-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об'єкту
«Будівництво еколого-освітнього візит - центру НПП «Верховинський» в селі Верхній Ясенів, присілок Печіще Верховинського району Івано-Франківської області»
Завершена
385 529.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період оскарження:
21.11.2018 10:37 - 02.12.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про скасування рішення
Номер:
5ddf8c667e384b0b8fe21a03399df545
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-21-000175-b.c4
Назва:
ВИМОГА про скасування рішення
Вимога:
Відмінити рішення про визнання переможцем ,прийняти рішення про повторний розгляд документів тендерної пропозиції
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ТТС.pdf 17.12.2018 10:27
- протокол вимога.pdf 18.12.2018 14:34
Дата подачі:
17.12.2018 10:27
Вирішення:
Доброго дня.
Тендерний комітет НПП "Верховинський" ознайомився з Вимогою про скасування рішення (вих. N91712-01/2018) від 17.12.2018р. ТОВ «ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ», з приводу якої повідомляємо наступне.
І. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ЕЛЕКТРОННО-ЦИФРОВОГО ПІДПИСУ
Відповідно до абз. З ч. З ст. 12 Закону України «Про публічні закупівлі» під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Згідно з ч. 1 ст. б Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Таким чином, законодавча конструкція вищезазначених норм права передбачає право, а не обов'язок автора документа використовувати електронно-цифровий підпис, що спростовує твердження .
Тендерною документацією не визначено обов'язку учасника скріплювати пропозицію електронно-цифровим підписом, а тому вимога в цій частині є необґрунтованою, безпідставною та надуманою.
Крім того, відповідно до Регламенту електронного торгового майданчика «SmartТеnder.biz» у разі прийняття позитивного рішення про реєстрацію, на вказану особою адресу електронної пошти надсилається повідомлення про реєстрацію, що містить дані, що ідентифікують особу для доступу в «Особистий кабінет» (логін і пароль)». Отже, ідентифікацію учасників торгів перевіряє Оператор електронного-торгівельного майданчика.
II. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ПІДПИСУ ТА ПЕЧАТКИ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ
Відповідно до вимог тендерної документації усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі (окрім поданої шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником)) повинні бути завірені належним чином та містити відбитки печатки учасника (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством). На нотаріально завірених документах та оригіналах таке завірення не вимагається.
Учасник надає скановану копію зазначеного документа, завіряє її відповідно до вимог Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання споживчої політики ВІД 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".
Згідно з п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Крім того, умовами Тендерної документації не заборонено застосувати накладну печатку та підпису представника учасника закупівлі, у разі такого використання.
Надані учасником - ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» копії та оригінали документів містять найменування посади, підпис, печатку, ПІБ підписанта, дату підпису. При цьому, Скаржник - ТОВ «Транстехносталь» не є експертною установою, а тому не може робити висновки про достовірність підпису чи печатки наданих документів, зокрема й способу виготовлення документів. А тому, скарга в цій частині є безпідставною та необґрунтованою.
III. ЩОДО НЕНАДАННЯ ОРИГІНАЛІВ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ
В складі тендерної препозиції ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» надано три оригінали аналогічних договорів з актами виконаних робіт та відгуки від Замовників об'єктів будівництва.
Отже, вимога скаржника не містить будь-яких обставин чи доводів щодо не підтвердження учасником - ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» досвіду виконання аналогічних договорів, а тому підлягає відхиленню в цій частині.
Також, вважаємо за доцільне зазначити наступне. Скаржник посилається на договір №30- 2017 від 31.07.2017р., який ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» не надавало у складі тендерної пропозиції, а скаржник не н
Статус вимоги:
Задоволено
Скарга
Залишено без розгляду
Категорійний сертифікат
Номер:
1458069713134d0ba1fb4e346a5af342
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-21-000175-b.b3
Назва:
Категорійний сертифікат
Скарга:
Відповідно до постанови КМУ №903 від 11.07.2007 р. не вказано про категорійність інженерів технічного нагляду
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 28.11.2018 № 12160.pdf 28.11.2018 16:14
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.11.2018 17:58
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
28.11.2018 16:14
Скарга
Залишено без розгляду
Категорійний сертифікат
Номер:
19d20bc8d88146ff911338c31c6379a9
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-21-000175-b.b2
Назва:
Категорійний сертифікат
Скарга:
Прошу Вас зняти у кваліфікаційних вимогах щодо залучення інженера з технічного нагляду 1- 2ої категорій (будівництво). Так як сертифікати, які надавалися безкатегорійно нічим не відрізняються від категорійних. Даною нормою обмежується відкритий доступ всіх інженерів технічного нагляду в яких сертифікат є безкатегорійним. Дана вимога є дискримінаційною і може бути підставою для відхилення кращої пропозиції. Прошу скасувати дану норму у кваліфікаційних вимогах, щодо залучення інженера з технічного нагляду 1- 2ої категорій (будівництво),а вписати тільки слова інженера технічного нагляду.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 27.11.2018 № 12087.pdf 28.11.2018 10:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.11.2018 14:44
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
28.11.2018 10:50
Вимога
Вирішена
Категорійний сертифікат
Номер:
ae3a98680513484d8fa14c46c0b82492
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-21-000175-b.b1
Назва:
Категорійний сертифікат
Вимога:
Прошу Вас зняти у кваліфікаційних вимогах щодо залучення інженера з технічного нагляду 1- 2ої категорій (будівництво). Так як сертифікати, які надавалися безкатегорійно нічим не відрізняються від категорійних. Даною нормою обмежується відкритий доступ всіх інженерів технічного нагляду в яких сертифікат є безкатегорійним. Дана вимога є дискримінаційною і може бути підставою для відхилення кращої пропозиції. Прошу скасувати дану норму у кваліфікаційних вимогах, щодо залучення інженера з технічного нагляду 1- 2ої категорій (будівництво),а вписати тільки слова інженера технічного нагляду.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.11.2018 14:43
Вирішення:
Доброго дня. На вашу вимогу повідомляємо. Що обєкт який заплановано будувати згідно кваліфікаційних характеристик інженрів технічного нагляду , та потанови КМУ №903 від 11.07.2007 р. , вимагає саме таких спеціалістів по технагляду.
Статус вимоги:
Задоволено
Задовільнена:
Так