• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Ліжка двоярусні, матраци

Мова - українська

Завершена

1 475 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 27.01.2026 17:23 - 01.02.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

СКАРГА на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей

Номер: 2399c31f48714380b8a63f53cbcdd210
Ідентифікатор запиту: UA-2026-01-27-017592-a.a1
Назва: СКАРГА на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Скарга:
23.02.2026 року, рішенням уповноваженої особи, затвердженим Протоколом № 2-ОЗ/ВТ щодо прийняття рішення уповноваженою особою (далі – Протокол №2-ОЗ/ВТ ) Учасника - ФОП СЕВЕРА ГАЛИНА АНТОНІВНА (далі - Переможець) було визначено переможцем закупівлі та прийнято рішення про намір укласти договір із Переможцем. Вважаємо, що такими діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
Дата розгляду скарги: 11.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.03.2026 17:53
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 16.03.2026 11:16
Автор: ФОП КУКЛА МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ, Михайло Кукла 380671274790 fopkukla.m@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 894c36fa013c4871a50956f441cd31d9
Заголовок пункту скарги: 1. Щодо неправомірного визначення переможцем
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Не вказавши повну інформацію про всі характеристики товару, які вимагались у п 3.2 Додатку 1 до тендерної документації «Технічні вимоги» та не надавши в складі пропозиції додатково інформацію в довільній формі з детальною аргументацією щодо тих характеристик, які покращують якість товару, Переможець фактично не підтвердив відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі і, тому, його пропозиція мала бути відхилена Замовником на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження