Телефонні апарати ІР-телефонії Grandstream GXP1610 або Grandstream GXP1625

06.02.2026 о 15:20 Замовником — Військовою частиною А7035 — було розміщено вимогу про усунення невідповідностей ТОВ «Парсер», зокрема щодо надання довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості та надання підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, до речі, без примітки щодо суми наданого договору (Аналогічним договором в розумінні цього оголошення є договір на постачання: 32550000-3 Телефонне обладнання на суму понад 15 тис. грн. в межах одного або кількох договорів, за період з 2023 -2026 року). Відповідно до умов спрощеної закупівлі, учасник мав 24 години для завантаження відповідних документів до електронної системи закупівель. Фактичні обставини: • довідка банку сформована 06.02.2026 о 17:06; • рішення про визначення ТОВ «Парсер» переможцем прийнято 12.02.2026 о 10:11; • довідку банку завантажено лише 12.02.2026 о 10:35, тобто після прийняття та оприлюднення рішення (АТ КБ «ПРИВАТБАНК» генерує довідку про відсутність заборгованості в онлайн-кабінеті за запитом автоматично та без очікування відповіді у робочий день); • підтвердження виконання аналогічного договору на суму понад 15 тис. грн. завантажено також 12.02.2026 о 10:35. Отже: 1. Невідповідність не була усунута у встановлений 24-годинний строк. 2. На момент прийняття рішення про визначення переможця документи були відсутні у складі пропозиції. 3. Замовник прийняв рішення за відсутності обов’язкових документів. Таким чином, рішення про визначення ТОВ «Парсер» переможцем прийнято без належних правових підстав. Вказані дії створюють обґрунтовані сумніви щодо об’єктивності та неупередженості розгляду пропозиції та можуть свідчити про: • можливі ознаки узгоджених дій між Замовником та учасником; • ознаки службової недбалості відповідальних посадових осіб; • можливе перевищення службових повноважень шляхом прийняття рішення всупереч установленій процедурі та вимогам законодавства у сфері публічних закупівель. Зазначаю, що прийняття рішення за відсутності документа, який вимагався Замовником, є істотним порушенням процедури та підриває принципи добросовісної конкуренції, рівного ставлення до учасників та прозорості закупівель. ВИМАГАЮ: 1. Негайно скасувати рішення про визначення ТОВ «Парсер» переможцем. 2. Провести повторний об’єктивний розгляд пропозиції з урахуванням факту неусунення невідповідностей у встановлений строк. 3. Надати письмове правове обґрунтування прийнятого рішення. Повідомляю, що звернення до Державна аудиторська служба України вже подано з ініціюванням проведення моніторингу процедури закупівлі. У разі невжиття заходів реагування матеріали будуть додатково направлені до вищого органу військового управління для надання оцінки діям посадових осіб та прийняття відповідних управлінських і дисциплінарних рішень.

Шановний замовнику, згідно з вимогами п. 8 Особливостей здійснення публічних закупівель № 1275, а також на підставі статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємо вашу увагу на серйозне порушення процедури спрощеної закупівлі, що було виявлено під час розгляду документів учасників. 1. Неусунення порушень протягом 24 годин. 06.02.2026 року ТОВ «Парсер» було надано 24 години для усунення виявлених невідповідностей в документації. Враховуючи, що зазначене учасником порушення не було усунуто в установлений строк, пропозиція цього учасника повинна була бути відхилена відповідно до вимог законодавства. 2. Визнання переможцем учасника, що не виконав вимоги. Не зважаючи на те, що ТОВ «Парсер» не усунуло невідповідності в установлені строки, його пропозиція була визнана переможною. Це є грубим порушенням законодавства, оскільки передбачено, що у разі невиконання учасником вимог замовника його пропозиція повинна бути відхилена. 3. Порушення принципів прозорості та законності. Таке рішення порушує принципи законності, прозорості, недискримінації та рівності учасників, які є основними в процесі публічних закупівель. З огляду на вищезазначене, вимагаю скасувати рішення про визнання ТОВ «Парсер» переможцем закупівлі, відхилити пропозицію ТОВ «Парсер», оскільки вона не відповідає вимогам та не була виправлена в установлені строки. Провести перевірку дотримання вимог законодавства під час проведення спрощеної закупівлі, зокрема щодо порушень термінів та процедур. У разі ігнорування цієї вимоги, ми залишаємо за собою право звернутися до Державної аудиторської служби України (ДАСУ) та вищих органів, які здійснюють контроль за дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель.

Шановний замовнику, звертаємо Вашу увагу на документи пропозиції ТОВ «Парсер» та на невідповідність їх вимогам Оголошення, а саме: 1) Згідно п.п. 4.4. п 4. Оголошення учасник повинен надати довідку з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості. Учасник ТОВ «Парсер» не надав таку довідку. 2) Згідно п.п. 4.4. п 4 Оголошення учасник має надати довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору; копію аналогічного договору (ів)* зазначеного (их) в довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору з усіма додатками до договору (ів) та усіма його (їх) невід’ємними частинами; скан-копію документу, які засвідчують факт, поставки товарів (акти прийому передачі та/або видаткові накладні). Крім того, зазначено, що аналогічним договором в розумінні цього оголошення є договір на постачання: 32550000-3 Телефонне обладнання на суму понад 15 тис. грн. в межах одного або кількох договорів, за період з 2023 -2026 року. Учасник ТОВ «Парсер» на виконання даної вимоги надає дані щодо договору на суму 1 932,00 (одна тисяча дев’ятсот тридцять дві гривні) грн з ПДВ, що не відповідає вимозі. 3) Згідно п. 2 Додатку 1 до Оголошення «Технічні вимоги», Учасник має надати інформацію про назву та/або артикул, виробника та/або торгову марку та фактичні технічні характеристики запропонованого товару та його компонентів в складі цінової пропозиції в будь-якій формі. Учасник ТОВ «Парсер» надає інформацію стосовно запропонованого товару: IP-телефон Grandstream GXP1610, або аналог (Grandstream GXP1625). Де не вказано конкретна назва запропонованого товару, найменування містить вираз «або аналог», та не зазначено виробника та/або торгову марку. 4) Відповідно до вимог Документації зазначено, що разом із пропозицією Учасник повинен надати перелік документів, передбачених пунктом 4 Документації, а також їх скановані копії у форматі pdf або jpeg. Учасник ТОВ «Парсер» не надав даний перелік. У разі невжиття Вами заходів щодо усунення зазначеного порушення та скасування рішення про визначення переможця, буду змушена звернутися до вищого органу управління, а також до ДАСУ.