Послуги з охорони об"єктів

Звертаю увагу Замовника, що відповідно до вимог частини 2 статті 16 «Про публічні закупівлі» Замовник має право установлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Тобто одного аналогічного договору за предметом закупівлі. Вимога додатку 2 до тендерної документації про досвід виконання аналогічних договорів з наданням копій не менше 3 договорів на надання послуг з цілодобової охорони, грубо порушує вимоги частини 2 статті 16 «Про публічні закупівлі». Вимагаю внести зміни до тендерної документації, а саме привести вимогу додатку 2 до тендерної документації у відповідність до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до умов тендерної документації, Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати інформацію та копії документів стосовно транспорту реагування, що буде залучатись до надання послуг. Однак, Замовник закуповує послуги з цілодобової фізичної охорони (цілодобовий пост, одна особа на посту), а не з охорони силами груп мобільного реагування. Тому, кваліфікаційні вимоги Замовника не відповідають предмету закупівлі. Також, Замовник у технічних вимогах вказує, що учасник зобов'язаний мати офісне приміщення (власне або орендоване) у м. Ужгород. Дана вимога є дискримінаційною, оскільки суттєво обмежує коло потенційних учасників. Хочемо звернути увагу, що жоден із законодавчих актів, що регулює діяльність у сфері охоронної діяльності не вимагає від суб'єктів охоронної діяльності наявності офісних приміщень у різних регіонах України. Окрім того, наявність офісного приміщення у м. Ужгород жодним чином не гарантує своєчасності, якості та повноти надання послуг. Встановивши дану вимогу, слід розуміти, що Замовник свідомо та заздалегідь передбачає укладання договору за результатами закупівлі з конкретним місцевим підприємством, що надає послуги з охорони, обмежуючи права інших учасників ринку охоронних послуг. Також, у кваліфікаційних вимогах, Замовник вказав необхідність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, шляхом надання копій 3 (трьох) договорів. Звертаємо увагу, що дана вимога порушує ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі", де чітко зафіксовано, що одним із кваліфікаційних критеріїв є наявність аналогічного досвіду виконання аналогічного ДОГОВОРУ, тобто 1 (одного) договору, а не кількох. Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 3 ЗУ "Про публічні закупівлі" вимагаємо усунути дискримінаційні вимоги тендерної документації, а саме:- вилучити вимогу щодо транспорту реагування; - вилучити вимогу щодо наявності офісного приміщення у м. Ужгород; - привести кваліфікаційну вимогу стосовно наявності аналогічного досвіду у відповідність до ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі".