0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Мастило STIHL HP для двотактних двигунів

Завершена

920 741.67 UAH без ПДВ
Період оскарження: 22.01.2026 17:34 - 27.01.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга щодо неправомірного визнання еквівалентності товару та ігнорування невідповідності технічним вимогам

Номер: 40c586b500c3455792a038a4338970e1
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ФОРЕСТ Д, UA-EDR 44810473
Ідентифікатор запиту: UA-2026-01-22-018395-a.c2
Назва: Скарга щодо неправомірного визнання еквівалентності товару та ігнорування невідповідності технічним вимогам
Скарга:
Скарга стосується неправомірного визнання ТОВ «ФОРЕСТ Д» товару еквівалентним мастилу STIHL HP та ігнорування невідповідності його технічним характеристикам, що призвело до порушення права скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 26.02.2026 10:03
Дата розгляду скарги: 09.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.03.2026 16:11
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 12.03.2026 11:56
Автор: ФОП Жубржицький Олександр Олександрович, Жубржицький Олександр Олександрович +380676069900 alexsandr-jr@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: c0320535471f4bc090786bab4dc2f2a7
Заголовок пункту скарги: Неправомірне відхилення пропозиції через невідповідність типу мастила тендерній документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: a3b8f34c7aac4e87b857f2187bbc4ec2
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Скаржник оскаржує неправомірне визначення переможця закупівлі мастила STIHL HP, оскільки Замовник відхилив його пропозицію без законних підстав, порушивши принципи рівного доступу та недискримінації учасників, передбачені Законом України «Про публічні закупівлі». Пропозиція ТОВ «ФОРЕСТ Д» не містила повного опису предмета закупівлі, а використання артикулів дозволяє встановити технічні характеристики мастила, що підтверджує законність пропозиції скаржника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Вимоги скарги: Визнати відхилення пропозиції ТОВ «ФОРЕСТ Д» правомірним на підставі невідповідності технічним характеристикам предмета закупівлі (мінеральне мастило STIHL HP). Скасувати рішення Замовника про визнання ТОВ «ФОРЕСТ Д» переможцем процедури закупівлі. Визначити ФОП Жубржицького Олександра О.О. переможцем закупівлі, оскільки його пропозиція відповідає технічним вимогам Документації.

Запити Органу оскарження

Номер: 9d5de25e62b04b04b77779d58e511765
Тема запиту: Щодо технічної необхідності використання оригінального моторного мастила STIHL HP та відсутності ознак обмеження конкуренції у процедурі закупівлі
Текст запиту: Щодо технічного обґрунтування необхідності застосування моторного мастила STIHL HP Моторне мастило STIHL HP рекомендоване виробником техніки — ANDREAS STIHL AG & Co. KG — для використання у двотактних двигунах відповідного обладнання. Зазначене мастило розроблене з урахуванням конструктивних та експлуатаційних особливостей двигунів STIHL і відповідає міжнародним стандартам JASO FB, API TC та ISO-L-EGB. Застосування рекомендованого виробником мастила забезпечує належний режим змащення, стабільність паливної суміші та збереження ресурсу двигуна. Використання мастил із відмінними або гіршими фізико-хімічними характеристиками може призвести до передчасного зносу техніки та ризику втрати гарантійних зобов’язань у разі встановлення причинно-наслідкового зв’язку. Отже, вимога щодо застосування мастила STIHL HP має виключно технічний характер, обумовлена рекомендаціями виробника та спрямована на забезпечення безпечної та довготривалої експлуатації техніки, а не на обмеження конкуренції.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: c0320535471f4bc090786bab4dc2f2a7
Дата опублікування: 04.03.2026 17:53
Автор: Скаржник
Номер: 78cd0c649f6240fe925809965091ceab
Тема запиту: Відповідно до рішення №2274-р/пк-пз від 02.03.2026 року Замовник надає наступне пояснення Комісії Антимонопольному комітету України:
Текст запиту: Процедура закупівлі здійснювалася відповідно до вимог Закон України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Постанова Кабінету Міністрів України №1178 (далі – Особливості). Усі рішення під час проведення закупівлі приймалися Замовником у межах повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством, із дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, передбачених статтею 5 Закону. Технічна специфікація предмета закупівлі була сформована відповідно до статті 23 Закону та містить опис товару із зазначенням найменування, артикулів, фасування та кількості. Тендерною документацією передбачено можливість подання учасниками еквівалентного товару за умови відповідності його технічних характеристик вимогам, визначеним у документації. Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Форест Д» Замовник здійснив аналіз поданих документів та інформації на предмет відповідності умовам тендерної документації в цілому. Оцінка проводилася виключно на підставі документів, завантажених учасником у складі тендерної пропозиції, без виходу за межі встановлених вимог та без застосування дискреційного підходу, що міг би свідчити про упередженість. Рішення про відхилення тендерної пропозиції було оформлено відповідним протоколом та оприлюднено в електронній системі закупівель із зазначенням аргументації. Таке рішення прийнято відповідно до пункту 44 Особливостей на підставі встановленої за результатами розгляду невідповідності пропозиції вимогам тендерної документації. Замовник діяв добросовісно, послідовно та в межах правового регулювання, визначеного Законом та Особливостями. Надання правової оцінки доводам, викладеним у скарзі, віднесено до компетенції органу оскарження. Враховуючи вище викладене: ПРОСИМО: 1.Врахувати пояснення Замовника під час розгляду скарги ФОП Жубржицький Олександр Олександрович ІПН 2964918357;
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: c0320535471f4bc090786bab4dc2f2a7
Дата опублікування: 03.03.2026 11:35
Автор: Замовник
Номер: af2b8e55fe6c4c1e9589d0bb326e7e31
Тема запиту: Щодо технічної необхідності використання оригінального моторного мастила STIHL HP та відсутності ознак обмеження конкуренції у процедурі закупівлі
Текст запиту: Щодо технічного обґрунтування необхідності застосування моторного мастила STIHL HP Моторне мастило STIHL HP рекомендоване виробником техніки — ANDREAS STIHL AG & Co. KG — для використання у двотактних двигунах відповідного обладнання. Зазначене мастило розроблене з урахуванням конструктивних та експлуатаційних особливостей двигунів STIHL і відповідає міжнародним стандартам JASO FB, API TC та ISO-L-EGB. Застосування рекомендованого виробником мастила забезпечує належний режим змащення, стабільність паливної суміші та збереження ресурсу двигуна. Використання мастил із відмінними або гіршими фізико-хімічними характеристиками може призвести до передчасного зносу техніки та ризику втрати гарантійних зобов’язань у разі встановлення причинно-наслідкового зв’язку. Отже, вимога щодо застосування мастила STIHL HP має виключно технічний характер, обумовлена рекомендаціями виробника та спрямована на забезпечення безпечної та довготривалої експлуатації техніки, а не на обмеження конкуренції.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: c0320535471f4bc090786bab4dc2f2a7
Дата опублікування: 04.03.2026 14:19
Автор: Скаржник
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель

Номер: b9f2d64f4fb74b57895832f112f02ac4
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ФОРЕСТ Д, UA-EDR 44810473
Ідентифікатор запиту: UA-2026-01-22-018395-a.b1
Назва: Скарга на неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель
Скарга:
Відхилення пропозиції на підставі невідповідності технічних характеристик, які відсутні у вимогах технічної специфікації до предмету закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 09.02.2026 19:11
Дата розгляду скарги: 18.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 11.02.2026 15:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 23.02.2026 13:30
Дата виконання рішення Замовником: 24.02.2026 16:14
Коментар замовника щодо усунення порушень: Порядок денний: 1. Про скасування рішення Замовника щодо визначення переможця закупівлі ФОП Жубржицький Олександр Олександрович ІПН 2964918357 , прийнятого під час проведення процедури закупівлі відповідно за ДК 021:2015 09210000-4 Мастильні засоби (Мастило STIHL HP для двотактних двигунів)— ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-22-018395-a на підставі пункту 67 “ОСОБЛИВОСТЕЙ здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі - Особливості) та з урахуванням статті 18 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон). 2. Про скасування рішення Замовника щодо відхилення Учасника закупівлі ТОВ «ФОРЕСТ Д»ЄДРПОУ 44810473 , прийнятого під час проведення процедури закупівлі відповідно за ДК 021:2015 09210000-4 Мастильні засоби (Мастило STIHL HP для двотактних двигунів)— ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-22-018395-a на підставі пункту 67 “ОСОБЛИВОСТЕЙ здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі - Особливості) та з урахуванням статті 18 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон). Щодо першого питання: Під час проведення закупівлі відповідно за ДК 021:2015 09210000-4 Мастильні засоби (Мастило STIHL HP для двотактних двигунів)— ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-22-018395-a. Замовником було прийнято рішення від про визнання учасника ФОП Жубржицький Олександр Олександрович ІПН 2964918357 переможцем процедури закупівлі. “11” лютого 2026 р. подана скарга до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, що стосується прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника. Рішенням Комісії від 18.02.2026 № 1835-р/пк-пз зобов’язано Замовника скасувати вищезазначене Рішення. Щодо другого питання: Під час проведення закупівлі відповідно за ДК 021:2015 09210000-4 Мастильні засоби (Мастило STIHL HP для двотактних двигунів)— ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-22-018395-a. Замовником було прийнято рішення про відхилення учасника ТОВ «ФОРЕСТ Д»ЄДРПОУ 44810473 процедури закупівлі. “11” лютого 2026 р. подана скарга до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, що стосується прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника. Рішенням Комісії від 18.02.2026 № 1835-р/пк-пз зобов’язано Замовника скасувати вищезазначене Рішення. З метою усунення порушення, зазначеного у скарзі, замовником ВИРІШЕНО: 1. Скасувати Рішення Замовника про визначення переможця закупівлі за ДК 021:2015 09210000-4 Мастильні засоби (Мастило STIHL HP для двотактних двигунів)— ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-22-018395-a, щодо учасника ФОП Жубржицький Олександр Олександрович ІПН 2964918357 2. Скасувати Рішення Замовника щодо відхилення Учасника закупівлі ТОВ «ФОРЕСТ Д»ЄДРПОУ 44810473 , за ДК 021:2015 09210000-4 Мастильні засоби (Мастило STIHL HP для двотактних двигунів)— ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-22-018395-a 3. Продовжити розгляд тендерних пропозицій учасників закупівлі UA-2026-01-22-018395-a
Автор: ТОВ ФОРЕСТ Д, Саленко Сергій Іванович +380675067566 forestd_tov@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 7bb9c7dda3754f359f3f822700cfdbc6
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 405911c0bfaa45de8d00b7ad44cd9d33
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відхилення пропозиції на підставі невідповідності технічних характеристик, які відсутні у вимогах технічної специфікації до предмету закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    Технічні вимоги тендерної жокументації
  • Повʼязаний документ:
    Додаток_2_Технічна_специфікаці_.docx
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження

Номер: 440ee7c1b87e45f68203bffc506f9271
Тема запиту: Пояснення до выдповыды Замовника
Текст запиту: по-перше, в тендерній документації ВІДСУТНЯ вимога про обов’язкову належність мастила до типу мінерального. Учасник має запропонувати товар аналогічний (еквівалент), характеристики якого будуть відповідати наведеним у тендерній документації або будуть кращими. по-друге, товар, який пропонує Учасник, відноситься до того ж самого класу мастил - JASO FB, який вимагає Замовник, та має кращі характеристики. Тобто продукція повністю відповідає вимогам, вказаним у тендерній документації. Пояснення Замовника на скаргу вважаємо необґрунтованими, безпідставними, такими, що не підлягає задоволенню.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 7bb9c7dda3754f359f3f822700cfdbc6
Дата опублікування: 17.02.2026 16:34
Автор: Скаржник
Номер: 5d0fc79a4f7946dca0a4f75c112d4133
Тема запиту: Пояснення до відповіді Замовника
Текст запиту: Пояснення Замовника на скаргу вважаємо необґрунтованими, безпідставними, такими, що не підлягає задоволенню.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 7bb9c7dda3754f359f3f822700cfdbc6
Дата опублікування: 17.02.2026 11:56
Автор: Скаржник
Номер: 15bc4807aef24eb686e78142c8b5df10
Тема запиту: Щодо технічних вимог предмету закупівлі відповідно до Додатку 2 тендерної документації Замовника.
Текст запиту: Щодо технічних вимог предмету закупівлі відповідно до Додатку 2 тендерної документації Замовника.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 7bb9c7dda3754f359f3f822700cfdbc6
Дата опублікування: 12.02.2026 13:42
Автор: Замовник