-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Страхові послуги (Послуги зі страхування транспортних засобів)
Завершена
3 879 229.68
UAH без ПДВ
Період оскарження:
22.01.2026 14:48 - 30.01.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 55 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості), щодо рішення про відміну відкритих торгів UA-2026-01-22-012439-a
Номер:
78063f96a86b4ab48d0a387d83e07bcb
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-22-012439-a.b2
Назва:
СКАРГА в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 55 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості), щодо рішення про відміну відкритих торгів UA-2026-01-22-012439-a
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на скаргу.pdf 18.02.2026 15:53
- Доповідна записка про відміну закупівлі та перерозподіл коштів.pdf 18.02.2026 15:53
- Протокол про відміну прийнятого рішення за результатом розгляду скарги АМКУ.docx 09.03.2026 17:10
- Довідка про плановані витрати на страхування авто.pdf 18.02.2026 15:53
- Відповідь на скаргу.docx 18.02.2026 15:53
- Скарга_до_АМКУ_УП_охорони_в_м_Києві1.pdf.p7s.p7s 13.02.2026 13:39
- Протокол про відміну відкритих торгів.doc 13.02.2026 13:39
- sign.p7s 13.02.2026 13:42
- Скарга_до_АМКУ_УП_охорони_в_м_Києві1.pdf 13.02.2026 13:39
- Електронний протокол скасування закупівлі_лота.pdf 13.02.2026 13:39
- Скарга_до_АМКУ_УП_охорони_в_м_Києві1.docx 13.02.2026 13:39
- рішення від 24.02.2026 № 2101.pdf 26.02.2026 17:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.02.2026 № 2101.pdf 25.02.2026 12:43
- рішення від 17.02.2026 № 1748.pdf 17.02.2026 15:30
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.02.2026 15:27
Дата розгляду скарги:
24.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.02.2026 15:30
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.02.2026 17:25
Дата виконання рішення Замовником:
09.03.2026 17:12
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Під час проведення Закупівлі було прийнято рішення від 09.02.2026 № 85 (далі – Рішення), Уповноваженою особою Управління поліції охорони в м. Києві про відміну закупівлі UA-2026-01-22-012439-a, аргументуючи його «скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг» .
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24.02.2026 № 2101-р/пк-пз зобов’язано Управління поліції охорони в м. Києві скасувати Рішення.
Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2bfbe72f4d4248f282df28b6d7a39ae3
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо рішення про відміну відкритих торгів UA-2026-01-22-012439-a
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
За результатами проведеного аукціону, пропозиція Скаржника визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною.
09 лютого 2026 Уповноваженою особою Управління поліції охорони в м. Києві Куценко А.П. прийнято рішення про відміну закупівлі, аргументуючи його «скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг». При цьому розпорядником бюджету не було надано жодного документального підтвердження щодо внесення змін до фінансового плану Управління поліції охорони в м. Києві, що робить підстави для відміни процедури сумнівними та необґрунтованими.
Відповідно до статті 4 Закону, планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг. Заплановані закупівлі включаються до річного плану закупівель (далі - річний план). Річний план та зміни до нього підлягають обов’язковому оприлюдненню в електронній системі закупівель протягом п’яти робочих днів з дня їх затвердження. Закупівля здійснюється відповідно до затвердженого річного плану.
Відповідно до статті 5 Закону, закупівлі здійснюються з дотриманням таких принципів: добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, а також запобігання корупційним діям та зловживанням.
Відповідно до пункту 50 Особливостей, та Розділу 6 Тендерної документації, відкриті торги можуть бути відмінені лише у разі наявності однієї з визначених підстав, а саме: відсутності подальшої потреби у закупівлі, неможливості усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, скорочення обсягу видатків на закупівлю, настання обставин непереборної сили або подання менше двох тендерних пропозицій.
У розглядуваному випадку жодна з підстав, передбачених пунктом 50 Особливостей, фактично не настала. Закупівля страхових послуг була завчасно запланована Замовником торгів, включена до річного плану закупівель та здійснювалася з урахуванням реальних фінансових потреб Управління поліції охорони в м. Києві, що повністю відповідає вимогам статті 4 Закону щодо планування закупівель на підставі наявної потреби.
Разом з тим, у матеріалах процедури закупівлі відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували:
• скорочення обсягу видатків на здійснення даної закупівлі;
• внесення змін до бюджету або фінансового плану Замовника торгів;
• втрату можливості фінансування закупівлі за рахунок передбачених коштів.
На підставі викладеного, Скаржник вважає рішення про відміну відкритих торгів UA-2026-01-22-012439-a неправомірним та таким, що порушує законодавство у сфері публічних закупівель.
09 лютого 2026 Уповноваженою особою Управління поліції охорони в м. Києві Куценко А.П. прийнято рішення про відміну закупівлі, аргументуючи його «скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг». При цьому розпорядником бюджету не було надано жодного документального підтвердження щодо внесення змін до фінансового плану Управління поліції охорони в м. Києві, що робить підстави для відміни процедури сумнівними та необґрунтованими.
Відповідно до статті 4 Закону, планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг. Заплановані закупівлі включаються до річного плану закупівель (далі - річний план). Річний план та зміни до нього підлягають обов’язковому оприлюдненню в електронній системі закупівель протягом п’яти робочих днів з дня їх затвердження. Закупівля здійснюється відповідно до затвердженого річного плану.
Відповідно до статті 5 Закону, закупівлі здійснюються з дотриманням таких принципів: добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, а також запобігання корупційним діям та зловживанням.
Відповідно до пункту 50 Особливостей, та Розділу 6 Тендерної документації, відкриті торги можуть бути відмінені лише у разі наявності однієї з визначених підстав, а саме: відсутності подальшої потреби у закупівлі, неможливості усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, скорочення обсягу видатків на закупівлю, настання обставин непереборної сили або подання менше двох тендерних пропозицій.
У розглядуваному випадку жодна з підстав, передбачених пунктом 50 Особливостей, фактично не настала. Закупівля страхових послуг була завчасно запланована Замовником торгів, включена до річного плану закупівель та здійснювалася з урахуванням реальних фінансових потреб Управління поліції охорони в м. Києві, що повністю відповідає вимогам статті 4 Закону щодо планування закупівель на підставі наявної потреби.
Разом з тим, у матеріалах процедури закупівлі відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували:
• скорочення обсягу видатків на здійснення даної закупівлі;
• внесення змін до бюджету або фінансового плану Замовника торгів;
• втрату можливості фінансування закупівлі за рахунок передбачених коштів.
На підставі викладеного, Скаржник вважає рішення про відміну відкритих торгів UA-2026-01-22-012439-a неправомірним та таким, що порушує законодавство у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
Протокол про відміну відкритих торгів
-
Повʼязаний документ:
Протокол про відміну відкритих торгів.doc
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
2. Встановити порушення в процедурі публічних закупівель з ідентифікатором UA-2026-01-22-012439-a, яка здійснюється Управлінням поліції охорони в м. Києві в частині прийняття неправомірного рішення про відміну торгів. 3. Зобов’язати Управління поліції охорони в м. Києві скасувати рішення про відміну торгів з ідентифікатором UA-2026-01-22-012439-a, викладене в протоколі уповноваженої особи від 09.02.2026 № 85. 4. Зобов’язати Замовника здійснити розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону та Особливостей.
Запити Органу оскарження
Номер:
ad1a2f6cfaf5401eb4ab8c0a939e02a4
Тема запиту:
Пояснення, інформація з підтверджуючими документами щодо скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг, у тому числі перерозподілу таких коштів, а також бюджетних асигнувань Замовника та бюджетного призначення щодо наведеної Процедури закупівлі.
Текст запиту:
ІНФОРМАЦІЯ
щодо проведення Процедури закупівлі
(пояснення по суті скарги)
UA-2026-01-22-012439-a.b2
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Комісія) № 1748-р/пк-пз від 17.02.2026 р. прийнято до розгляду скаргу АТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ББС ІНШУРАНС" (код ЄДРПОУ: 20344871) (далі — Скаржник), зареєстровану в електронній системі закупівель (далі — ЕСЗ) за № UA-2026-01-22-012439-a.b2 від 13.02.2026р. (далі — Скарга).
Згідно з пунктом 2 згаданого рішення Замовнику потрібно протягом двох робочих днів надіслати в електронному вигляді органу оскарження відповідні інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлу в pdf-форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на вебпорталі Уповноваженого органу.
На виконання цього пункту, частини 16 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі — Закон) та пункту 66 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (від 25.12.2015 № 922-VIII), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), замовник цим листом надає інформацію, процедури закупівлі, оголошеної Замовником від 22.01.2026р. за предметом закупівлі: Страхові послуги (Послуги зі страхування транспортних засобів), за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника 66510000-8 — Страхові послуги (далі — Процедура закупівлі, Закупівля).
Замовник розглянув Скаргу Скаржника щодо відміни відкритих торгів, та повідомляє наступне:
1. Стосовно бюджетного призначення та бюджетних асигнувань. Управління поліції охорони в м. Києві код (ЄДРПУ 40109147), (далі – УПО в м. Києві), створене відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», постанови КМУ від 13.10.2015 № 834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів ОВС».
Принципом та ідеєю створення УПО в м. Києві є забезпечення публічної безпеки та порядку, припинення адміністративних та кримінальних правопорушень на місцевому рівні шляхом охорони об’єктів, майна державної та інших форм власності, охорони фізичних осіб, небезпечних і цінних вантажів, що перевозяться.
УПО в м.Києві є структурним підрозділом Національної поліції України, має статус юридичної особи та здійснює свої повноваження з надання послуг охорони згідно ліцензії МВС України від 13.11.2015 № 1461.
Згідно із пунктом 1 розділу 1 Положення про УПО в Київській області, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 54 (в редакції згідно наказу Національної поліції України від 21.10.2019 № 1046), УПО в м. Києві є територіальним органом Національної поліції, що здійснює свою діяльність за рахунок коштів від надання послуг охорони (власних коштів), які здійснюються на договірних засадах, оперативно підпорядковуючись Департаменту поліції охорони.
Послуги охорони надаються органами поліції охорони у порядку, встановленому законодавчими, підзаконними актами, а також нормативними актами МВС, організаційно-розпорядчими актами Національної поліції та Департаменту поліції охорони.
2. Інформація з підтверджуючими документами щодо скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг, у тому числі перерозподілу таких коштів. 09 лютого 2026 Уповноваженою особою Управління поліції охорони в м. Києві Куценко А.П. прийнято рішення про відміну закупівлі, аргументуючи його «скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг». Дана аргументація базується на резолюції доповідної записки Інженера гаража УПО в м. Києві майора поліції Ігор ДАЦЕНКО щодо перерозподілу коштів для створення резерву дизельного палива та придбання нових генераторів. У зв’язку з «В зв’язку з Обставинами непереборної сили, надзвичайними обставинами, що об’єктивно можуть вплинути на виконання обов’язків покладених на Управління поліції охорони в м. Києві, а саме - у ніч проти 7 лютого російські війська здійснили чергову масовану ракетно-дронову атаку по Україні. Головною ціллю ударів стала енергетика — ворог бив по ключових підстанціях і повітряних лініях електропередачі напругою 750 кВ і 330 кВ, які є основою енергомережі. Масований обстріл 7 лютого призвів до серйозних наслідків для енергосистеми України, зокрема для Києва, де мешканці отримують електроенергію лише 1.5-2 години на добу. Внаслідок атак також було два теплоелектростанції компанії ДТЕК. Ця ситуація створила значний дефіцит електроенергії, оскільки атомні електростанції були вимушено розвантажені.»
УПО в м. Києві відміняє відкриті торги на підставі пп.3 п.50 Особливостей, а саме - скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг.
Твердження скаржника «При цьому розпорядником бюджету не було надано жодного документального підтвердження щодо внесення змін до фінансового плану Управління поліції охорони в м. Києві, що робить підстави для відміни процедури сумнівними та необґрунтованими.» не є обґрунтованим, так як:
Замовник не зобов’язаний надавати документальне підтвердження (відсутність правової норми як в Особливостях та в Законі України «Про Закупівлі»).
УПО в м. Києві не є розпорядником бюджетних коштів;
Фінансовий план та інформація щодо внесення змін до нього – включає плани доходів і витрат (прибутків/збитків), руху грошових коштів, а також плановий баланс. УПО в м.Києві не висвітлює керуючись ст.7-8 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Разом з тим Скаржник робить висновки у своїй Скарзі - «За таких умов рішення Замовника про відміну відкритих торгів не ґрунтується на жодній із передбачених законом підстав, а відтак є безпідставним, формальним та таким, що порушує норми чинного законодавства», «У розглядуваному випадку жодна з підстав, передбачених пунктом 50 Особливостей, фактично не настала» та посилається на «Разом з тим, у матеріалах процедури закупівлі відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували».
Слід зауважити на той факт що в даному випадку не має прямої норми Закону щодо надання будь-яких належних та допустимих доказів для Учасників які Замовник повинен надавати, під час відміни відкритих торгів.
ПРОШУ:
Взяти до уваги цю інформацію та обґрунтування щодо відміни відкритих торгів з Особливостями.
Додатки:
- Доповідна записка Інженера гаража УПО в м. Києві майора поліції Ігор ДАЦЕНКО;
- Довідка про планові витрати на страхування автомобільного транспорту на 2026р. УПО в м. Києві начальника ВФЗБО -головного бухгалтера УПО в м. Києві Ольги ІСАЄВОЇ-ПРИХОДЬКО.
Дата опублікування:
18.02.2026 15:53
Скарга
Скасована
КЕП
СКАРГА в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 55 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості), щодо рішення про відміну відкритих торгів UA-2026-01-22-012439-a
Номер:
f9e04a1f423a4b559b96460ef8cdba6b
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-22-012439-a.b1
Назва:
СКАРГА в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 55 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості), щодо рішення про відміну відкритих торгів UA-2026-01-22-012439-a
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- sign.p7s 12.02.2026 11:59
- Скарга_до_АМКУ_УП_охорони_в_м_Києві1.pdf.p7s.p7s 13.02.2026 13:32
- Протокол про відміну відкритих торгів.doc 12.02.2026 12:00
- Електронний протокол скасування закупівлі_лота.pdf 12.02.2026 11:59
- Скарга_до_АМКУ_УП_охорони_в_м_Києві1.pdf 13.02.2026 13:32
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
13.02.2026 13:35
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b08b85ce205f4453a3e6db16f3216527
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо рішення про відміну відкритих торгів UA-2026-01-22-012439-a
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
За результатами проведеного аукціону, пропозиція Скаржника визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною.
09 лютого 2026 Уповноваженою особою Управління поліції охорони в м. Києві Куценко А.П. прийнято рішення про відміну закупівлі, аргументуючи його «скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг». При цьому розпорядником бюджету не було надано жодного документального підтвердження щодо внесення змін до фінансового плану Управління поліції охорони в м. Києві, що робить підстави для відміни процедури сумнівними та необґрунтованими.
Відповідно до статті 4 Закону, планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг. Заплановані закупівлі включаються до річного плану закупівель (далі - річний план). Річний план та зміни до нього підлягають обов’язковому оприлюдненню в електронній системі закупівель протягом п’яти робочих днів з дня їх затвердження. Закупівля здійснюється відповідно до затвердженого річного плану.
Відповідно до статті 5 Закону, закупівлі здійснюються з дотриманням таких принципів: добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, а також запобігання корупційним діям та зловживанням.
Відповідно до пункту 50 Особливостей, та Розділу 6 Тендерної документації, відкриті торги можуть бути відмінені лише у разі наявності однієї з визначених підстав, а саме: відсутності подальшої потреби у закупівлі, неможливості усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, скорочення обсягу видатків на закупівлю, настання обставин непереборної сили або подання менше двох тендерних пропозицій.
У розглядуваному випадку жодна з підстав, передбачених пунктом 50 Особливостей, фактично не настала. Закупівля страхових послуг була завчасно запланована Замовником торгів, включена до річного плану закупівель та здійснювалася з урахуванням реальних фінансових потреб Управління поліції охорони в м. Києві, що повністю відповідає вимогам статті 4 Закону щодо планування закупівель на підставі наявної потреби.
Разом з тим, у матеріалах процедури закупівлі відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували:
• скорочення обсягу видатків на здійснення даної закупівлі;
• внесення змін до бюджету або фінансового плану Замовника торгів;
• втрату можливості фінансування закупівлі за рахунок передбачених коштів.
На підставі викладеного, Скаржник вважає рішення про відміну відкритих торгів UA-2026-01-22-012439-a неправомірним та таким, що порушує законодавство у сфері публічних закупівель.
09 лютого 2026 Уповноваженою особою Управління поліції охорони в м. Києві Куценко А.П. прийнято рішення про відміну закупівлі, аргументуючи його «скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг». При цьому розпорядником бюджету не було надано жодного документального підтвердження щодо внесення змін до фінансового плану Управління поліції охорони в м. Києві, що робить підстави для відміни процедури сумнівними та необґрунтованими.
Відповідно до статті 4 Закону, планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг. Заплановані закупівлі включаються до річного плану закупівель (далі - річний план). Річний план та зміни до нього підлягають обов’язковому оприлюдненню в електронній системі закупівель протягом п’яти робочих днів з дня їх затвердження. Закупівля здійснюється відповідно до затвердженого річного плану.
Відповідно до статті 5 Закону, закупівлі здійснюються з дотриманням таких принципів: добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, а також запобігання корупційним діям та зловживанням.
Відповідно до пункту 50 Особливостей, та Розділу 6 Тендерної документації, відкриті торги можуть бути відмінені лише у разі наявності однієї з визначених підстав, а саме: відсутності подальшої потреби у закупівлі, неможливості усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, скорочення обсягу видатків на закупівлю, настання обставин непереборної сили або подання менше двох тендерних пропозицій.
У розглядуваному випадку жодна з підстав, передбачених пунктом 50 Особливостей, фактично не настала. Закупівля страхових послуг була завчасно запланована Замовником торгів, включена до річного плану закупівель та здійснювалася з урахуванням реальних фінансових потреб Управління поліції охорони в м. Києві, що повністю відповідає вимогам статті 4 Закону щодо планування закупівель на підставі наявної потреби.
Разом з тим, у матеріалах процедури закупівлі відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували:
• скорочення обсягу видатків на здійснення даної закупівлі;
• внесення змін до бюджету або фінансового плану Замовника торгів;
• втрату можливості фінансування закупівлі за рахунок передбачених коштів.
На підставі викладеного, Скаржник вважає рішення про відміну відкритих торгів UA-2026-01-22-012439-a неправомірним та таким, що порушує законодавство у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
Протокол про відміну відкритих торгів
-
Повʼязаний документ:
Протокол про відміну відкритих торгів.doc
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
2. Встановити порушення в процедурі публічних закупівель з ідентифікатором UA-2026-01-22-012439-a, яка здійснюється Управлінням поліції охорони в м. Києві в частині прийняття неправомірного рішення про відміну торгів. 3. Зобов’язати Управління поліції охорони в м. Києві скасувати рішення про відміну торгів з ідентифікатором UA-2026-01-22-012439-a, викладене в протоколі уповноваженої особи від 09.02.2026 № 85. 4. Зобов’язати Замовника здійснити розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону та Особливостей.