-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Лот 1 Лакофарбова продукція; Лот 2 Лакофарбова продукція
Завершена
4 060 954.80
UAH з ПДВ
Період оскарження:
22.01.2026 10:19 - 27.01.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення Замовника
Номер:
e3cf828b1ceb4d8a815c3d6f9f1aa161
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-22-002820-a.b3
Назва:
Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Опис скарги у додатках
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга АМКУ_ тендер АТОМЕНЕГРОМАШ.pdf 01.04.2026 13:28
- Screenshot_1.png 01.04.2026 13:28
- Додаток 1_зауваження ВГ СІОПЛАСТ.pdf 01.04.2026 13:28
- Screenshot_2.png 01.04.2026 13:28
- Додаток 3_витяг з ТД.pdf 01.04.2026 13:28
- Додаток 2_СОУ НАЕК 077 2020.pdf 01.04.2026 13:28
- sign.p7s 01.04.2026 13:29
- рішення від 03.04.2026 №3938.pdf 03.04.2026 16:18
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.04.2026 №4298.pdf 13.04.2026 14:55
- рішення від 10.04.2026 №4298.pdf 14.04.2026 14:17
- 2584_05 від 07.04.2026.pdf 07.04.2026 15:32
- 2584_05 від 07.04.2026.docx 07.04.2026 15:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.04.2026 13:37
Дата розгляду скарги:
10.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.04.2026 16:19
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
14.04.2026 14:18
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fd0ac24794d94b5ba64318eed0fbaccc
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця процедури закупівлі
×
-
Назва доказу:
Витяг з тендерної документації з виділенням положень, на які посилається Скаржник
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3_витяг з ТД.pdf
-
-
Назва доказу:
Стандарт СОУ НАЕК 077:2022 «Управління закупівлями продукції «технічні умови», «Технічні специфікації» та «Технічні завдання на продукцію АЕС. Порядок розроблення, розгляду, погодження та поводження
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2_СОУ НАЕК 077 2020.pdf
-
-
Назва доказу:
Зауваження ТОВ «ВГ «СІОПЛАСТ» Про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «САНА-ХІМ» умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1_зауваження ВГ СІОПЛАСТ.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. визнати рішення Замовника від 27.03.2026 про визначення переможцем процедури закупівлі за ЛОТОМ 1 ТОВ «САНА-ХІМ» незаконним і таким, що підлягає скасуванню (ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-22-002820-a ЛОТ 1); 2. зобов’язати Замовника скасувати рішення про відповідність тендерної пропозиції ТОВ «САНА-ХІМ» за ЛОТОМ 1 (ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-22-002820-a ЛОТ 1); 3. зобов’язати Замовника розглянути тендерні пропозиції інших учасників аукціону; 4. за неможливості виправити допущені Замовником порушення відмінити процедуру закупівлі ідентифікатор закупівлі за ЛОТОМ 1 ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-22-002820-a.
Запити Органу оскарження
Номер:
de5e1c5461de489e8e2e41e97a2f59ad
Тема запиту:
Скарга на неправомірне рішення про визначення переможця
Текст запиту:
Пояснення надано окремим файлом 2584_05 від 07.04.2026
Дата опублікування:
07.04.2026 15:32
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірна дискваліфікація учасника
Номер:
ca3f4c58b5ef4e81af999ebc057ccabd
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-22-002820-a.b2
Назва:
Неправомірна дискваліфікація учасника
Скарга:
Опис скарги у додатках
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга СанаХім-АЕМ лакофарба.doc 05.03.2026 11:20
- Скарга СанаХім-АЕМ лакофарба.pdf 05.03.2026 11:20
- ПР_ТОВ ВГ САНА-ХІМ.PDF 05.03.2026 11:20
- Додаток 6.1 6.2 до ТД (1).pdf 05.03.2026 11:20
- Додаток 10 до ТД.pdf 05.03.2026 11:20
- sign.p7s 05.03.2026 11:21
- рішення від 10.03.2026 №2725.pdf 10.03.2026 16:43
- інформація про резолютивну частину рішення від 18.03.2026 №3183.pdf 19.03.2026 12:54
- рішення від 18.03.2026 №3183.pdf 20.03.2026 16:47
- 1902_05 від 12.03.2026.pdf 12.03.2026 15:18
- 1902_05 від 12.03.2026.docx 12.03.2026 15:18
- Витяг 83 від 23.03.2026.PDF 23.03.2026 16:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.03.2026 14:13
Дата розгляду скарги:
18.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.03.2026 16:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
20.03.2026 16:47
Дата виконання рішення Замовником:
23.03.2026 16:20
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 18.03.2026 № 3183-р/пк-пз виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a38ad351c518488eb9ce4eaa3da5b1ee
Заголовок пункту скарги:
Неправомірна дискваліфікація учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник відхилив пропозицію учасника через відсутність документів та інформації, надання яких не вимагалось документацією
×
-
Назва доказу:
Додаток 6.1 та 6.2
-
Повʼязаний документ:
Додаток 6.1 6.2 до ТД (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 10
-
Повʼязаний документ:
Додаток 10 до ТД.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Запити Органу оскарження
Номер:
24c0597b5ad34dc98aa1bd87cdb147ed
Тема запиту:
Оскарження відхилення учасника у рамках процедури закупівлі
Текст запиту:
Текст пояснення наданий окремим файлом 1902_05 від 12.03.2026
Дата опублікування:
12.03.2026 15:18
Вимога
Є відповідь
Дискваліфікація учасника
Номер:
a7997dfa4b4142fda9fb76d72c24acf0
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-22-002820-a.b1
Назва:
Дискваліфікація учасника
Вимога:
Шановний замовник! Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій від 02.03.2026 р., пропозиція нашого підприємства ТОВ "Сана-Хім" була відхилена з наступних причин: пропозиція не містить документу підтверджуючого коефіцієнт дезактивації, а також ТУ У 20.3-2970014029-002:2018 не передбачає проведення випробувань фарби на стійкість до дезактивуючих розчинів.
В зв'язку з цим просимо вас уточнити, якими пунктами вашої тендерної документації вимагалось:
1. Надання документу, підтверджуючого коефіцієнт дезактивації;
2. Необхідність передбачення технічними умовами виробника проведення випробувань фарби на стійкість до дезактивуючих розчинів.
Зрозуміло, порушення саме цих пунктів і стало причиною відхилення. Мабуть, ми були неуважні. Вкажіть, будь-ласка, номер пункту якого розділу або додатку вашої документації вимагається надання документів та інформації, через відсутність яких пропозиція нашого підприємства була відхилена. Це збереже час нам, вам і АМК.
З повагою, директор ТОВ "Сана-Хім" Степанець Олег
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.03.2026 01:56
Вирішення:
Надані «Паспорти якості», на запропоновану продукцію, мають інформацію про відповідність продукції «ТУ У 20.3-2970014029-002:2018. Фарби, емалі та грунтівки полімерні» та містять п. 13 «Коефіціент дезактивації» та п. 14 «Стійкість
до дії дезактивуючих рецептур…». Розглянувши ТУ У 20.3-2970014029-002:2018 було встановлено, що дане ТУ не передбачає проведення випробувань на визначення
коефіцієнту дезактивації та стійкості до дезактивуючих рецептур.
Також необхідно зазначити, що ТУ У 20.3-2970014029-002:2018 має посилання на недіючі в Україні нормативні документи та згідно п. 1 ТУ У 20.3-2970014029-002:2018, даний документ підлягає перегляду не рідше одного разу на
п’ять років. Інформація про своєчасний перегляд та актуалізацію ТУ відсутня.
Розглянувши «Повідомлення про зміну до ТУ У 20.3-2970014029-002:2018» інформуємо, що документ розроблений та затверджений в супереч встановленому
порядку (відсутня дата затвердження документу, впровадження та вказівка про наробок продукції), не містить жодного погодження з організаціями та Державними
службами, які погоджували ТУ та не містить інформації про проведення метрологічної експертизи технічного документу.
Враховуючи вищевикладене, інформуємо що надані документи запропонованої продукції не відповідають технічним характеристикам до предмету закупівлі (додаток 6.1 до ТД).
Статус вимоги:
Відхилено