24450000-3 Агрохімічна продукція (Засоби захисту рослин) з відтермінуванням до 01.12.2026

ВИМОГА про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель Процедура закупівлі: UA-2026-01-21-010415-a Предмет закупівлі: агрохімічна продукція (ЗЗР) Замовник: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "СКВИРСЬКЕ" ІНСТИТУТУ АГРОЕКОЛОГІЇ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" Скаржник: ТОВ «Агролада» Суть порушень Замовником ухвалено рішення про визначення переможцем ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС», яке не відповідає вимогам тендерної документації, що є порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Порушення №1. Невідповідність мовним вимогам ТД Відповідно до Розділу 1 «Загальні положення», пункту 7 тендерної документації, тендерна пропозиція та всі документи, що подаються учасником, повинні бути складені українською мовою, а документи іншими мовами — надаватися разом з автентичним перекладом українською мовою. Також відповідно до Додатку 5 до тендерної документації, підпункт 4.2, учасник зобов’язаний надати документи, що підтверджують якість товару (сертифікат відповідності, паспорт якості тощо). У складі тендерної пропозиції ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС» (документ «Сертифікати ЗЗР.pdf») відсутні переклади українською мовою документів щодо наступних препаратів: • Агрітокс • Амістар Екстра • Вітавакс 200 ФФ • Рекс Дуо • Тілт • Фюзілад Форте 150 ЕС Таким чином, зазначені документи не відповідають вимогам тендерної документації щодо мови, а отже не можуть вважатися належним підтвердженням якості товару. Виключення, передбачені пунктом 7 ТД, у даному випадку не застосовуються, оскільки: • документи подані на виконання обов’язкової вимоги ТД, • відсутній жоден документ українською мовою, який би підтверджував якість зазначених позицій. Порушення №2. Подання недостовірної інформації щодо еквівалентності товару Тендерною документацією передбачено закупівлю препарату: «БІ-58 або еквівалент», діюча речовина: піриміфос-метил 500 г/л, препаративна форма: концентрат суспензії. Переможець у складі пропозиції пропонує препарат СуперБізон, який має: • діючу речовину: диметоат 400 г/л, • препаративну форму: концентрат емульсії. Отже, запропонований препарат: • має іншу діючу речовину, • іншу концентрацію, • іншу препаративну форму, що не може вважатися еквівалентом препарату БІ-58 відповідно до вимог тендерної документації. При цьому у документі «Порівняльна таблиця ЗЗР.pdf» міститься недостовірна інформація, що вводить замовника в оману щодо відповідності товару технічним вимогам. Норми законодавства, які порушено Дії замовника порушують, зокрема: • частину 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (принципи об’єктивної та неупередженої оцінки); • частину 1 статті 31 Закону — замовник зобов’язаний відхилити пропозицію, що не відповідає вимогам тендерної документації. ВИМОГА На підставі викладеного вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС». 2. Провести повторний розгляд тендерних пропозицій з дотриманням вимог тендерної документації та законодавства. 3. Прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Додатково повідомляємо У разі ігнорування даної вимоги, неприйняття рішення про усунення виявлених порушень або прийняття формальної відписки, Скаржник залишає за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України в порядку та строки, передбачені Законом України «Про публічні закупівлі», з метою захисту своїх прав та законних інтересів.