Послуги з інженерного проектування систем протипожежного захисту

18.12. 2018 р. було прийняте Рішення Замовника про визначення Переможця № 92 від 18.12.2018_р.ТОВ "БЕЗПЕКА ПЛЮС". В тендерній пропозиції ТОВ "БЕЗПЕКА ПЛЮС", Учасник надав кваліфікаційний сертифікат, де зазначена кваліфікація інженер-проектувальник, а не провідний інженер-проектувальник з кваліфікаційним сертифікатом СС3, як вимагається Замовником. Таким чином, надані Учасником документи не підтверджують відповідність зазначеним у документації кваліфікаційним критеріям. На підставі вищезазначеного було дискваліфіковано ФОП Базильчука Дмитра Володимировича, що визначено в Рішенні Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 21 від 10.12.2018_р. Таким чином Замовник порушує діюче законодавство України, приймаючі протиречіві, дискримінаційні рішення. Вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "БЕЗПЕКА ПЛЮС" на підставі не відповідності зазначеним у тендерній документації кваліфікаційним вимогам.

Доброго дня! ТОВ "ПІН" не надава необхідні документи (довідку ДФС та довідку МВС) в зв'язку з тим, що оператором "Державні закупівлі онлайн" системи PROZORRО не було забезпечено доступу для додавання необхідних документів. Просимо це врахувати. Необхідні документи будуть надані в паперовому вигляді.

ви дискваліфікували по причині: Учасник надав довідку про наявність працівників та кваліфікаційний сертифікат, де зазначена кваліфікація інженер-проектувальник, а не провідний інженер-проектувальник з кваліфікаційним сертифікатом СС3, як вимагається Замовником. Таким чином, надані Учасником документи не підтверджують відповідність зазначеним у документації кваліфікаційним критеріям. документ у додатку

Щановний відповідач, просимо дочитувати та цитувати Зміни № 8 до кінця. В котрому ясно написано: Враховуючи зазначене, кваліфікаційні сертифікати, видані до введення в дію зміни № 8, які не містять інформації щодо категорії виконавців та давали право на виконання робіт щодо усіх об'єктів будівництва, мають і далі застосовуватися без обмежень права виконання робіт щодо об'єктів будівництва відповідного класу наслідків (відповідальності) чи категорії складності. Згідно з Державною архітектурно-будівельною інспекцію України (Вісник Держархбудінспекції України / Спецвипуск/ 2015, ст.15) "...За усталеною практикою кваліфікаційні сертифікати, видані до введення в дію зміни №8, які не містять інформації щодо категорії виконавців, мають і далі застосовуватися без обмежень права виконання робіт щодо об'єктів будівництва відповідного класу наслідків (відповідальності) чи категорії складності в межах строку їх дії." (Додаток 1). Отже, кваліфікаційні сертифікати, видані до введення в дію зміни № 8, які не містять інформації щодо категорії виконавців дають право відповідним виконавцям здійснювати проектування об'єктів CC1-CC3. Отже вимагаємо скасувати неправомірне рішення щодо дискваліфікації ФОП БАЗИЛЬЧУК Д. В.

гідно відповіді Замовника Термін виконання - до 21.12.2018. 2. Послуги надаються з проходженням експертизи. Даний термін є неможливим. Аукціон відбудеться 06.12.2018 р. Навіть, якщо Ви визнаєте переможця 06.12.2018 р, то заключити договір Ви зможете не раніше 11.12.2018 р. Експертиза СС1 триває до 15 календарних днів (згідно чинного законодавства). Якщо у Вас тут СС2, то експертиза буде до 30 календарних днів. Крім експертизи, Учасникам необхідний термін на виготовлення самого проекту, узгодження його з Замовником і т.д. Просимо встановити реальні терміни виконання або враховувати даний термін без експертизи!

Оскарження в прикріпленому файлі.

вимога зазначена в додатку №1 про те що: виконавець повинен надати Копії документів, що підтверджують офіційне працевлаштування провідного інженера-проектувальника з кваліфікаційним сертифікатом СС3 жодним чином не може вплинути на якість робіт та терміни виконання робіт а тому є дискримінаційною. Основні вимоги до будівель і споруд затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 № 1764 «Про затвердження Технічного регламенту будівельних виробів, будівель і споруд». Насамперед - це забезпечення механічного опору та стійкості, дотримання вимог пожежної безпеки, забезпечення безпеки життя і здоров’я людини, захисту навколишнього середовища, забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму, забезпечення економії енергії. Напрями діяльності відповідальних виконавців, що викладені у додатку 1 Регламенту Атестаційної архітектурно – будівельної комісії, затвердженого протоколом №1 засідання Комісії, визначені з урахуванням цих вимог. В залежності від специфіки своєї діяльності та обсягів робіт, проектна організація самостійно визначає кількість фахівців, які повинні мати кваліфікаційний сертифікат за відповідним напрямом професійної діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури. За визначенням, наведеним у пункті 1 Порядку, розроблення проектної документації на будівництво об'єктів (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23 березня 2012 року № 122), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 червня 2011 р. за № 651/19389, головний інженер проекту (далі - ГІП) - інженер, який має кваліфікаційний сертифікат та виконує роботу з інженерно-будівельного проектування, очолює та/або координує розроблення окремих розділів проектної документації. Тобто, ГІП є посадою, призначеним на яку може бути сертифікований інженер-проектувальник будь-якої спеціалізації. Просимо привести тендерну документацію до вимог діючого законодавства.

згідно ст. 29 ЗУ №3038-17 "про регулювання містобудівної документації" підставою для розробки проекту є вихідні дані, до яких відноситься завдання на проектування згідно вимог дод."Б" ДБН А.2.2-3-2014. Просимо надати затверджене замовником завдання на проектування.

назва предмету закупівлі (проектної документації) не відповідає вимогам п.8 Наказу від 16.05.2011 №45 Мінергіону "Про затвердження Порідку розроблення проектної документації на будівництва об'єктів" із змінами. Просимо привести назву у відповідність до чинного законодавства.

За вказаний термін дії договору протягом якого повинні бути виконані роботи (до 14.12.2018р) навіть теоретично не можливо розробити проектно-кошторисну документацію у в необхідному об'ємі із урахуванням необхідного терміну проходження тендерної процедури. Припускаємо, що вказаний Замовником термін дії договору може свідчити лише про те, що у Замовник тендеру лобіює інтереси певної проектної організації яка вже майже повністю виконала необхідні роботи, і тепер необхідно лише дотриматись формальностей по тендеру. Представлена вимога щодо строків дії договору прямо суперечать принципам здійснення закупівель Закону України «Про публічні закупівлі» із змінами: принципам ст.3 – недискримінація учасників. Ст.5. п.3. 3. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Тому, просимо Вас усунути вказану вимогу відповідно до вимог діючого законодавства та вказати реальний термін виконання проектних робіт що може бути не менше 60 к.д. В разі відмови залишаємо право на оскарження даного тендеру в антимонопольному комітеті України.