-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Продукція для чищення (Засоби для прання, миття та чищення)
Завершена
4 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 20.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 20.00 UAH
Період оскарження:
14.12.2018 08:01 - 17.12.2018 08:05
Вимога
Залишено без розгляду
Скарга на Дискваліфікацію ПП "Стробіл" згідно "Протоколу (рішення) засідання Комісії з електронних закупівель Комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-3 ступенів" Запорізької областної ради, код ЄДРПОУ 20520196 № 19.12.1 від 19.12.2018р" (далі Протокол Замовника). Тендер UA-2018-12-14-000024-c.
Номер:
dc9408e0ca054ae7b73d853aa3b6b305
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-12-14-000024-c.c1
Назва:
Скарга на Дискваліфікацію ПП "Стробіл" згідно "Протоколу (рішення) засідання Комісії з електронних закупівель Комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат 1-3 ступенів" Запорізької областної ради, код ЄДРПОУ 20520196 № 19.12.1 від 19.12.2018р" (далі Протокол Замовника). Тендер UA-2018-12-14-000024-c.
Вимога:
1). В Протоколі Замовник пише: "Цінова пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника." Згідно цінової пропозиції Учасник запропонував тільки той товар, який вимагав Замовник. Жодної заміни, та аналогов запропановано не було. (дивись пр. №1 - цінова пропозиція). Одже Цінова пропозиція Учасника відповідає вимогам Замовника. Ця вимога є дискримінаційна щодо Учасника та порушує вимоги п.6.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель» (Наказ ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р – далі Порядок).
2). В Протоколі Замовник пише: «У складі пропозиції Учасником не надано документи, що підтверджують якість запропонованого товару (сертифікат якості або декларації виробника)».
Доводимо до Вашего відома, що сертифікація товарів відмінена в Україні з січня 2018р. (дивись пр.№2 – лист-пояснення). Цей документ є обов'язковим для усіх користувачів ПРОЗОРО. Одже ця вимога теж є дискримінаційна щодо Учасника і порушує вимоги п.6.2 Порядку. Щодо документів виробника товарів Учасник у складі своєї пропозиції надав листа, щодо документів виробника ( дивись пр.№3 – Гарантійний лист).
3). В протоколі Замовник пише: «Учасником не погоджено строки поставки товару, які викладені в п.1 Додатку до оголошення». Щодо п.1 Додатку до оголошення : «1.Технічні (якісні) вимоги до товару» то в цьому пункту не має вимог щодо строків поставки товару ( дивись оголошення до тендеру UA-2018-12-14-000024-c ). Але Учасник підписав проєкт договору та надав його у складі своєї Пропозиції, де п.5.1. договору стверджує: « Строк поставки товарів: грудень 2018 року». Одже і ця причина дискваліфікацїї є дискримінаційна щодо Учасника.
4). Законом “Про Публічні закупівлі 922-VIII від 25.12.2015 року допорогові закупівлі не регулюються, на них поширюється лише стаття 5 даного Закону, яка визначає основні принципи здійснення закупівель:
Стаття 5. Недискримінація учасників
1. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
2. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
3. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Не має причин для дискваліфікації ПП «Стробіл». Вимагаємо відмінити протокол № 19.12.1 від 19.12.2018р.
Директор ПП «Стробіл» Балашов В.Б.
Пов'язані документи:
Учасник
- 200 Цінова пропозиція.pdf 19.12.2018 19:08
- 216. Довідка про відміну сертифікації в Україні.pdf 19.12.2018 19:08
- 215. Гарантійний лист щодо сертифікатів- 5 днів.pdf 19.12.2018 19:08
- 250. Договір.pdf 19.12.2018 19:08
Дата подачі:
19.12.2018 19:08
Вирішення:
В протоколі (рішення) засідання Комісії з електронних закупівель Комунального закладу "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради № 19.12.1 від 19.12.2018р Замовник торгів чітко визначив причини дискваліфікації ПП "Стробіл".
Цінова пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника з наступних причин:
1) В додатку до оголошення прописані строки та умови поставки товару:
«Доставка товару здійснюється у приміщення Замовника автотранспортом і силами Постачальника та за його рахунок в строк не більше 1 календарного дня з дати підписання договору.»
Учасник не погодив дану вимогу Замовника.
В проекті договору зазначено орієнтовний строк поставки товару, адже в зв’язку з проведення допорогової закупівлі Замовник чітко не може визначити строки укладання даного договору про закупівлю.
2) У складі пропозиції Учасником не надано документи, що підтверджують якість запропонованого товару (сертифікат якості або декларація виробника). У зв’язку з тим що перелічений товар закуповується для потреб дитячого закладу, Замовник під час розгляду пропозицій, вважає необхідним переконатися в якості запропонованої продукції. Строки надання сертифікатів якості, зазначені в гарантійному листі, не відповідають вимогам замовника, адже наявність товару на складі на момент торгів є обов’язкова.
Замовник вважає що данні вимоги не є дискримінаційними.
Статус вимоги:
Не задоволено