0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Брендована продукція з логотипами на виконання грантового проєкту «Зміцнення незалежних медіа для розбудови сильної демократичної України»

Завершена

587 992.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 15.01.2026 16:39 - 22.01.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга до АМКУ

Номер: 70f8f67cbdf740359c0e867e16e5023c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БЕКСТЕЙДЖ МЕНЕДЖМЕНТ", UA-EDR 38490234
Ідентифікатор запиту: UA-2026-01-15-013290-a.c2
Назва: Скарга до АМКУ
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 30.01.2026 15:40
Дата розгляду скарги: 11.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.02.2026 17:14
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 13.02.2026 17:25
Автор: ТОВ "БЕКСТЕЙДЖ МЕНЕДЖМЕНТ", Федір Дяченко +380935564884 fedor@backstage.com.ua https://backstage.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: ba44de49aac04d2697316bfc9a285792
Заголовок пункту скарги: Скарга
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 2957118e171344eba1ec7738447e9a4d
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Згідно Додатків
×
  • Назва доказу:
    Оскарження_АМКУ_дискваліфікація
  • Повʼязаний документ:
    Оскарження_АМКУ_дискваліфікація.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Згідно Додатків

Запити Органу оскарження

Номер: 27dc8363395343bf9d81c35a9f7809e1
Тема запиту: Додаткові пояснення
Текст запиту: Додаткові пояснення на відповідь замовника. Згідно додатку
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ba44de49aac04d2697316bfc9a285792
Дата опублікування: 09.02.2026 16:20
Автор: Скаржник
Номер: c5f4962182d64961856e5258f8724cd0
Тема запиту: Пояснення на запит Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 03.02.2026 № 1129-р/пк-пз
Текст запиту: У зв’язку з надходженням скарги № UA-2026-01-15-013290-a.c2, поданої ТОВ «БЕКСТЕЙДЖ МЕНЕДЖМЕНТ», щодо нібито порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель, повідомляємо наступне. Замовник не погоджується з доводами скаржника та вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. 1. Щодо відсутності інформації у Додатку №2 Тендерною документацією Замовника чітко встановлено вимогу щодо надання підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі у вигляді заповненого Додатку №2, який є формалізованою технічною специфікацією та невід’ємною частиною тендерної пропозиції. Колонки 6–7 Додатку №2 передбачені саме для конкретизації предмета постачання за кожною позицією, зокрема шляхом зазначення назви товару (моделі) та його фактичних характеристик у розрізі встановлених Замовником параметрів. Незаповнення зазначених колонок свідчить про відсутність підтвердження відповідності технічним вимогам у формі, прямо визначеній тендерною документацією, а не лише про недотримання формату подання інформації. 2. Щодо посилання скаржника на «Цінову пропозицію» та загальне підтвердження Замовник звертає увагу, що: • файл «20. ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.docx» містить виключно номенклатуру та кількість товарів, але не містить технічних характеристик, передбачених Додатком №2; • файл «15. ГЛ тех частина.docx» містить загальне декларативне підтвердження відповідності, яке не замінює заповнення технічної специфікації у формі, прямо встановленій тендерною документацією. Таким чином, надані скаржником документи не дають можливості ідентифікувати предмет постачання та перевірити його відповідність кожному обов’язковому параметру, визначеному Додатком №2, у спосіб, передбачений тендерною документацією. 3. Щодо застосування пункту 43 Особливостей Відповідно до пункту 43 Особливостей, механізм усунення невідповідностей застосовується виключно у разі, якщо такі невідповідності не змінюють зміст тендерної пропозиції та не стосуються відсутності інформації, необхідної для її оцінки. У даному випадку: • відсутність заповнених колонок 6–7 Додатку №2 означає відсутність підтвердження технічних характеристик товару у визначеній формі; • заповнення зазначених колонок після завершення строку подання пропозицій фактично призвело б до внесення нової інформації, яка не була подана у складі тендерної пропозиції. Отже, зазначена невідповідність обґрунтовано не підлягала усуненню в порядку пункту 43 Особливостей, оскільки стосується суті предмета закупівлі та технічної частини пропозиції. 4. Щодо відсутності дискримінаційного підходу Твердження скаржника про дискримінаційний підхід та порушення принципів здійснення закупівель є необґрунтованими та документально не підтвердженими. Замовник застосовував вимоги тендерної документації однаково до всіх учасників процедури закупівлі, без вибіркового чи упередженого підходу. Відхилення тендерної пропозиції скаржника здійснено виключно на підставі невідповідності вимогам тендерної документації, а не з формальних чи дискримінаційних міркувань. 5. Щодо вимог, викладених у прохальній частині скарги Вимоги скаржника щодо скасування рішення Замовника про відхилення його тендерної пропозиції та зобов’язання повторно здійснити її оцінку є необґрунтованими, оскільки тендерна пропозиція скаржника не відповідала вимогам тендерної документації. Враховуючи викладене, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БЕКСТЕЙДЖ МЕНЕДЖМЕНТ» прийнято у відповідності до вимог тендерної документації та законодавства у сфері публічних закупівель, а доводи скаржника не підтверджуються матеріалами справи та не підлягають задоволенню.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ba44de49aac04d2697316bfc9a285792
Дата опублікування: 05.02.2026 11:19
Автор: Замовник
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга в АМКУ

Номер: 33f0528ac23b4a69bdb72466912c804d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БЕКСТЕЙДЖ МЕНЕДЖМЕНТ", UA-EDR 38490234
Ідентифікатор запиту: UA-2026-01-15-013290-a.b1
Назва: Скарга в АМКУ
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 02.02.2026 00:00
Автор: ТОВ "БЕКСТЕЙДЖ МЕНЕДЖМЕНТ", Федір Дяченко +380935564884 fedor@backstage.com.ua https://backstage.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 6e6c323534814258ba851237d624bec1
Заголовок пункту скарги: Скарга
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 2957118e171344eba1ec7738447e9a4d
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Згідно Додатків
×
  • Назва доказу:
    Оскарження_АМКУ_дискваліфікація
  • Повʼязаний документ:
    Оскарження_АМКУ_дискваліфікація.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Згідно Додатків