Кабельні наконечники для капітального ремонту трамвайних вагонів «TRAM 2000M»

Доброго дня, шановний Замовник. ФОП "Дімітрова Олена Володимирівна" користується правом оскаржити відхилення своєї пропозиції, згідно ПРОТОКОЛУ відхилення тендерної пропозиції/пропозиції UA-2026-01-15-012690-a. Мною пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником (згідно умов ДОДАТКУ 2 до тендерної документації), при цьому якість запропонованого еквіваленту товару відповідає якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника. Додаю більш конкретні характеристики по позиціям 3 та 4. Прошу розглянути.

Шановний Замовник, ТОВ «ТАКІР» цією вимогою вважає неправомірним відхилення пропозиції по нижчезначеній причині: Запропонований Учасником товар - позиції 1-6 не відповідають технічним характеристикам вказаних у вимогах Замовника (різні розміри). Ми цілком не погоджуємося з зазначеною причиною. По перше, Вами у вимогах НЕ ВКАЗАНО жодних розмірів, з якими можна було б порівнювати і посилатися на невідповідність. Усі дані, які можна було взяти стосовно розмірів і характеристик товару виходять виключно з назви, яку Ви зазначаєте. Але, дуже часто, в назві можуть вказуватися заокруглені значення, або неповні, адже назва має відображати лише основін характеристики. До прикладу, якщо Ваше зауваження до поз.№1 та 2 заключається у розмірі 6,35 у вимогах, у у нас це 6,3 мм, то це ширина "входу" конектора" і ця 0,05 мм не є невідповідністю, а скоріше позибкою у замірах. По поз. № 3 та 4 усі вказані в назві параметри збігаються з наданим нами еквівалентом - від 0,08 мм " до 4 мм", але ми розписали більш докладно, що 4 мм2 переріз відповідатиме номінальному (для одножилького проводу). По поз. № 5 та 6 усі параметри по перерізу та довжині гільзи співпадають. Спираючись на усе вищезазначене, просимо Вас переглянути попереднє рішення щодо дисквалфікація учасника ТОВ "ТАКІР".