Текстильні вироби (ролети тканеві, жалюзі вертикальні)
Текстильні вироби (ролети тканеві (на 29вікон , жалюзі вертикальні - 7шт.)
1. ) Ролети тканеві в коробі з П-образними направляючими, загальною кількістю – 89,90 м.кв.
Матеріал - тканина Park-S1, колір на вибір Замовника.
Комплектація – короб з легованого алюмінію білого кольору, механізм керування білого кольору пластиковий, вал алюмінієвий, нижня планка алюмінієва білого кольору, П-образні направляючі алюмінієві, монтажні кріплення. Керування – на вибір Замовника.
2.)Жалюзі вертикальні загальною кількістю – 31,14 м.кв.
Матеріал – тканина для вертикальних жалюзі Itaka-S1, колір на вибір Замовника.
Комплектація – карниз металевий, механізми для функціонування жалюзі, монтажні кріплення.
Керування – на вибір Замовника.
3.) Якість товару повинна відповідати державним стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації на вищезазначений Товар. Товар повинен бути придатний для цілей, для яких товар такого роду звичайно використовується. Товар повинен бути виготовлений у відповідності зі стандартами, показниками і параметрами, що діють на території України ДСТУ, ТУ, затвердженими на даний вид Товару.
4.)Місце поставки: м.Київ, вул.Професора Підвисоцького, 13.
5. )Учасник надає гарантійний лист, в якому гарантує якість товарів, що постачає та гарантійний термін (строк) експлуатації 12 місяців.
Більш детально вимоги до закупівлі вказані у Додатку 1 "Кваліфікаційні вимоги" та Додатку 2 "Технічні вимоги" .
Завершена
161 000.00UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 610.00 UAH
Період оскарження:05.12.2018 17:52 - 10.12.2018 22:00
Вимога
Відхилено
дискваліфікація
Номер:55f6152cb7e5459f906e19e9422dd6b4
Пов'язана кваліфікація:ФОП Пахомов Дмитро Анатолійович, UA-EDR 3143008034
Ідентифікатор запиту:UA-2018-12-05-004824-c.a1
Назва:дискваліфікація
Вимога:
Добрий день. Не зрозуміла причина дискваліфікації. Відразу після закінчення аукціону були зроблені дзвінки на вказані номери в тендерній пропозиції, де нам надавали відповідь, що відповідальна особа веде діалог через електронну адресу. написали на пошту 14.12.18р, нам не відповіли. продублювали повідомлення 17.12.18р - відповідь не отримали . в понеділок 17.12.18р. представник з оригіналами документів та зразками тканини приїхав до закладу, зателефонували на телефон вказаний в тендерній документації, по якому жінка відповіла, що вона не веде цей тендер та знову запропонувала писати листи на пошту, на прохання повідомити номер кабінету відповідального за закупівлю кинула слухавку. Здається враження, що конкурсна закупівля проводилась не для економії державних коштів, а як фікція. Про що будемо змушені попередити компетентні органи. причиною дискваліфікації нас, було банально названо, те що ми не відправили належні документи на пошту, хоча критерії закупівлі не визначали такого пункту. а всі документи, які мали бути надани нами, були прикріпленні в нашій пропозиції.
Вирішення:Доброго дня! Ваша пропозиція була розглянута відповідно до вимог закупівлі UA-2018-12-05-004824-c, про що вказано у протоколі (рішенні) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 63 від 17.12.2018р., який завантажений на площадки e-tender.biz.
Учасником не виконані вимоги пунктів 2.3, 2.9, 2.10 та розділу 4 «Кваліфікаційних вимог» до закупівлі (не надано: специфікації, таблиці відповідності, проекту договору на електрону адресу Замовника з істотними вимогами закупівлі, зразків), що дійсно вами не виконано на час проведення аукціону та після його проведення згідно вимог закупівлі.
Звертаю Вашу увагу, що ніде у документації Замовника не встановлювався обов’язок Учасника «робить дзвонки» або писати запити стосовно вимог Закупівлі на електрону пошту Замовника після проведення аукціону.
Після проведення аукціону та до засідання тендерного комітету за результатам аукціону - спілкування відповідальної особи з будь яким учасником було б саме проявом дискримінації для інших Учасників.
На будь які питання був надано достатній час у «періоді уточнень», коли були надані роз’яснення Замовником на все задані питання.
У профілі Замовника вказана юридична адреса підприємства та два інших Учасника надали зразки у встановлений умовами закупівлі час без будь яких питань.
Тому ваше твердження стосовно «фікції у цей закупівлі» є наклепом, якій порочить ділову репутацію нашого підприємства, за якій передбачена відповідальність відповідно статей 201, 1167 ЦК України, постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації, фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. №1.
