Реконструкція приміщення опорного загальноосвітнього навчального закладу Старосамбірської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 імені Героя України Богдана Сольчаника (з впровадженням енергозберігаючих заходів) по вул.Шевченка,14 в м. Старий Самбір Львівської області. Коригування. (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)

Додатки: 1. Платіжне доручення 30 листопада 2018року. 2. Протокол №108 від 30.11.2018р.

Із 7 листопада набуває чинності Закон від 05.10.17 р. № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги» (далі – Закон № 2155). Згідно із Законом № 2155 електронна довірча послуга (далі – ЕДП) – це послуга, що надається для забезпечення електронної взаємодії двох або більше суб’єктів, які довіряють надавачу ЕДП надання такої послуги. Закон № 2155 регулює відносини, що виникають між юридичними, фізичними особами, суб’єктами владних повноважень у процесі надання, отримання ЕДП, процедури надання цих послуг, нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері ЕДП, а також основні організаційно-правові засади електронної ідентифікації. Суб’єктами відносин у цій сфері є: користувачі та надавачі ЕДП; органи з оцінки відповідності; засвідчувальний центр; центральний засвідчувальний орган (далі – ЦЗО); контролюючий орган. До складу ЕДП входять: • створення, перевірка та підтвердження удосконаленого електронного підпису чи печатки; • формування, перевірка та підтвердження: чинності сертифіката електронного підпису чи печатки, сертифіката автентифікації веб-сайту, електронної позначки часу; • реєстрована електронна доставка; • зберігання удосконалених електронних підписів, печаток, електронних позначок часу та сертифікатів, пов’язаних із цими послугами. Кожна така послуга може надаватися як окремо, так і в сукупності. Електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях: • не повинні містити власноручного підпису згідно із законодавством, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких обробляються такі електронні дані, може здійснюватися з використанням ЕДП або без отримання таких послуг за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії про порядок їх електронної ідентифікації; • повинні містити власноручний підпис, а також автентифікація у складових інформаційних систем, у яких обробляються електронні дані, та володільцями інформації в яких є органи державної влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинна здійснюватися з використанням кваліфікованих ЕДП. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, держреєстратори, нотаріуси та інші суб’єкти, які здійснюють функції держреєстратора, для засвідчення чинності відкритого ключа використовують лише кваліфікований сертифікат відкритого ключа, а в разі набуття, зміни чи припинення прав та/або обов’язків фізичної або юридичної особи застосовують виключно засоби кваліфікованого електронного підпису (далі – КЕП) або печатки, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання. Порядок використання ЕДП у вищеназваних суб’єктах установлює КМУ. Накладання на документ електронного цифрового підпису (ЕЦП) регулюється Законом України «Про електронний цифровий підпис» від 22.05.2003 року № 852-IV. Електронний цифровий підпис (ЕЦП) - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Документи, які надаються в електронному вигляді з накладеним ЕЦП вважаються оригіналами документів. Замовники під час оприлюднення будь-яких документів закупівлі обов’язково повинні накладати на них ЕЦП.

Замовник порушив визначений законом порядок оприлюднення тендерної документації. Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги", Електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг. Однак, з аналізу інформації про закупівлю на веб-порталі Замовник повідомляє, що паперовий варіант тендерної документації зі змінами та і самі зміни від 08.11.2018р. повинен бути підписаним головою тендерного комітету – Федик І.С., однак кваліфікований електронний підпис даної особи на тендерну документацію не накладено. Наявний в системі електронний підпис належить секретарю тендерного комітету Луцишин М.І., яка не мала права підписувати тендерну пропозицію в паперовій формі І ВІДПОВІДНО в електронній формі, оскільки не є на це уповноважена!!! Тому, у Замовника окрім багатьох інших порушень порядку проведення і оцінюванні закупівлі відповідно до ЗУ Про публічні закупівлі- є ще одне грубе порушення! Замовник оприлюднив рішення про відхилення тендерних пропозицій двох учасників, проте не підписав ці документи ЕЦП, а також тендерна документація не містить сканованого оригінального підпису голови тендерного комітету Федик І.С. і відсутній накладнений ЕЦП голови тендерного комітету Федик І.С. на тендерну документацію.Тому вимагаємо, скасувати закупівлі у зв’язку з неможливістю усунути порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель!!

Зрозуміло, що ВИ свої слова не можете підтвердити документально! Добре, що є АМКУ яке розсудить, хто правий, а хто ні! Скарга вже готується, скоро побачимо на чийому боці правда!)

ідповідно до Додатку2 тендерної документації п 6: Оригінал довідки з банку про зарахування коштів для покриття банківської гарантії видана не пізніше дати видачі банківської гарантії (довідка подається з банку яким видана банківська гарантія) Учасником "ПП "ЛВ-Арка"" подана банківська гарантія зі змінами від 15 листопада 2018 року!!! проте довідка про наявність грошових коштів під покриття гарантії видана 17 жовтня 2018 року!!! А отже, дати різні, тому ці документи не відповідають умовам тендерної документації!!! Тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав невідповідність умовам тендерної документації!!! Також Розділом III ЧАСТИНОЮ2 ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ: Електронна банківська гарантія повинна мати електронний цифровий підпис уповноваженої особи банку. Разом із банківською гарантією надаються у електронному форматі “PDF” або “JPEG” копія ліцензії, виданої банку та копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію. Зазначені копії повинні бути завірені банком. Учасником "ПП "ЛВ-Арка"" подана банківська гарантія зі змінами від 15 листопада 2018 року, яку підписав Миргородський В.С. , ПРОТЕ в складі пропозиції "ПП "ЛВ-Арка"" ВІДСУТНЯ копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію, що завірена банком! тобто документ про повноваження на Миргородського В.С.!!!! Тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав невідповідність умовам тендерної документації!!! А Гарантія про яку ви так виписуєте від 17.10.2018р. вже не дійсна, ТЕРМІЇ ДІЇ ЛИШЕ ДО 17.01.2019. тобто строк дії забезпечення від дати відкриття становить лише 62 дні, а не 90 як вимагалося!!!, відповідно до НОВИХ умов тендерної документації від 08.11.2018р. гарантія повинна бути дійсною до 14 лютого 2019 року!!! ТОМУ ВИМАГАЄМО ЗАМОВНИКА ПЕРЕСТАТИ ПИСАТИ НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ І ВІДХИЛИТИ ПРОПОЗИЦІЮ ПП "ЛВ-Арка", АБО ВАС ЗОБОВ'ЯЖЕ ЦЕ ЗРОБИТИ РІШЕННЯ АМКУ!!!

Вимагаємо надати рішення на які ви посилаєтеся: АМКУ №2144-р/пк-пз від 19.12.2016р.? АМКУ № 7706-р/пк-пз від 01.11.2017р. і АМКУ №1978-р/пк-пз від 11.04.2017р!!! Просимо оприлюднити документи, згідно яких ви відхиляєте нашу пропозицію, ми не повинні нічого шукати в інтернеті, а ви ЗОБОВ'ЯЗАНІ надати документально і підтвердити всі підстави за якими відхиляєте нашу пропозицію!!! Чи Замовник відхиляєте нас бо десь щось знайшов в інтернеті, чи як це називається??!! Якщо ви посилаєтесь на документи чи якісь рішення то ВИМАГАЄМО долучити їх до протоколу про відхилення!!!

Вимагаємо, скасувати Протокол №108 від 21.11.2018р. про відхилення тендерної пропозиції, оскільки в складі тендерної пропозиції подані скановані оригінали всіх сторінок паспорта керівника на яких є будь-які відмітки! Умовами тендерної документації не передбачено і не уточнено скільки саме сторінок і яких повинен надати учасник!!! Тому ця підстава не може бути підставою для відхилення!!! Ми, як учасники закупівлі повинні виконувати лише те, що чітко передбачено умовами ТД, а не ваші вигадки смішні!)) Цікаво, чому ПП "ЛВ-Арка" досі Переможець, якщо в нього безліч грубих порушень?? За які такі обіцянки і винагороди ви так НЕПРИХОВАНО його втримуєте?? Скільки і кому він заплатив, з'ясують дуже скоро правоохоронні органи!

Надати рішення на які ви посилаєтеся: АМКУ №2144-р/пк-пз від 19.12.2016р.? АМКУ № 7706-р/пк-пз від 01.11.2017р. і АМКУ №1978-р/пк-пз від 11.04.2017р!!!

Відповідно до Розділу V частини 2: Учасники відповідають за зміст своїх тендерних пропозицій, тому в складі пропозиції учасником подається гарантійний лист!!! Такий гарантійний лист відсутній в складі тендерної пропозиції Учасника "ПП "ЛВ-Арка"". Тому, ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!

Відповідно до розділу IV частини 6 : 6.5. Учасник надає у складі тендерної пропозиції лист щодо погодження та зобов’язання такого учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією. Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подає лист №18 від 5 жовтня 2018 р. який ПОВНІСТЮ не відповідає даній умові тендерної документації!!! В даному листі ВІДСУТНІ відомості щодо ПОГОДЖЕННЯ, ЗОБОВ'ЯЗАННЯ часника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією!!! Тому, ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!