-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги пожежних служб
Послуги пожежних і рятувальних служб за кодом за СРV за ДК 021:2015 -75250000-3 (Послуги пожежних служб)
Завершена
86 000.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
14.01.2026 10:04 - 19.01.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на визначення переможця
Номер:
853a239e17ee464eac527b08e1f1391a
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-14-001827-a.b1
Назва:
Скарга на визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол про визначення учасника переможцем та намір укласти договір-.docx 01.02.2026 19:57
- Скарга_UA-2026-01-14-001827-a_ТОВ_СПАС.docx 01.02.2026 19:57
- sign.p7s 01.02.2026 19:59
- рішення від 03.02.2026 № 1144.pdf 03.02.2026 17:19
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.02.2026 № 1525.pdf 12.02.2026 12:20
- рішення від 11.02.2026 № 1525.pdf 16.02.2026 13:21
- Пояснення по суті скарги.pdf 04.02.2026 11:08
- Пояснення по суті скарги.docx 04.02.2026 11:08
- List.pdf 04.02.2026 11:08
- List.pdf.asice 04.02.2026 11:08
- ВИТЯГ ЗЄДР.pdf 04.02.2026 11:08
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.02.2026 20:05
Дата розгляду скарги:
11.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.02.2026 17:19
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
16.02.2026 13:22
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5a3cd00a21d84168ab4ee42cf7886f48
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до підпункту 10.2 пункту 10 додатку 1 до тендерної документації учасник має надати: Перелік інших документів та/або інформації, які встановлено відповідно до законодавства для Учасників:
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до підпункту 10.2 пункту 10 додатку 1 до тендерної документації учасник має надати:
Перелік інших документів та/або інформації, які встановлено відповідно до законодавства для Учасників: Учасником в складі тендерної пропозиції надається довідка, складена у довільній формі яка містить відомості про підприємство: а) реквізити (місцезнаходження (юридична та фактична адреси), телефон, факс); б) ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичної особи) або РНОКПП (для фізичної особи) в) керівництво (посада, прізвище, ім’я, по батькові)*:
- інформацію про службових осіб, яких уповноважено Учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, а саме: має право підпису документів, що стосуються тендерної пропозиції (ПІБ, посада, контактний телефон)
- інформацію про службових осіб, яких уповноважено Учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, а саме: має право підпису договору (ПІБ, посада, контактний телефон) у разі його укладання.…
На виконання цієї вимоги учасником надано:
довідку «Відомості про ТОВ», де зазначено реквізити: «м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 76, кв. 4, 65078»; тел. (050) 999-80-69, а також керівника — директор Артамонов Володимир Вадимович (стор. 1 файлу «12. Відомості про ТОВ.pdf»).
Разом із тим у інших документах вказаного учасника зазначено інші дані, а саме: у фінансовій звітності мікропідприємства (форма 1-мс/2-мс за 2024 рік) зазначено адресу Учасника та телефон: «Новикова, буд. 12, корпус Г, кв. 18, м. Одеса, 65098»; тел. 0960576217 (стор. 1 файлу «3. ...Фінансова звітність...pdf»).
Також у довідці щодо наявності ліцензії та долученому реєстровому фрагменті зазначено інші дані: керівник - Звеліндовський Сергій Анатолійович; адреса — м. Одеса, вул. Гастелло, 52, 65033; тел. 099 6037070 (стор. 10 файлу «4. Довідка щодо наявності ліцензії.pdf»).
Отже, у межах однієї тендерної пропозиції одночасно подано різні (взаємовиключні) відомості щодо місцезнаходження та контактних даних, а також щодо керівника юридичної особи. За таких умов документи Учасника не підтверджують узгоджено та належним чином його реквізити, повноваження та належність дозвільних/реєстрових відомостей саме цьому суб’єкту.
Наявність у складі пропозиції взаємовиключних реквізитів (адрес, телефонів) та різних даних про керівника свідчить про неналежне підтвердження інформації та є підставою для відхилення такої пропозиції як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації. Ігнорування Замовником цих обставин порушує права та законні інтереси Підприємства як учасника процедури.
Таким чином, у складі тендерної пропозиції наявні невідповідності, відповідно до п.43 Особливостей.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол про визначення переможця.
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ «ПОЖЕЖНІ ОХОРОННІ СИСТЕМИ».
Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ «ПОЖЕЖНІ ОХОРОННІ СИСТЕМИ», що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції.
Перелік інших документів та/або інформації, які встановлено відповідно до законодавства для Учасників: Учасником в складі тендерної пропозиції надається довідка, складена у довільній формі яка містить відомості про підприємство: а) реквізити (місцезнаходження (юридична та фактична адреси), телефон, факс); б) ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичної особи) або РНОКПП (для фізичної особи) в) керівництво (посада, прізвище, ім’я, по батькові)*:
- інформацію про службових осіб, яких уповноважено Учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, а саме: має право підпису документів, що стосуються тендерної пропозиції (ПІБ, посада, контактний телефон)
- інформацію про службових осіб, яких уповноважено Учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, а саме: має право підпису договору (ПІБ, посада, контактний телефон) у разі його укладання.…
На виконання цієї вимоги учасником надано:
довідку «Відомості про ТОВ», де зазначено реквізити: «м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 76, кв. 4, 65078»; тел. (050) 999-80-69, а також керівника — директор Артамонов Володимир Вадимович (стор. 1 файлу «12. Відомості про ТОВ.pdf»).
Разом із тим у інших документах вказаного учасника зазначено інші дані, а саме: у фінансовій звітності мікропідприємства (форма 1-мс/2-мс за 2024 рік) зазначено адресу Учасника та телефон: «Новикова, буд. 12, корпус Г, кв. 18, м. Одеса, 65098»; тел. 0960576217 (стор. 1 файлу «3. ...Фінансова звітність...pdf»).
Також у довідці щодо наявності ліцензії та долученому реєстровому фрагменті зазначено інші дані: керівник - Звеліндовський Сергій Анатолійович; адреса — м. Одеса, вул. Гастелло, 52, 65033; тел. 099 6037070 (стор. 10 файлу «4. Довідка щодо наявності ліцензії.pdf»).
Отже, у межах однієї тендерної пропозиції одночасно подано різні (взаємовиключні) відомості щодо місцезнаходження та контактних даних, а також щодо керівника юридичної особи. За таких умов документи Учасника не підтверджують узгоджено та належним чином його реквізити, повноваження та належність дозвільних/реєстрових відомостей саме цьому суб’єкту.
Наявність у складі пропозиції взаємовиключних реквізитів (адрес, телефонів) та різних даних про керівника свідчить про неналежне підтвердження інформації та є підставою для відхилення такої пропозиції як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації. Ігнорування Замовником цих обставин порушує права та законні інтереси Підприємства як учасника процедури.
Таким чином, у складі тендерної пропозиції наявні невідповідності, відповідно до п.43 Особливостей.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол про визначення переможця.
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ «ПОЖЕЖНІ ОХОРОННІ СИСТЕМИ».
Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ «ПОЖЕЖНІ ОХОРОННІ СИСТЕМИ», що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції.
×
-
Назва доказу:
Копія протоколу про визначення переможця від 27.01.2026 р.
-
Повʼязаний документ:
Протокол про визначення учасника переможцем та намір укласти договір-.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про визначення ТОВ «ПОЖЕЖНІ ОХОРОННІ СИСТЕМИ» переможцем та рішення про намір укласти договір з ТОВ «ПОЖЕЖНІ ОХОРОННІ СИСТЕМИ»
Запити Органу оскарження
Номер:
c16b9c92f9a941a596f3c551890c379a
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами), на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПАС" від 01.02.2026 № UA-2026-01-14-001827-a.b1 (надалі- Скарга) Ренійська філія ДП "АМПУ" надає наступне пояснення:
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи/місце проживання юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНІ ОХОРОННІ СИСТЕМИ" - Україна, 65078, Україна, 65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок 76, квартира 4.
Ця сама адреса вказана учасником процедури закупівлі у довідках, які вимагаються умовами тендерної документації.
Фінансова звітність мікропідприємства не вимагається тендерною документацією, тому не розглядається замовником.
В наказі ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ від 27.03.2018р. №195 «Про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення» наявне товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНІ ОХОРОННІ СИСТЕМИ", код ЄДРПОУ відповідає коду Учасника. Додаткові таблиці тендерною документацією не вимагаються, тому не розглядаються замовником.
Дата опублікування:
04.02.2026 11:08