• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Медичний інструментарій

Завершена

64 890.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 325.00 UAH
Період оскарження: 28.11.2018 11:51 - 03.12.2018 11:56
Вимога
Відхилено

Оскарження вибора переможця

Номер: 2b73d7e54de04ffa8f9e8bcea3df4ac8
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-28-000898-c.c3
Назва: Оскарження вибора переможця
Вимога:
Доводжу до відома Замовника , що обраний вами переможець не відповідає вимогам тендерной документації. А саме , згідно з його цінової пропозиції - відсутні жодні документи на голки хірургічні (поз.№ 26, 27, 28) , окрім ціни. Враховуючі ці обставини будемо оскаржувати рішення у відповідних органах. Я сподіваюсь , що Вони знайдут відповідь , чому учасника з нижчою ціновою пропозіцією було діскваліфіковано за відсутність документів , а іншого-було визнано переможцем , також без документів , та ще з вищйою ціновою пропозицією.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Доводжу до відома Скаржника, учасника з нижчою ціновою пропозицією дискваліфіковано за відсутність відповідних документів (поз№1-25 та №29-36). А це набагато більше і набагато гірше. Враховуючи ці обставини ми вибрали наступного Учасника. Його пропозиція нас більше влаштовує та відповідає нашим вимогам. Згідно з пунктом 5 Порядку здійснення допорогових закупівель, який затверджено наказом ДП “Зовнішторгвидав України” (наказом Мінекономрозвитку від 26.07.2016 № 1220 перейменоване в Державне підприємство “ПРОЗОРРО”) від 13.04.2016 № 35 (далі – Порядок) одним з етапів проведення допорогової закупівлі є оголошення закупівлі. Відповідно до пункту 6 Порядку під час оголошення допорогової закупівлі замовник розміщує в електронній системі закупівель інформацію про предмет закупівлі. Згідно з підпунктом 6.4 Порядку у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях учасників допорогових закупівель. З огляду на зазначене, та оскільки сфера застосування Закону визначена статтею 2 Закону, вимоги Закону щодо порядку проведення процедур закупівель, у тому числі вимоги щодо визначення замовником технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, не поширюються на допорогові закупівлі. Тобто зазначення «або еквівалент» в допорогових закупівлях є правом Замовника, а не обов’язком. В даній закупівлі аналоги та еквіваленти не розглядаються. Стосовно Тендерної пропозиції ТОВ «ГРІНЕР» повідомляємо, що конкретної вимоги щодо надання Учасниками у складі своїх Тендерних пропозицій Гарантійного листа на інструмент, а також в декларацій відповідності не було.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Прошу ще раз звернути увагу Замовника.

Номер: 3dc314ce4ab342c4bc589080e83d26c0
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-28-000898-c.c2
Назва: Прошу ще раз звернути увагу Замовника.
Вимога:
Ще раз наголошую на тому, що у пропозиції участника ТОВ "ГРІНЕР" у Гарантійному листі на інструмент, а також в деклараціях відповідності відсутні наступні позиції № 26,27,28 згідно тендерної документації, а саме: Голка хірургічна ружуча 4B1 0,5 x 12, 4/8, Голка хірургічна ружуча 4B1 0,5 x 16, 4/8, Голка хірургічна ружуча 3B1 0,7 x 12, 4/8. Це є грубим порушенням тендерної документації. Сподіваюсь що Замовник дуже сумлінно і справедливо підійде до розгляду цього питання.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Як ви наголошуєте в пропозиції участника ТОВ "ГРІНЕР" відсутність декларації на позиції №26,27,28, то в вашій пропозиції відсутні декларації на всі останні пропозиції згідно заявки замовника. Після визнання переможцем учасника ТОВ "ГРІНЕР" недостатні документи будуть додані.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога щодо дискваліфікації

Номер: f9233baf40034c76b5cb55e7b0edfb65
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-28-000898-c.c1
Назва: Вимога щодо дискваліфікації
Вимога:
Прошу Замовника надати пояснення щодо дискваліфікації пропозиції участника ФОП "НАХАЛОВ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ". У наданій нами тендреній пропозіції надані документи аналогічного виробника. У тендерній пропозиції не було чітко вказано що аналоги або еквіваленти прийматися не будуть. Також у пропозиції є документ, який має назву "Гарантійний лист Участника". В ньому є наступний абзац: "При поставцi товару гарантую надати кoпії сертифiкатiв якостi, декларацій вiдповiдностi та висновки державноi санiтарно-епiдемiологiчноi експертизи". Зважаючи на досвід участі у тендрених закупівлях, Замовник повинен чітко вказати, що еквіваленти або аналоги прийматися не будуть, але цього зроблено не було. Таким чином вважаю свою дискваліфікацію не законною і вимагаю її відмінити. Також у пропозиції участника ТОВ "ГРІНЕР" у Гарантійному листі на інструмент, а також в деклараціях відповідності відсутні наступні позиції № 26,27,28 згідно тендерної документації, а саме: Голка хірургічна ружуча 4B1 0,5 x 12, 4/8, Голка хірургічна ружуча 4B1 0,5 x 16, 4/8, Голка хірургічна ружуча 3B1 0,7 x 12, 4/8. Прошу Замовника ЗВЕРНУТИ УВАГУ на цей факт і прийняти його до відома. Дякую за увагу.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: У наданій Вами тендерній пропозиції документи аналогічного виробника, а нам потрібен той виробник, якого ми заявили в тендерній документації. Тому в тендерній документації і не вказано, що аналоги і еквіваленти прийматися не будуть. А якщо у Вас були запитання, треба було їх задавати в період уточнень.
Статус вимоги: Відхилено