-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники
Торги відмінено
205 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
12.01.2026 13:07 - 22.01.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне рішення замовника
Номер:
e6576536ec1e42599a8eab1b82c14fde
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-12-004694-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне рішення замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf 03.02.2026 14:25
- СКАРГА.docx 03.02.2026 14:25
- sign.p7s 03.02.2026 14:27
- Рішення від 05.02.2026 № 1283.pdf 05.02.2026 15:53
- Інформація про резолютивну частину рішення від 13.02.2026 № 1644.pdf 13.02.2026 17:32
- Рішення від 13.02.2026 № 1644.pdf 18.02.2026 12:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.02.2026 16:24
Дата розгляду скарги:
13.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
05.02.2026 15:53
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
18.02.2026 12:09
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b454514a5a754dd48023d319cd25c07b
Заголовок пункту скарги:
оскарження неправомірного рішення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
І. ЩОДО НЕПРАВОМІРНОГО ОБРАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ
1. Додатком №2 до тендерної документації (далі – ТД) передбачено закупівлю товару – «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту (0,75л) /ТУ У 24.3-00904996-004-2004»
Підпунктом 3.1 пункту 3 Додатку №1 до ТД встановлено вимогу, що Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1.
Таблицею 1 передбачено зазначення «Найменування товару».
Учасником надано технічну специфікацію, яка складена ним згідно з Таблицею 1 Додатку №1 до ТД (файл – «40. Технічні характеристики.pdf»), у якій вказано та запропоновано наступний товар – «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний»
Аналогічне найменування запропонованого Учасником товару вказане у порівняльній таблиці, яка надана на виконання вимоги підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД (файл – «41. Порівняльна таблиця.pdf»). Реченням 3 підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД передбачено, що Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником.
Пунктом 4 Додатку №1 до ТД передбачено, що перелік документів та/або інформації щодо інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам: Згідно Додатку №2 до цієї тендерної документації.
Пунктом 6 Додатку №2 до ТД передбачено, що Учасник для підтвердження якості товару повинен оприлюднити в електронній системі закупівель наступні документи:
- копію сертифікату якості/ паспорт якості;
- копію висновку ДСЕС;
- копію сертифікату відповідності на пропонований товар. У випадку, якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації – надати обґрунтування його відсутності;
- копію сертифіката дистриб’ютора (або представника, або дилера), або договір між виробником та учасником на поставку товару, або лист від виробника товару про представництво його інтересів учасником.
Щодо запропонованого товару «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний» Учасником надано:
- паспорт якості №157 щодо «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний 0,63 кг(0,75л)» (файл – «7. Паспорти якості Хімреактив.pdf»)
- Висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/26234 від 17.08.2017 року (файл – «2. Висновок СЕС Розчинники. pdf») щодо товару «Розчинники та розріджувачі багатофункціональні асортимент згідно з додатком до Висновку»
Додаток №1 до висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/26234 від 17.08.2017 року не містить такого товару як «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний».
Отже, всупереч вимогам пункту 4 Додатку №1 до ТД та пункту 6 Додатку №2 до ТД, Учасником для підтвердження якості запропонованого ним товару «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний 0,63 кг(0,75л)» не оприлюднено в електронній системі закупівель (не надано у складі пропозиції) наступний документ - копію висновку ДСЕС.
Не відхиливши тендерну пропозицію Учасника, на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник торгів понурив норми законодавства у сфері публічних закупівель.
2. Додатком №2 до ТД передбачено закупівлю товару – «Розчинник 646 без прекурсорів (1л) / ТУ У 24.3-00904996-004-2004»
Підпунктом 3.1 пункту 3 Додатку №1 до ТД встановлено вимогу, що Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1.
Таблицею 1 передбачено зазначення «Найменування товару».
Учасником надано технічну специфікацію, яка складена ним згідно з Таблицею 1 Додатку №1 до ТД (файл – «40. Технічні характеристики.pdf»), у якій вказано та запропоновано наступний товар – «Розчинник-646 без прекурсорів Хімреактив»
Аналогічне найменування запропонованого Учасником товару вказане у порівняльній таблиці, яка надана на виконання вимоги підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД (файл – «41. Порівняльна таблиця.pdf»). Реченням 3 підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД передбачено, що Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником.
Пунктом 4 Додатку №1 до ТД передбачено, що перелік документів та/або інформації щодо інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам: Згідно Додатку №2 до цієї тендерної документації.
Пунктом 6 Додатку №2 до ТД передбачено, що Учасник для підтвердження якості товару повинен оприлюднити в електронній системі закупівель наступні документи:
- копію сертифікату якості/ паспорт якості;
- копію висновку ДСЕС;
- копію сертифікату відповідності на пропонований товар. У випадку, якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації – надати обґрунтування його відсутності;
- копію сертифіката дистриб’ютора (або представника, або дилера), або договір між виробником та учасником на поставку товару, або лист від виробника товару про представництво його інтересів учасником.
Щодо запропонованого товару «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний» Учасником надано:
- паспорт якості №159 щодо «Розчинник-646 без прекурсорів Хімреактив» (файл – «7. Паспорти якості Хімреактив.pdf»)
- Висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/26234 від 17.08.2017 року (файл – «2. Висновок СЕС Розчинники. pdf») щодо товару «Розчинники та розріджувачі багатофункціональні асортимент згідно з додатком до Висновку»
Додаток №1 до висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/26234 від 17.08.2017 року не містить такого товару як «Розчинник-646 без прекурсорів Хімреактив».
Отже, всупереч вимогам пункту 4 Додатку №1 до ТД та пункту 6 Додатку №2 до ТД, Учасником для підтвердження якості запропонованого ним товару «Розчинник-646 без прекурсорів Хімреактив» не оприлюднено в електронній системі закупівель (не надано у складі пропозиції) наступний документ - копію висновку ДСЕС.
Не відхиливши тендерну пропозицію Учасника, на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник торгів понурив норми законодавства у сфері публічних закупівель.
3. Додатком №2 до ТД передбачено закупівлю товару – «Перетворювач іржі ТМ Хім (1л) 1 кг»
Підпунктом 3.1 пункту 3 Додатку №1 до ТД встановлено вимогу, що Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1.
Таблицею 1 передбачено зазначення «Найменування товару».
Учасником надано технічну специфікацію, яка складена ним згідно з Таблицею 1 Додатку №1 до ТД (файл – «40. Технічні характеристики.pdf»), у якій вказано та запропоновано наступний товар – «Перетворювач іржі АНТИКОР НОСОРІГ (1л) 1 кг»
Аналогічне найменування запропонованого Учасником товару вказане у порівняльній таблиці, яка надана на виконання вимоги підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД (файл – «41. Порівняльна таблиця.pdf»). Реченням 3 підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД передбачено, що Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником.
Пунктом 4 Додатку №1 до ТД передбачено, що перелік документів та/або інформації щодо інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам: Згідно Додатку №2 до цієї тендерної документації.
Пунктом 6 Додатку №2 до ТД передбачено, що Учасник для підтвердження якості товару повинен оприлюднити в електронній системі закупівель наступні документи:
- копію сертифікату якості/ паспорт якості;
- копію висновку ДСЕС;
- копію сертифікату відповідності на пропонований товар. У випадку, якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації – надати обґрунтування його відсутності;
- копію сертифіката дистриб’ютора (або представника, або дилера), або договір між виробником та учасником на поставку товару, або лист від виробника товару про представництво його інтересів учасником.
Щодо запропонованого товару «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний» Учасником надано:
- паспорт якості щодо «Перетворювач іржі АНТИКОР НОСОРІГ» (файл – «6. Паспорт Антикор.pdf»)
- Висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/28039 від 18.12.2019 року (файл – «3. Висновок СЕС Перетворювач іржі.pdf») щодо товару «Перетворювач іржі АНТИКОР»
Висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/28039 від 18.12.2019 року не містить такого товару як «Перетворювач іржі АНТИКОР НОСОРІГ».
Отже, всупереч вимогам пункту 4 Додатку №1 до ТД та пункту 6 Додатку №2 до ТД, Учасником для підтвердження якості запропонованого ним товару «Перетворювач іржі АНТИКОР НОСОРІГ» не оприлюднено в електронній системі закупівель (не надано у складі пропозиції) наступний документ - копію висновку ДСЕС.
Не відхиливши тендерну пропозицію Учасника, на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник торгів понурив норми законодавства у сфері публічних закупівель.
1. Додатком №2 до тендерної документації (далі – ТД) передбачено закупівлю товару – «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту (0,75л) /ТУ У 24.3-00904996-004-2004»
Підпунктом 3.1 пункту 3 Додатку №1 до ТД встановлено вимогу, що Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1.
Таблицею 1 передбачено зазначення «Найменування товару».
Учасником надано технічну специфікацію, яка складена ним згідно з Таблицею 1 Додатку №1 до ТД (файл – «40. Технічні характеристики.pdf»), у якій вказано та запропоновано наступний товар – «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний»
Аналогічне найменування запропонованого Учасником товару вказане у порівняльній таблиці, яка надана на виконання вимоги підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД (файл – «41. Порівняльна таблиця.pdf»). Реченням 3 підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД передбачено, що Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником.
Пунктом 4 Додатку №1 до ТД передбачено, що перелік документів та/або інформації щодо інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам: Згідно Додатку №2 до цієї тендерної документації.
Пунктом 6 Додатку №2 до ТД передбачено, що Учасник для підтвердження якості товару повинен оприлюднити в електронній системі закупівель наступні документи:
- копію сертифікату якості/ паспорт якості;
- копію висновку ДСЕС;
- копію сертифікату відповідності на пропонований товар. У випадку, якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації – надати обґрунтування його відсутності;
- копію сертифіката дистриб’ютора (або представника, або дилера), або договір між виробником та учасником на поставку товару, або лист від виробника товару про представництво його інтересів учасником.
Щодо запропонованого товару «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний» Учасником надано:
- паспорт якості №157 щодо «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний 0,63 кг(0,75л)» (файл – «7. Паспорти якості Хімреактив.pdf»)
- Висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/26234 від 17.08.2017 року (файл – «2. Висновок СЕС Розчинники. pdf») щодо товару «Розчинники та розріджувачі багатофункціональні асортимент згідно з додатком до Висновку»
Додаток №1 до висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/26234 від 17.08.2017 року не містить такого товару як «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний».
Отже, всупереч вимогам пункту 4 Додатку №1 до ТД та пункту 6 Додатку №2 до ТД, Учасником для підтвердження якості запропонованого ним товару «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний 0,63 кг(0,75л)» не оприлюднено в електронній системі закупівель (не надано у складі пропозиції) наступний документ - копію висновку ДСЕС.
Не відхиливши тендерну пропозицію Учасника, на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник торгів понурив норми законодавства у сфері публічних закупівель.
2. Додатком №2 до ТД передбачено закупівлю товару – «Розчинник 646 без прекурсорів (1л) / ТУ У 24.3-00904996-004-2004»
Підпунктом 3.1 пункту 3 Додатку №1 до ТД встановлено вимогу, що Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1.
Таблицею 1 передбачено зазначення «Найменування товару».
Учасником надано технічну специфікацію, яка складена ним згідно з Таблицею 1 Додатку №1 до ТД (файл – «40. Технічні характеристики.pdf»), у якій вказано та запропоновано наступний товар – «Розчинник-646 без прекурсорів Хімреактив»
Аналогічне найменування запропонованого Учасником товару вказане у порівняльній таблиці, яка надана на виконання вимоги підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД (файл – «41. Порівняльна таблиця.pdf»). Реченням 3 підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД передбачено, що Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником.
Пунктом 4 Додатку №1 до ТД передбачено, що перелік документів та/або інформації щодо інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам: Згідно Додатку №2 до цієї тендерної документації.
Пунктом 6 Додатку №2 до ТД передбачено, що Учасник для підтвердження якості товару повинен оприлюднити в електронній системі закупівель наступні документи:
- копію сертифікату якості/ паспорт якості;
- копію висновку ДСЕС;
- копію сертифікату відповідності на пропонований товар. У випадку, якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації – надати обґрунтування його відсутності;
- копію сертифіката дистриб’ютора (або представника, або дилера), або договір між виробником та учасником на поставку товару, або лист від виробника товару про представництво його інтересів учасником.
Щодо запропонованого товару «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний» Учасником надано:
- паспорт якості №159 щодо «Розчинник-646 без прекурсорів Хімреактив» (файл – «7. Паспорти якості Хімреактив.pdf»)
- Висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/26234 від 17.08.2017 року (файл – «2. Висновок СЕС Розчинники. pdf») щодо товару «Розчинники та розріджувачі багатофункціональні асортимент згідно з додатком до Висновку»
Додаток №1 до висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/26234 від 17.08.2017 року не містить такого товару як «Розчинник-646 без прекурсорів Хімреактив».
Отже, всупереч вимогам пункту 4 Додатку №1 до ТД та пункту 6 Додатку №2 до ТД, Учасником для підтвердження якості запропонованого ним товару «Розчинник-646 без прекурсорів Хімреактив» не оприлюднено в електронній системі закупівель (не надано у складі пропозиції) наступний документ - копію висновку ДСЕС.
Не відхиливши тендерну пропозицію Учасника, на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник торгів понурив норми законодавства у сфері публічних закупівель.
3. Додатком №2 до ТД передбачено закупівлю товару – «Перетворювач іржі ТМ Хім (1л) 1 кг»
Підпунктом 3.1 пункту 3 Додатку №1 до ТД встановлено вимогу, що Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1.
Таблицею 1 передбачено зазначення «Найменування товару».
Учасником надано технічну специфікацію, яка складена ним згідно з Таблицею 1 Додатку №1 до ТД (файл – «40. Технічні характеристики.pdf»), у якій вказано та запропоновано наступний товар – «Перетворювач іржі АНТИКОР НОСОРІГ (1л) 1 кг»
Аналогічне найменування запропонованого Учасником товару вказане у порівняльній таблиці, яка надана на виконання вимоги підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД (файл – «41. Порівняльна таблиця.pdf»). Реченням 3 підпункту 3.2 пункту 3 Додатку №1 до ТД передбачено, що Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником.
Пунктом 4 Додатку №1 до ТД передбачено, що перелік документів та/або інформації щодо інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам: Згідно Додатку №2 до цієї тендерної документації.
Пунктом 6 Додатку №2 до ТД передбачено, що Учасник для підтвердження якості товару повинен оприлюднити в електронній системі закупівель наступні документи:
- копію сертифікату якості/ паспорт якості;
- копію висновку ДСЕС;
- копію сертифікату відповідності на пропонований товар. У випадку, якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації – надати обґрунтування його відсутності;
- копію сертифіката дистриб’ютора (або представника, або дилера), або договір між виробником та учасником на поставку товару, або лист від виробника товару про представництво його інтересів учасником.
Щодо запропонованого товару «Розчинник для фарб на основі Уайт Спіриту Хімреактив безбарвний» Учасником надано:
- паспорт якості щодо «Перетворювач іржі АНТИКОР НОСОРІГ» (файл – «6. Паспорт Антикор.pdf»)
- Висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/28039 від 18.12.2019 року (файл – «3. Висновок СЕС Перетворювач іржі.pdf») щодо товару «Перетворювач іржі АНТИКОР»
Висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи №12.2-18-1/28039 від 18.12.2019 року не містить такого товару як «Перетворювач іржі АНТИКОР НОСОРІГ».
Отже, всупереч вимогам пункту 4 Додатку №1 до ТД та пункту 6 Додатку №2 до ТД, Учасником для підтвердження якості запропонованого ним товару «Перетворювач іржі АНТИКОР НОСОРІГ» не оприлюднено в електронній системі закупівель (не надано у складі пропозиції) наступний документ - копію висновку ДСЕС.
Не відхиливши тендерну пропозицію Учасника, на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник торгів понурив норми законодавства у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
скарга
-
Повʼязаний документ:
СКАРГА.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ІІ. ЩОДО ПОРУШЕНИХ ПРАВ СКАРЖНИКА ТА ПІДСТАВ ДЛЯ ПОДАННЯ СКАРГИ: Права Скаржника порушені тим, що під час розгляду тендерних пропозицій Учасників, Замовником торгів було допущено порушення Закону та Особливостей, не забезпечено всебічний та об’єктивний розгляд таких пропозицій. Пунктом 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Неправомірне обрання переможця процедури закупівлі порушує права Скаржника у тому, що Замовником не дотримано принципів публічних закупівель, які визначені статтею 5 Закону. Не здійснення об’єктивного розгляду пропозицій призвело до порушено прав Скаржника. Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення Замовника торгів, а саме: обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ "УКРГОСТ ГРУП". Порядок оскарження процедур закупівлі визначений пунктах 55 – 67 Особливостей та ст. 18 Закону. Окремо слід зазначити, що документальне підтвердження (докази), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі, міститься у електронній системі закупівель за посиланням – https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-01-12-004694-a. Враховуючи вищевказане, керуючись Особливостями та ст.18 Закону.
Запити Органу оскарження
Номер:
daa43df4c9f444d4a7d46af0938f7453
Тема запиту:
Щодо скасування рішення про визначення переможця Процедури закупівлі
Текст запиту:
На скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-ЛЬВІВ" повідомляємо наступне.
Замовник під час розгляду пропозиції не застосовував дискримінаційний підхід . Пропозиція учасника розглядалася відповідно до законодавста у сфері публічних закупівель з метою закупівлі якісного товару та забезпечення максимальної економії коштів підприємства.
Замовник вважає що правильно акцептував пропозицію ТОВ «УКРГОСТ ГРУП». Даний учасник у складі своєї пропозиції надав всі необхідні документи та інформацію, щодо предмету закупівлі.
Враховуючи вище наведене, просимо комісію відхилити скаргу ТзОВ "ХІМРЕЗЕРВ-ЛЬВІВ".
Дата опублікування:
10.02.2026 16:05