0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

СПЕЦОДЯГ

Торги не відбулися

1 750 805.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 12.01.2026 11:34 - 17.01.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Оскаржується рішення Замовника про визначення переможцем ТОВ «ВП «СПЕЦСТИЛЬ» у закупівлі UA-2026-01-12-002987-a, оскільки тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації (відсутні/неналежні протоколи випробувань та підтвердні документи щодо основної тканини, світловідбивальних матеріалів, а також неналежно підтверджено постачання тканини синього та флуоресцентного жовтого кольору однієї партії). Просимо скасувати рішення про визначення переможця та зобов’язати Замовника повторно розглянути пропозиції.

Номер: 4304a721d7b9478fa8effa5e63a729fe
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСТИЛЬ", UA-EDR 36969283
Ідентифікатор запиту: UA-2026-01-12-002987-a.b1
Назва: Оскаржується рішення Замовника про визначення переможцем ТОВ «ВП «СПЕЦСТИЛЬ» у закупівлі UA-2026-01-12-002987-a, оскільки тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації (відсутні/неналежні протоколи випробувань та підтвердні документи щодо основної тканини, світловідбивальних матеріалів, а також неналежно підтверджено постачання тканини синього та флуоресцентного жовтого кольору однієї партії). Просимо скасувати рішення про визначення переможця та зобов’язати Замовника повторно розглянути пропозиції.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 31.01.2026 21:26
Дата розгляду скарги: 11.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.02.2026 15:55
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 13.02.2026 16:49
Дата виконання рішення Замовником: 16.02.2026 14:25
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 11.02.2026 № 1549-р/пк-пз зобов’язано ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» скасувати Рішення від 26.01.2026 № 07
Автор: ТОВ "ПРОСЛЕНТ ГРУП", Олег Павликівський +380984579596 proslent@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: d7bd105dee2b4087a3c63997564d22ad
Заголовок пункту скарги: Протоколи випробувань на готовий виріб не підтверджують відповідність тканини встановленим вимогам Замовника.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 5f1d30b2577f4f4694f31a65fc9afd6c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Переможець ТОВ «ВП «СПЕЦСТИЛЬ» не підтвердив відповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації, а саме:
Надані протоколи випробувань на готовий виріб не містять підтвердження відповідності запропонованої тканини встановленим до неї вимогам, як це прямо вимагає Замовник у Додатку 2, п.9.
×
  • Назва доказу:
    46.Протокол випробувань костюм ІТР (куртка, штани) з акредитацією
  • Повʼязаний документ:
    46.Протокол випробувань костюм ІТР (куртка, штани) з акредитацією.pdf

  • Назва доказу:
    45.Протокол випробувань костюм (куртка, напівкомбінезон) з акредитацією
  • Повʼязаний документ:
    45.Протокол випробувань костюм (куртка, напівкомбінезон) з акредитацією.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Прийняти скаргу до розгляду. Встановити порушення Замовником вимог законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду пропозиції ТОВ «ВП «СПЕЦСТИЛЬ». Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі UA-2026-01-12-002987-a ТОВ «ВП «СПЕЦСТИЛЬ». Зобов’язати Замовника здійснити повторний розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі».
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: f28fe19ee4914b91a82c0e984bbeec0f
Заголовок пункту скарги: Неналежне підтвердження відповідності основної тканини вимогам ТД та відсутність підтвердження кольорових показників (Додаток 2, п.7; Додаток 1 — технічні вимоги)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 5f1d30b2577f4f4694f31a65fc9afd6c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: На підтвердження вимог Додатку 2, розділ 6.1, п.7 (протокол випробувань основної тканини) переможцем надано протокол №0048/00026-ЛТ/24 від 31.01.2024 на тканину «Адванта 240 OBB», при цьому протокол не підтверджує виконання додаткових вимог Замовника щодо кольорових параметрів синього та флуоресцентного жовтого, у т.ч. координат кольору L,a,b/ΔEcmc та Y(βmin) ≥ 0,7.
×
  • Назва доказу:
    41.Протокол випробування основна тканини з акредитацією
  • Повʼязаний документ:
    41.Протокол випробування основна тканини з акредитацією.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Прийняти скаргу до розгляду. Встановити порушення Замовником вимог законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду пропозиції ТОВ «ВП «СПЕЦСТИЛЬ». Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі UA-2026-01-12-002987-a ТОВ «ВП «СПЕЦСТИЛЬ». Зобов’язати Замовника здійснити повторний розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі».
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 13d559ded6dc40b5a8fa431d29895b6a
Заголовок пункту скарги: Ненадання гарантійного листа щодо постачання тканини однієї партії та двох необхідних кольорів (невиконання Додатку 1, п.3.11 та Додатку 2, п.10)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 5f1d30b2577f4f4694f31a65fc9afd6c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Переможець не надав належного гарантійного листа, який би підтверджував можливість постачання необхідної кількості тканини однієї партії та кольору у двох обов’язкових кольорах (синій та флуоресцентний жовтий), як того вимагають Додаток 1, п.3.11 та Додаток 2, розділ 6.1, п.10. Поданий «Лист авторизації» підтверджує постачання лише тканини синього кольору.
×
  • Назва доказу:
    47.Лист постачальника
  • Повʼязаний документ:
    47.Лист постачальника.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Прийняти скаргу до розгляду. Встановити порушення Замовником вимог законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду пропозиції ТОВ «ВП «СПЕЦСТИЛЬ». Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі UA-2026-01-12-002987-a ТОВ «ВП «СПЕЦСТИЛЬ». Зобов’язати Замовника здійснити повторний розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі».

Запити Органу оскарження

Номер: 3ac63bf1eaff4005963bb9b8d63721ee
Тема запиту: щодо істотного процесуального недоліку
Текст запиту: По-перше, повідомляємо, що у ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» організація та проведення процедур закупівель здійснюється уповноваженою особою, визначеною відповідно до статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі», а тендерний комітет Замовником не створювався. Усі рішення в межах закупівлі, а саме: затвердження та оприлюднення річного плану закупівель на 2026 рік, затвердження та оприлюднення тендерної документації та оголошення про проведення відкритих торгів, затвердження та розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в строк, передбачений Особливостями, визначення Учасника переможцем та оприлюднення рішення про намір укласти договір, були прийняті уповноваженою особою ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» - посадовою особою, яка є працівником Замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Зокрема Скаржник у преамбулі посилається на неіснуючий документ Замовника, а саме: «… За результатами аналізу пропозицій учасників на їх відповідність кваліфікаційним критеріям і технічним вимогам, тендерну пропозиції ТОВ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСТИЛЬ» було неправомірно визнано такою яка відповідають умовам Тендерної Документації, про що свідчить Протокол засідання тендерного комітету без №1 від 03.01.2025 року (далі – Протокол).» Зазначений протокол засідання тендерного комітету не складався, не підписувався, не оприлюднювався. Водночас наприкінці скарги Скаржник вимагає скасувати рішення тендерного комітету ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ», оформлене протоколом від 26.01.2026 року, яким переможцем процедури закупівлі визначено ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСТИЛЬ». При цьому зазначаємо, що протокол від 26.01.2026 № 07 дійсно існує, однак він є протоколом (рішенням) уповноваженої особи Замовника, а не протоколом засідання тендерного комітету. Зазначене свідчить, що Скаржник одночасно посилається на неіснуючий документ тендерного комітету та вимагає скасування існуючого протоколу (рішення) уповноваженої особи, визначаючи його як рішення тендерного комітету, проте скасування рішення тендерного комітету стосуються органу, який не приймав жодних рішень у даній процедурі закупівлі, що ускладнює ідентифікацію предмета оскарження, свідчить про необґрунтованість відповідної частини скарги та не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: d7bd105dee2b4087a3c63997564d22ad
Дата опублікування: 04.02.2026 16:17
Автор: Замовник
Номер: 48bb1543453c435d957190df5dc0b475
Тема запиту: Ненадання протоколу випробувань світловідбивальних матеріалів
Текст запиту: Вп’яте, Скаржник у своїй скарзі зазначає, що Учасником, визнаним Переможцем процедури закупівлі, не надано протокол випробувань світловідбивальних матеріалів. Зазначене твердження не відповідає дійсності. У складі тендерної пропозиції Учасником надано Протокол випробувань стрічки світлоповертаючої, арт, Еstra 500 від 06.09.2024 № 2317-Л, виданий акредитованою випробувальною лабораторією (документ: 42.Протокол випробувань стрічка світлоповертаюча з акредитацією.pdf), який містить повний обсяг інформації, необхідний для підтвердження відповідності запропонованої світлоповертаючої стрічки вимогам чинного законодавства України. В якості світловідбивальних матеріалів Замовником використовується світловідбивальна стрічка, про яку у Технічному описі предмету закупівлі пишуть так: - Пілочки з кокеткою, чотирма накладними кишенями. Верхня кишеня: на правій пілочці – з фігурним клапаном на контактній стрічці, на лівій пілочці – об’ємна (під рацію) з клапаном на контактній стрічці. Нижні кишені – напівоб’ємні зі зворотним клапаном з похилим входом; верхній зріз кишень та клапанів заходить під світловідбивальну стрічку….. - До лівої пілочки справа по всій довжині пришита вітрозахисна планка на контактній стрічці, що закриває центрально-бортову застібку. Зсередини з лівої сторони – внутрішня кишеня на контактній стрічці, низ кишені входить в підгин низу куртки. По всій лінії талії, а також перпендикулярно шву притачування кокетки з правої та лівої сторони розташовані світловідбивальні стрічки. Спинка з трьох частин: нижньої, середньої та кокетки, зі світловідбивальною стрічкою по всій лінії талії, над якою розташований логотип ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ». Перпендикулярно шву притачування кокетки з правої та лівої сторони розташовані світловідбивальні стрічки… Таким чином, доводи Скаржника щодо відсутності протоколу випробувань світлоповертаючої стрічки є безпідставними та документально спростованими.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: f28fe19ee4914b91a82c0e984bbeec0f
Дата опублікування: 04.02.2026 15:38
Автор: Замовник
Номер: 5c3a3a21a29c4f9a82bcd96b496031bf
Тема запиту: щодо постачання тканини
Текст запиту: Вшосте, на виконання вимог підпункту 3.9 пункту 3 Додатку 1 (технічна специфікація) та частини 10 підпункту 6.1. пункту 6 Додатку 2 (кваліфікаційні документи учасника ) до тендерної документації Замовника, Учасник має надати гарантійний лист від постачальника (виробника) тканини про можливість постачання всього обсягу тканини з однієї партії та одного кольору такої партії. Крім того, відповідно до вимог підпункту 3.11 пункту 3 Додатку 1 (технічна специфікація) та частини 12 підпункту 6.1. пункту 6 Додатку 2 (кваліфікаційні документи учасника ) до тендерної документації Замовника Учасник має надати Сканкопію листа-гарантії від постачальника або виробника тканини, виданого Учаснику процедури закупівлі або виробнику виробу, що підтверджує можливість поставки необхідної кількості тканини відповідної якості та у зазначені у тендерній документації терміни. На виконання зазначених вимог Учасником надано Лист постачальника тканини ТОВ «ТЕКСІКА», а саме: ЛИСТ АВТОРИЗАЦІЇ вих. № 38 від 20.01.2026 (документ: 47.Лист постачальника.pdf), який повністю задовольнив Замовника. Зазначеним листом підтверджено, що «ТОВ « ТЕКСІКА», як офіційний представник в Україні компанії «Shaoхing Zuna Textile Co.,Lid» (Китай) і постачальник тканини Адванта різних кольорів…» та одночасно постачальник тканини ТОВ «ТЕКСІКА» гарантує наявність та можливість поставки «…тканини Адванта синього кольору, у кількості 2500 м.п, відповідної якості та визначені у тендерній документації…». При цьому слід зазначити, що відповідно до технічної специфікації основний колір костюмів є саме синій, тоді як жовтий колір та інші додаткові деталі використовуються виключно як оздоблювальні і не визначають цілісність партії основної тканини. Таким чином, для Замовника принципово важливою є гарантія постачання всього обсягу основної тканини одного кольору та з однієї партії — саме синього кольору, що повністю підтверджено наданим листом ТОВ «ТЕКСІКА». Твердження Скаржника щодо недостатності зазначення лише синього кольору не ґрунтуються на вимогах тендерної документації та не враховують функціональне розмежування між основною тканиною та оздоблювальними елементами виробу.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 13d559ded6dc40b5a8fa431d29895b6a
Дата опублікування: 04.02.2026 15:35
Автор: Замовник
Номер: 99754384d0444b0a908ce7e420ea7cd6
Тема запиту: Неналежне підтвердження відповідності основної тканини
Текст запиту: Вчетверте, Замовник поділяє тканину готового виробу на основну та тканину оздоблення. Учасник повинен надати протокол випробувань основної тканини - це офіційний документ, що містить детальні відомості про об'єкт дослідження, застосовані методи та умови випробувань, точні результати вимірювань (зокрема визначення сировинного складу, фізико-механічних, структурних, хімічних та якісних показників) і висновок щодо відповідності матеріалу вимогам чинних нормативних документів. Протокол підтверджує якість, безпечність та відповідність матеріалу вимогам чинного законодавства України. Учасником надано Протокол випробувань основної тканини від 31.01.2024 № 0048/00026-ЛТ/24, виданий акредитованою випробувальною лабораторією (документ: 41.Протокол випробування основна тканини з акредитацією.pdf), який містить повний обсяг інформації, необхідний для підтвердження відповідності запропонованої основної тканини вимогам чинного законодавства України. Проте, слід зазначити, що Замовник розділяє тканини, з яких має бути виготовлено товар, на основну та оздоблювальну. На підтвердження відповідності технічним, якісним характеристикам «основної» тканини Замовник вимагає перелік документів відповідно пункту 3 Додатку 1 (технічна специфікація) до тендерної документації, які у повному обсязі надано учасником, а саме: - документи: 49.Сертифікат про експертизу зразка з акредитацією.pdf , 48.Декларація про відповідність з акредитацією.PDF; - документ: 39.Висновок ДСЕЕ основна тканини.pdf. - документи:, 38.Сертифікат дистрибютера ZUNA.pdf, 37.Договір Тексика.PDF, 44.Сертифікат походження основна тканина.pdf - документ: 43.Сертифікат відповідності основної тканини з акредитацією.pdf Замовником вимагається протоколи, сертифікати, гарантійні листи на підтвердження наявності тканини у достатньому обсязі та однакового кольору, адже від цього залежить додержання корпоративного стилю в одязі працівників підприємства, що надано Учасником у повному обсязі відповідно до вимог Замовника( Детальний опис предмету закупівлі Замовником наведено у Додатку 1(технічна специфікація) до тендерної документації з посиланням на зображення, креслення тощо у Додатку 3.1 до проєкту договору (Додаток 4 до ТД). Ескіз зовнішнього вигляду предмету закупівлі також наведено у Додатку 3.1 до проєкту договору (Додаток 4 до ТД). Вимог стосовно підтвердження координат кольору, коефіцієнтів яскравості, технічних характеристик тканини оздоблення тощо, замовником не встановлено не передбачене програмою випробувань основної тканини та не належить до обов’язкових показників. Основні компоненти, що містяться в протоколі: інформація про зразок , перелік показників, що визначаються за фізико-механічними, структурними, хімічними та якісними характеристиками, методи випробувань із посиланням на стандарти , за якими проводились випробування, результати у вигляді конкретних цифрових значень та висновок про відповідність або невідповідність нормативним документам. Твердження Скаржника про те, що протоколи випробувань основної тканими не підтверджують відповідність тканини, є помилковим та таким, що ґрунтується на недостатньому опрацюванні тендерної пропозиції Учасника, що визнаний Переможцем. Отже, надання протоколів випробувань основної тканини є належним та достатнім підтвердженням відповідності запропонованої тканини вимогам технічної специфікації Замовника. Подані протоколи відповідають формальним та змістовним вимогам документації
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: f28fe19ee4914b91a82c0e984bbeec0f
Дата опублікування: 04.02.2026 15:31
Автор: Замовник
Номер: 7c8eb8257d7345af9756775ee84baa0e
Тема запиту: Протоколи випробувань на готовий виріб не підтверджують відповідність тканини встановленим вимогам Замовника
Текст запиту: Втретє, враховуючі вищевикладене, відповідно підпункту 3.8. пункту 3 Додатку 1 (технічна специфікація) до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (в свою чергу посилання Скаржника у скарзі на підпункт 9 пункту 6.1 Додатку 2 (кваліфікаційні документи учасника) до тендерної документації) передбачено надання Учасником «Протокол(и) випробувань на готовий виріб із зазначенням компанії виробника, що виданий уповноваженим акредитованим в Україні органом (акредитованою лабораторією) та містить інформацію про тканину, з якої вироблено товар. В протоколі повинно бути зазначено назву компанії-імпортера та виробника такої тканини. Протоколи повинні бути датовані не раніше 2025 року.». Учасником, що визнаний Переможцем процедури закупівлі, у складі тендерної пропозиції надано документи, видані акредитованою випробувальною лабораторією, датовані не раніше 2025 року, а саме: 2026 роком, що відповідають вимогам тендерної документації: - Протокол випробувань № УПС 14/22-9-26 від 16.01.2026 на готовий виріб «Костюм інженерно – технічного робітника для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів» (документ: 46.Протокол випробувань костюм ІТР (куртка, штани) з акредитацією.pdf.); - Протокол випробувань № УПС 13/22-9-26 від 16.01.2026 на готовий виріб «Костюм для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів» (документ: 45.Протокол випробувань костюм (куртка, напівкомбінезон) з акредитацією.pdf). У зазначених протоколах випробувань зазначено: компанія виробника, ідентифіковано готовий виріб, підтверджено відповідність показників виробу вимогам документів, випробування проводились саме щодо виробів, виготовлених із запропонованої тканини. Твердження Скаржника про те, що протоколи випробувань готових виробів не підтверджують відповідність тканини, є помилковим та таким, що ґрунтується на розширеному тлумаченні вимог тендерної документації. Випробування готового виробу охоплює, зокрема, характеристики матеріалів (тканини), з яких він виготовлений, оскільки: • показники міцності, зносостійкості, стійкості фарбування, повітропроникності тощо безпосередньо залежать від властивостей тканини; • готовий виріб не може відповідати встановленим вимогам без відповідності тканини таким вимогам. Отже, надання протоколів випробувань готового виробу є належним та достатнім підтвердженням відповідності запропонованої тканини вимогам технічної специфікації Замовника. Подані протоколи відповідають формальним та змістовним вимогам документації;
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: d7bd105dee2b4087a3c63997564d22ad
Дата опублікування: 04.02.2026 15:22
Автор: Замовник
Номер: fbd8f2c7b0094a1d8839199b0165c259
Тема запиту: Неналежне підтвердження відповідності основної тканини та відсутність підтвердженнякольорових показників
Текст запиту: Вчетверте, Замовник поділяє тканину готового виробу на основну та тканину оздоблення. Учасник повинен надати протокол випробувань основної тканини - це офіційний документ, що містить детальні відомості про об'єкт дослідження, застосовані методи та умови випробувань, точні результати вимірювань (зокрема визначення сировинного складу, фізико-механічних, структурних, хімічних та якісних показників) і висновок щодо відповідності матеріалу вимогам чинних нормативних документів. Протокол підтверджує якість, безпечність та відповідність матеріалу вимогам чинного законодавства України. Так, стосовно номенклатурної позиції предмету закупвлі – Костюм для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів зазначено так: Костюм для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів (далі – костюм З Ми Ву Нм) складається з куртки та напівкомбінезона синього кольору, з оздоблювальними деталями флуоресцентного жовтого кольору. Стосовно номенклатурної позиції предмету закупвлі – Костюм інженерно-технічного робітника для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів, зазначено: Костюм інженерно-технічного робітника для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів (далі – костюм ІТР) складається з куртки та штанів синього кольору, з оздоблювальними деталями флуоресцентного жовтого кольору Детальний опис предмету закупівлі Замовником наведено у Додатку 1(технічна специфікація) до тендерної документації з посиланням на зображення, креслення тощо у Додатку 3.1 до проєкту договору (Додаток 4 до ТД). Ескіз зовнішнього вигляду предмету закупівлі також наведено у Додатку 3.1 до проєкту договору (Додаток 4 до ТД). Вимог стосовно підтвердження координат кольору, коефіцієнтів яскравості, технічних характеристик тканини оздоблення тощо, замовником не встановлено Визначення кольорових характеристик тканини, у тому числі коефіцієнта яскравості та підтвердження координат кольору, не передбачене програмою випробувань основної тканини та не належить до обов’язкових показників. Основні компоненти, що містяться в протоколі: інформація про зразок (назва тканини, склад сировини, виробник), перелік показників, що визначаються за фізико-механічними, структурними, хімічними та якісними характеристиками, методи випробувань із посиланням на стандарти (ДСТУ, ISO тощо), за якими проводились випробування, результати у вигляді конкретних цифрових значень та висновок про відповідність або невідповідність нормативним документам. Твердження Скаржника про те, що протоколи випробувань основної тканими не підтверджують відповідність тканини, є помилковим та таким, що ґрунтується на недостатньому опрацюванні тендерної пропозиції Учасника, що визнаний Переможцем. Отже, надання протоколів випробувань основної тканини є належним та достатнім підтвердженням відповідності запропонованої тканини вимогам технічної специфікації Замовника. Подані протоколи відповідають формальним та змістовним вимогам документації
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: f28fe19ee4914b91a82c0e984bbeec0f
Дата опублікування: 04.02.2026 15:45
Автор: Замовник