Комп’ютерне обладнання та приладдя

Пропозиція фоп Спесивцева не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. Запропонований принтер Epson sx130 є знятою з виробництва моделлю, яка є архівною. Відповідна інформація що модель архівна зазначено на сайті виробника Епсон http://epson.ua/catalog/printers/epson-stylus-sx130/ а також офіційного представника виробника в Україні Розетка https://rozetka.com.ua/epson_stylus_sx130/p165905/ За даними посиланням відсутня будь яка інформація підтвердження про те що у комплекті йде стартовий набір Чорнил на 4000 листків як вимагається Замовником, а лише картриджі кольоровий і чорний на 300 сторінок друку. Учасник пропонує встановити на цей застарілий принтер систему СНПЧ, яка не передбачена виробником, є не оригінальною і автоматично знімає з будь якої офіційної гарантії. Така кустарна модифікація принтеру суперечить вимогам що товар має бути новим, не модифікованим, та оригінальним та немає жодної інформації про чорнила, чи вистачить їх на 1000 копій чи на 4 тисячі, а може взагалі не вистачить на сайті виробника як підтвердження. Таким чином модифікувати пристрій шляхом встановлення снпч не передбачено жодним виробником принтерів. Для таких цілей передбачено принтери Епсон серії L, які облаштовані заводським комплектом Чорнил і гарантують друк не менше 4000 сторінок. Крім того на сайті виробника зазначено що ця архівна модель у кольоровому друці має максимальну швидкість 15ст/хв, що не відповідає вимогам документації 25 ст/хв. Саме за цих причин дискваліфіковано в результаті звернення першого учасника. Ст. 3 ЗУ про публічні закупівлі передбачає рівні умови для всіх учасників без дискримінації. 2. Учасником запропонована материнська плата яка має для підключення монітору лише роз'єм DVI. В той час як запропонований цим жк учасником монітор має лише роз'єм VGA (d-sub). Дана комплектацію унеможливлює підключення системного блоку до монітора. Жодних додаткових перехідників у технічному описі не зазначено, а значить учасник під час підготовки пропозиції не кваліфіковано підібрав компоненти, які не працюють разом, що не відповідає умовам тендерної документації. 3. Учасником надана довідка на підтвердження ст 16 та 17, у якій в стверджувальній формі стать чоловічого полу надає підтвердження перелічених статей, але учасником є жінка, що призводить до нікчемності даної довідки, яка не пов'язана в повній мірі з самим учасником і не може бути взята замовником до уваги. Виходячи з вище викладено замовник не може за державні кошти значної суми закуповувати заздалегідь застарілий та не оригінальний модифікований товар який на усіх сайтах представника та виробника чітко зазначено як застарілий та архівний. Крім того модифікований учасником на встановлення не оригінальної системи СНПЧ яке жодним виробником не передбачено і знімає з офіційної гарантії. Оскільки оригінальну СНПЧ виробник передбачив лише у складі принтеру серії L. Такою пропозицію учасник порушив вимоги додатку 6: "1.1. Товар повинен бути новим (таким, що не був у використанні). 1.2. Всі основні компоненти товару повинні бути оригінальними, заміна компонентів на не неоригінальні забороняється.". Враховуючи невідповідність пристроїв, їх несумісність та неоринільність компонентів учасник має бути відхилений. А замовник за державні кошти у випадку участі декількох учасників має можливість купувати сучасні нові речі, які є оригінальними та доступними на ринку України та компоненти зазначені як актуальними на сайті виробника. Дякую.

Шановний Замовник! При відповіді на скаргу учасника ФОП "ЧАБАН КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА", Ви посилаєтесь на модель ноутбуку https://www.acer.com/ac/en/GB/content/model/NX.EFGEK.003 яка не поставляється в даній комплектації на територію України, крім того дана модель комплектується Windows 10 Home, що є не припустимо згідно умов тендерної документації. Згідно технічних вимог "операційна система: попередньо встановлена ліцензійна операційна система (ОС) з безкоштовними оновленнями, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом", доменну організацію підтримує виключно Windows 10 Professional. У зв'язку з вищенаведеними фактами вимагаємо відхилити пропозицію ФОП "Лисак Наталія Володимирівна" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.

Шановний Замовник! Уважно вивчивши пропозиції ФОП "Лисак Наталія Володимирівна" нами були відмічені ряд невідповідностей запропонованого товару вимогам тендерної документації, а саме: 1. На офіційному сайті Acer всі ноутбуки модельного ряду Extensa обладнанні оперативною памятю формату DDR3L із 1600 Mhz, в той час, як Замовник в технічних вимогах вказав оперативна пам’ять: технологія не гірше DDR4, мінімальна частота якої є 2133 Mhz. Однак, учасник у своій пропозиції надав недостовірні відомості про свою комплектацію. 2. В пропозиції ФОП "Лисак Наталія Володимирівна" вказано пакет програмних засобів офісного призначення Microsoft Office 2016 який не відповідає вимогам Замовника в частині підтримки файлів MDB, ODT, ODS, ODP, ці розширення підтримуюся лише у версії Microsoft Office Professional Plus 2016 Ukrainian. 3. В пропозиції ФОП "Лисак Наталія Володимирівна" в частині комп'ютер вказана модель оперативна пам’ять Micron. На території України даного виробника взагалі не представлено (можливо його взагалі не існує) тому не можливо визначити взагалі які технічні характеристики у даної оперативної пам'яті. 4. В пропозиції ФОП "Лисак Наталія Володимирівна" в частині комп'ютер вказана не вказана модель жорсткого диску, у звязку з чим не можливо визначити чи відповідає він вимогам замовника. 5. В пропозиції ФОП "Лисак Наталія Володимирівна" в частині комп'ютер вказана не вказана модель корпусу у зв'язку з чим, не можливо визначити чи відповідає він вимогам замовника. Всі вищеперераховані невідповідності грубо порушують вимоги Замовника в частині Розділу ІІІ п. 1. У зв'язку з вищенаведеними фактами вимагаємо відхилити пропозицію ФОП "Лисак Наталія Володимирівна" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.

Шановний Замовник! Уважно вивчивши пропозиції ФОП "Лисак Наталія Володимирівна" нами були відмічені ряд невідповідностей запропонованого товару вимогам тендерної документації. Так, розглядаючи пропозицію зазначеного ФОП нами відмічено, що модель запропонованого ноутбуку є Acer Extensa EX2540-30LY. Так, на офіційному сайті Acer всі ноутбуки модельного ряду Extensa обладнанні оперативною памятю формату DDR3L із 1600 Mhz, в той час, як Замовник в технічних вимогах вказав оперативна пам’ять: технологія не гірше DDR4, мінімальна частота якої є 2133 Mhz. Однак, учасник у своій пропозиції надав недостовірні відомості про свою комплектацію. Така ж сама ситуація виникла під час вивчення пропонованого БФП від ФОП "Лисак Наталія Володимирівна". Так, в своїй пропозиції учасник написав, що швидкість друку Багатофункціонального пристрою (принтерсканеркопір) Epson L382 складає 33 ст/хв. На офіційному сайті виробника Epson при обранні моделі Epson L382 в харектеристиках зназначено, що 33 стор/хв це максимальна швидкість друку під час тестування в режимі "драфт" (докладніше Ви можете прочитати про цей режим на офіційному сайті Epson), в той час як швидкість чорно-білого другу визначена як 10 стор./хв. Нагадуємо, що виставлена замовникам вимога щодо швидкості друку не меньше 25 стор/хв. По цьому пункту учасник також надав недостовірні відомості в своїй пропозиції. Така різниця в технічних характеристиках запропонованого ФОП "Лисак Наталія Володимирівна" товару й призвела до значного зменьшення її грошової пропозиції, адже технологія оперативної памяті формату DDR3L є застарілою та більш дешевшою ніж DDR4, так само як і швидкість друку 10 стор/хв є більш дешевою технологією ніж швидкість друку не меньше 25 стор/хв. Тому, вимагаю відхилити пропозицію ФОП "Лисак Наталія Володимирівна" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.