-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів
Завершена
3 277 837.80
UAH з ПДВ
Період оскарження:
09.01.2026 14:09 - 14.01.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників
Номер:
78f5d246b3bc4aefa2c97779e43dce00
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-09-005134-a.b2
Назва:
Скарга щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- сертифікація.pdf 02.02.2026 14:57
- 2 Додаток № 1 до тендерної документації.doc 02.02.2026 14:57
- Скарга.pdf 02.02.2026 14:57
- 2 Додаток № 3 до тендерної документації.doc 02.02.2026 14:57
- 2-3 ПРОТОКОЛ ДК про відхилення тендерних пропозицій.doc 02.02.2026 14:57
- sign.p7s 02.02.2026 15:25
- 2-7 ПРОТОКОЛ ДК про розгляд тендерних пропозицій.doc 04.02.2026 07:48
- Додаток до СКАРГИ від 02.02.2026 .pdf 04.02.2026 07:48
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 04.02.2026 07:48
- 2-6 ПРОТОКОЛ на відповідь по скаргі.doc 02.02.2026 16:26
- Голові комісії Антимонопольного комітету України ГОРНОСТАЛЬ.docx 05.02.2026 09:02
- Голові комісії Антимонопольного комітету України Ганні ГОРНОСТАЛЬ.pdf 05.02.2026 09:02
- Рішення від 04.02.2026 №1211.pdf 04.02.2026 15:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.02.2026 №1470.pdf 11.02.2026 16:29
- Рішення від 10.02.2026 №1470.pdf 13.02.2026 15:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.02.2026 15:37
Дата розгляду скарги:
10.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.02.2026 15:44
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
13.02.2026 15:05
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
74c29fb2bdfb47d7ac16239d44a537ee
Заголовок пункту скарги:
СКАРГАщодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Незаконне відхилення пропозиції Скаржника
×
-
Назва доказу:
лист від 17.08.2015 Вих. № 3433- 06/ 27226-07 Мінекономрозвитку
-
Повʼязаний документ:
сертифікація.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Визнати протокол ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 28 січня 2026 року № 3/2/26 про відхилення пропозиції Скаржника неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. Зобов’язати Замовника скасувати протокол ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 28 січня 2026 року № 3/2/26 про відхилення пропозиції Скаржника
Запити Органу оскарження
Номер:
a9dd9719e50943589c5e8832f190fce5
Тема запиту:
На кваліфікацію
Текст запиту:
Уповноваженою особою розглянуто скаргу учасника процедури закупівлі ТОВ «Торгівельний дім «ДНІПРОТЕХСЕРВІС»(далі- Скаржник) щодо рішення Замовника про відхилення його тендерної пропозиції у процедурі закупівлі запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (ДК 021:2015: 34330000-9-Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів) відкриті торги з особливостями.
У своїй скарзі Скаржник зазначив, що рішення уповноваженої особи про відхилення його тендерної пропозиції є незаконним та таким, що порушує вимоги законодавства у сфері публічних закупівель.
Під час розгляду тендерної пропозиції Скаржника встановлено, що у складі його тендерної пропозиції відсутній документ, який підтверджує якість продукції, а саме: сертифікат якості або паспорт якості або інший документ, який засвідчує якість продукції, подання якого було обов’язковою вимогою тендерної документації (відповідно до вимог тендерної документації Замовника).
Тендерна документація була оприлюднена в електронній системі закупівель у встановлені законодавством строки та перебувала у відкритому доступі для всіх учасників процедури закупівлі. Відповідно до вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі її невідповідності вимогам тендерної документації.
Ненадання Скаржником у складі тендерної пропозиції документа, що підтверджує якість продукції (сертифіката якості або паспорта якості або іншого відповідного документа), є істотною невідповідністю тендерної пропозиції встановленим вимогам. Крім того, протягом періоду уточнення умов процедури закупівлі Скаржник не звертався до Замовника через електронну систему закупівель з запитаннями або вимогами щодо роз’яснення положень тендерної документації, у тому числі щодо переліку та змісту документів, які необхідно було подати у складі тендерної пропозиції. Таким чином, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника прийнято у межах повноважень, відповідно до вимог тендерної документації та чинного законодавства. За результатами розгляду скарги встановлено, що доводи, викладені у скарзі Скаржника, є необґрунтованими.
Дата опублікування:
02.02.2026 16:26
Номер:
8df3f29ee7b24f85a022c827bd6fbb89
Тема запиту:
на відхилення пропозиції
Текст запиту:
Уповноваженою особою розглянуто скаргу учасника процедури закупівлі ТОВ «Торгівельний дім «ДНІПРОТЕХСЕРВІС»(далі- Скаржник) щодо рішення Замовника про відхилення його тендерної пропозиції у процедурі закупівлі запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (ДК 021:2015: 34330000-9-Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів) відкриті торги з особливостями.
У своїй скарзі Скаржник зазначив, що рішення уповноваженої особи про відхилення його тендерної пропозиції є незаконним та таким, що порушує вимоги законодавства у сфері публічних закупівель.
Під час розгляду тендерної пропозиції Скаржника встановлено, що у складі його тендерної пропозиції відсутній документ, який підтверджує якість продукції, а саме: сертифікат якості або паспорт якості або інший документ, який засвідчує якість продукції, подання якого було обов’язковою вимогою тендерної документації (відповідно до вимог тендерної документації Замовника).
Тендерна документація була оприлюднена в електронній системі закупівель у встановлені законодавством строки та перебувала у відкритому доступі для всіх учасників процедури закупівлі. Відповідно до вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі її невідповідності вимогам тендерної документації.
Ненадання Скаржником у складі тендерної пропозиції документа, що підтверджує якість продукції (сертифіката якості або паспорта якості або іншого відповідного документа), є істотною невідповідністю тендерної пропозиції встановленим вимогам. Крім того, протягом періоду уточнення умов процедури закупівлі Скаржник не звертався до Замовника через електронну систему закупівель з запитаннями або вимогами щодо роз’яснення положень тендерної документації, у тому числі щодо переліку та змісту документів, які необхідно було подати у складі тендерної пропозиції. Таким чином, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника прийнято у межах повноважень, відповідно до вимог тендерної документації та чинного законодавства. За результатами розгляду скарги встановлено, що доводи, викладені у скарзі Скаржника, є необґрунтованими.
Дата опублікування:
05.02.2026 09:02
Номер:
2f5eda381e664eeda68747770711b5a9
Тема запиту:
порушення проведення тендеру
Текст запиту:
Замовник грубо порушив вимоги Закону визнавши ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" переможцем тендеру, адже вчинив дії які не були предметом скарги та не вимагались у скарзі ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО".
Дата опублікування:
04.02.2026 07:48
Скарга
Розгляд припинено
КЕП
Скарга щодо рішення Замовника
Номер:
f03e8ac6bfa24d0c8a8f9175a6676fd2
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-09-005134-a.a1
Назва:
Скарга щодо рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 2-3 ПРОТОКОЛ ДК про відхилення тендерних пропозицій.doc 31.01.2026 23:09
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 31.01.2026 23:09
- 24 Оригінал декларації постачальника про відповідність згідно ДСТУ ISOIEC 17050-12006.pdf 31.01.2026 23:09
- sign.p7s 31.01.2026 23:09
- 2-4 ПРОТОКОЛ.doc 02.02.2026 10:58
- 2-4 ПРОТОКОЛ.doc 02.02.2026 10:59
- Голові комісії Антимонопольного комітету України Євгену БЄГАЛОВУ.docx 05.02.2026 08:58
- Голові комісії Антимонопольного комітету України Євгену БЄГАЛОВУ.pdf 05.02.2026 08:58
- рішення від 03.02.2026 № 1100.pdf 03.02.2026 16:59
- інформація про резолютивну частину рішення від 10.02.20266 № 1469.pdf 11.02.2026 13:02
- рішення від 10.02.2026 № 1469.pdf 13.02.2026 11:53
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.01.2026 23:36
Дата розгляду скарги:
10.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.02.2026 16:59
Причина:
Замовником відповідно до Закону про публічні закупівлі усунено порушення
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
13.02.2026 11:53
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
13.02.2026 11:53
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
72b46b8c359c411c8f1c10c84a03c465
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо рішення Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
28.01.2026 року. Замовником прийнято рішення № 3/2/26 відхилити тендерну пропозицію ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" на закупівлю Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (код ДК 021:2015: 34330000-9-Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів). Замовником вирішено: ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРРО згідно додатку № 3 до тендерної документації не надав документи по технічним та якісним характеристикам, а саме:
1. Сертифікат якості (копія) або паспорт якості (копія) або сертифікат відповідності (копія) або інший документ (або копія документу), що засвідчують якість продукції.
Відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі – ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРРО» на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей.
Товариство з обмеженою відповідністю «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» не погоджується із вказаними в протоколі невідповідностями та повідомляє про явне порушення Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та чинних Особливостей здійснення публічних закупівель уповноваженою особою замовника – КП «Криворіжтепломережа» (закупівля UA-2026-01-09-005134-а). Порушення полягає в безпідставному відхиленні тендерної пропозиції Учасника під час процедури закупівлі запасних частин до транспортних засобів.
Підставою для відхилення, вказаною в Протоколі № 3/2/26 від 28.01.2026, є нібито невідповідність пункту 6 Технічного завдання (Додаток № 3 до тендерної документації), а саме: не надання документа, що засвідчує якість продукції. Замовник вважає, що Учасник не надав жодного з перелічених документів: «Сертифікат якості (копія) або паспорт якості (копія) або сертифікат відповідності (копія) або інший документ (або копія документу), що засвідчують якість продукції».
Заявник категорично не погоджується з таким висновком, оскільки ним було надано документ, що цілком відповідає згадану вимогу, – «Декларацію постачальника про відповідність» згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006. Цей документ є повноцінним і легальним підтвердженням якості продукції від постачальника.
Вимога тендерної документації дозволяє надання альтернативних документів., містить вираз - або інший документ – тендерна документація замовника не містить саме вичерпаного переліку документів.
Формулювання вимоги №6 у Додатку №3 є відкритим та альтернативним:
«Сертифікат якості (копія) або паспорт якості (копія) або сертифікат відповідності (копія) або інший документ (або копія документу), що засвідчують якість продукції».
Надана Декларація постачальника цілком відповідає поняттю «документ, що засвідчує якість продукції».
Наданий Учасником документ – «Декларація постачальника про відповідність згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006» – містить усі необхідні елементи, що роблять його документом про якість:
• Ідентифікація постачальника: ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО».
• Детальний опис продукції: Повний перелік із 244 найменувань запасних частин з вказанням каталожних номерів, виробників та країн походження. Цей перелік точно відповідає позиціям технічного завдання, що підтверджує пропозицію.
• Посилання на нормативні документи, відповідність яким задекларована: У Декларації на сторінках 10-11 чітко перелічено національні стандарти України (ДСТУ), міжнародні стандарти ISO, до вимог яких відповідає продукція. Серед них:
o ДСТУ 2919-94 (гальмівні системи)
o ДСТУ 3649:2010 (вимоги до безпечності технічного стану)
o ДСТУ ISO 9001:2015 (системи управління якістю)
o ДСТУ ISO 14001:2015 (системи екологічного управління) та інші.
• Гарантійні зобов'язання: Чітко зазначено гарантійний термін експлуатації – 12 місяців.
• Відповідальна особа та підпис: Декларація підписана директором ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО», засвідчена кваліфікованим електронним підписом (КЕП), що надає їй юридичну силу. Вказано термін дії декларації – до 31.12.2026.
• Відповідність міжнародному стандарту: Документ складено згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, що є національним адаптованим стандартом відповідно до міжнародного ISO/IEC 17050-1 (Conformity assessment – Supplier’s declaration of conformity – Part 1: General requirements). Цей стандарт визначає саме такі декларації як законний інструмент підтвердження відповідності.
Відхилення пропозиції суперечить Закону та Особливостям.
У протоколі замовник посилається на пп. 2 п. 44 Особливостей (затв. постановою КМУ №1178), який дозволяє відхилити пропозицію, якщо учасник «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Однак, у даному випадку Учасник повністю відповідає вимогам документації. Вимога щодо підтвердження якості була виконана шляхом надання «іншого документу» – Декларації постачальника, яка є спеціалізованим та визнаним документом у сфері оцінки відповідності.
Відхилення тендерної пропозиції з формальної причини «не надання документів», коли такий документ був надано і він цілком відповідає суті вимоги, є:
• Необґрунтованим та необ'єктивним.
• Порушенням принципу рівного ставлення до учасників.
• Дією, що спотворює конкуренцію, оскільки дозволяє замовнику відхилити економічно вигідну пропозицію (3074500,00 грн), яка менша очікуваної вартості торгів, під формальним приводом, залишивши можливість оголосити повторні торги або укласти договір із менш вигідними умовами.
• Суперечним логіці та практиці застосування стандартів оцінки відповідності, де декларація постачальника є рівноцінним інструментом.
Надана ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» «Декларація постачальника про відповідність згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006» є саме тим «іншим документом, що засвідчує якість продукції», вимога до надання якого міститься в тендерній документації. Цей документ має всі ознаки офіційного підтвердження якості, відповідності стандартам та несе повну юридичну відповідальність постачальника.
Відхилення тендерної пропозиції на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей у даному випадку є незаконним, необґрунтованим та порушує права Учасника.
1. Сертифікат якості (копія) або паспорт якості (копія) або сертифікат відповідності (копія) або інший документ (або копія документу), що засвідчують якість продукції.
Відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі – ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРРО» на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей.
Товариство з обмеженою відповідністю «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» не погоджується із вказаними в протоколі невідповідностями та повідомляє про явне порушення Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та чинних Особливостей здійснення публічних закупівель уповноваженою особою замовника – КП «Криворіжтепломережа» (закупівля UA-2026-01-09-005134-а). Порушення полягає в безпідставному відхиленні тендерної пропозиції Учасника під час процедури закупівлі запасних частин до транспортних засобів.
Підставою для відхилення, вказаною в Протоколі № 3/2/26 від 28.01.2026, є нібито невідповідність пункту 6 Технічного завдання (Додаток № 3 до тендерної документації), а саме: не надання документа, що засвідчує якість продукції. Замовник вважає, що Учасник не надав жодного з перелічених документів: «Сертифікат якості (копія) або паспорт якості (копія) або сертифікат відповідності (копія) або інший документ (або копія документу), що засвідчують якість продукції».
Заявник категорично не погоджується з таким висновком, оскільки ним було надано документ, що цілком відповідає згадану вимогу, – «Декларацію постачальника про відповідність» згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006. Цей документ є повноцінним і легальним підтвердженням якості продукції від постачальника.
Вимога тендерної документації дозволяє надання альтернативних документів., містить вираз - або інший документ – тендерна документація замовника не містить саме вичерпаного переліку документів.
Формулювання вимоги №6 у Додатку №3 є відкритим та альтернативним:
«Сертифікат якості (копія) або паспорт якості (копія) або сертифікат відповідності (копія) або інший документ (або копія документу), що засвідчують якість продукції».
Надана Декларація постачальника цілком відповідає поняттю «документ, що засвідчує якість продукції».
Наданий Учасником документ – «Декларація постачальника про відповідність згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006» – містить усі необхідні елементи, що роблять його документом про якість:
• Ідентифікація постачальника: ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО».
• Детальний опис продукції: Повний перелік із 244 найменувань запасних частин з вказанням каталожних номерів, виробників та країн походження. Цей перелік точно відповідає позиціям технічного завдання, що підтверджує пропозицію.
• Посилання на нормативні документи, відповідність яким задекларована: У Декларації на сторінках 10-11 чітко перелічено національні стандарти України (ДСТУ), міжнародні стандарти ISO, до вимог яких відповідає продукція. Серед них:
o ДСТУ 2919-94 (гальмівні системи)
o ДСТУ 3649:2010 (вимоги до безпечності технічного стану)
o ДСТУ ISO 9001:2015 (системи управління якістю)
o ДСТУ ISO 14001:2015 (системи екологічного управління) та інші.
• Гарантійні зобов'язання: Чітко зазначено гарантійний термін експлуатації – 12 місяців.
• Відповідальна особа та підпис: Декларація підписана директором ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО», засвідчена кваліфікованим електронним підписом (КЕП), що надає їй юридичну силу. Вказано термін дії декларації – до 31.12.2026.
• Відповідність міжнародному стандарту: Документ складено згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, що є національним адаптованим стандартом відповідно до міжнародного ISO/IEC 17050-1 (Conformity assessment – Supplier’s declaration of conformity – Part 1: General requirements). Цей стандарт визначає саме такі декларації як законний інструмент підтвердження відповідності.
Відхилення пропозиції суперечить Закону та Особливостям.
У протоколі замовник посилається на пп. 2 п. 44 Особливостей (затв. постановою КМУ №1178), який дозволяє відхилити пропозицію, якщо учасник «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Однак, у даному випадку Учасник повністю відповідає вимогам документації. Вимога щодо підтвердження якості була виконана шляхом надання «іншого документу» – Декларації постачальника, яка є спеціалізованим та визнаним документом у сфері оцінки відповідності.
Відхилення тендерної пропозиції з формальної причини «не надання документів», коли такий документ був надано і він цілком відповідає суті вимоги, є:
• Необґрунтованим та необ'єктивним.
• Порушенням принципу рівного ставлення до учасників.
• Дією, що спотворює конкуренцію, оскільки дозволяє замовнику відхилити економічно вигідну пропозицію (3074500,00 грн), яка менша очікуваної вартості торгів, під формальним приводом, залишивши можливість оголосити повторні торги або укласти договір із менш вигідними умовами.
• Суперечним логіці та практиці застосування стандартів оцінки відповідності, де декларація постачальника є рівноцінним інструментом.
Надана ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» «Декларація постачальника про відповідність згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006» є саме тим «іншим документом, що засвідчує якість продукції», вимога до надання якого міститься в тендерній документації. Цей документ має всі ознаки офіційного підтвердження якості, відповідності стандартам та несе повну юридичну відповідальність постачальника.
Відхилення тендерної пропозиції на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей у даному випадку є незаконним, необґрунтованим та порушує права Учасника.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ АВТОШИНИ ПРОЗОРО зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи №3/2/26 від 28.01.2026 року.
Запити Органу оскарження
Номер:
71931f56e11f4e1a90004dac4624060f
Тема запиту:
На рішення про відхилення пропозиції
Текст запиту:
Уповноваженою особою прийнято рішення, яке оформлене протоколом №3 від 28.01.2026, було відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРРО».У ході додаткового аналізу матеріалів процедури встановлено необхідність повторного розгляду тендерної пропозиції учасника.
03.02.2026 було прийнято пропозицію ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРРО" яка в повній мірі відповідає умовам та вимогам тендерної документації визнавши їх переможцями з ціновою пропозицією 3 074 500,00 грн. (Три мільйона сімдесят чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) відповідно до частини 1 ст.33 Закону про прийнято рішення про намір укласти договір з ними.
Дата опублікування:
05.02.2026 08:58
Номер:
2f5163a98428454b99e91488994f2367
Тема запиту:
На кваліфікацію
Текст запиту:
Уповноваженою особою прийнято рішення, яке оформлене протоколом №3 від 28.01.2026, було відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРРО».У ході додаткового аналізу матеріалів процедури встановлено необхідність повторного розгляду тендерної пропозиції учасника.
Дата опублікування:
02.02.2026 10:58
Номер:
822cd3abc4f04e8da82b329cf4c795d8
Тема запиту:
на кваліфікацію
Текст запиту:
Уповноваженою особою прийнято рішення, яке оформлене протоколом №3 від 28.01.2026, було відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРРО».У ході додаткового аналізу матеріалів процедури встановлено необхідність повторного розгляду тендерної пропозиції учасника.
Дата опублікування:
02.02.2026 10:59