-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Металоріжучі, слюсарні інструменти, знаряддя різні «ДК021:2015:44510000-8 -Знаряддя»
Завершена
329 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
07.01.2026 10:47 - 17.01.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
d21df6b893fe43068aa70a88a8a68f58
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-07-001525-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол акцепту.pdf 29.01.2026 13:32
- Скріншот перевірки підпису.jpg 29.01.2026 13:32
- Технічна специфікація.pdf 29.01.2026 13:32
- Додаток 1 уточнений.docx 29.01.2026 13:32
- Договір ЧТУ.pdf 29.01.2026 13:32
- Технічна документ. на інструмент 26р.doc 29.01.2026 13:32
- Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx 29.01.2026 13:36
- Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf 29.01.2026 13:36
- sign.p7s 30.01.2026 08:57
- рішення від 02.02.2026 №1065.pdf 02.02.2026 13:27
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.02.2026 №1497.pdf 11.02.2026 16:35
- рішення від 10.02.2026 №1497.pdf 13.02.2026 15:25
- Протокол скасування рішення.pdf 03.03.2026 11:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.01.2026 12:35
Дата розгляду скарги:
10.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.02.2026 13:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.02.2026 15:25
Дата виконання рішення Замовником:
03.03.2026 11:28
Коментар замовника щодо усунення порушень:
ЛМКП " Львівтеплоенерго" прийнято до уваги рішення АМКУ та прийнято рішення про скасування рішення щодо визнання переможцем закупівлі ФОП Боровик Олену Аполінарівну
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
8af98293fc544e978f3fbc85b22cc54d
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність Переможця вимогам пункт 2.1. Додатку 2 до Тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 2.1. Додатку 2 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
«2. Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі:
2.1 Документ (-и), що містить (-ять) найменування виробника товару, країни походження товару, рік виготовлення та гарантійний термін (строк) зберігання;»
В складі пропозиції ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА відсутній будь який документ, що містить інформацію про рік виготовлення та гарантійний термін (строк) зберігання.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
«2. Перелік документів необхідних для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі:
2.1 Документ (-и), що містить (-ять) найменування виробника товару, країни походження товару, рік виготовлення та гарантійний термін (строк) зберігання;»
В складі пропозиції ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА відсутній будь який документ, що містить інформацію про рік виготовлення та гарантійний термін (строк) зберігання.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 (Технічна документ. на інструмент 26р)
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
a015671764fc49349ac67dd4957efd57
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 1-24
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.1. По позиціям 1-24 – «ГОСТ 9740-71а»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.1. По позиціям 1-24 – «ГОСТ 9740-71а»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
4. Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
5f0cf5886740489a97541a152417c456
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 25-43
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.2. По позиціям 25-43 - «ГОСТ 9740-71»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.2. По позиціям 25-43 - «ГОСТ 9740-71»
×
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
-
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
772196800898401e9f472a02dbedbc09
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 67-70
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.3. По позиціям 67-70 – «Різці токарські різьбові для внутрішньої різьби з пластинами з твердого сплаву виготовляються за ГОСТ 18885»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.3. По позиціям 67-70 – «Різці токарські різьбові для внутрішньої різьби з пластинами з твердого сплаву виготовляються за ГОСТ 18885»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
262fb6772d724caabc85c3bad4bad5d8
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 111-114
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.4 По позиціям 111-114 – « Свердла спіральні зі швидкорізальної сталі для важкооброблюваних матеріалів по ГОСТ 20697 - з конічним хвостовиком (К/ХВ) середня серія»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.4 По позиціям 111-114 – « Свердла спіральні зі швидкорізальної сталі для важкооброблюваних матеріалів по ГОСТ 20697 - з конічним хвостовиком (К/ХВ) середня серія»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
6
Номер:
743c2cbd9aae46028e223d1562ebec8a
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиції 115
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.5. По позиції 115– «Діаметр: 1 мм, 1,5 мм, 2 мм, 2,5 мм, 3 мм, 3,5 мм, 4 мм, 4,5 мм, 5 мм, 5,5 мм, 6 мм, 6,5 мм, 7 мм, 7,5 мм, 8 мм, 8,5 мм, 9 мм, 9,5 мм, 10 мм, 10,5 мм, 11 мм, 11, 5 мм, 12 мм, 12,5 мм, 13 мм, Тип свердла: спіральне, Тип хвостовика: ціліндрічній, Кількість: 25 шт, Комплектація: металева касета»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.5. По позиції 115– «Діаметр: 1 мм, 1,5 мм, 2 мм, 2,5 мм, 3 мм, 3,5 мм, 4 мм, 4,5 мм, 5 мм, 5,5 мм, 6 мм, 6,5 мм, 7 мм, 7,5 мм, 8 мм, 8,5 мм, 9 мм, 9,5 мм, 10 мм, 10,5 мм, 11 мм, 11, 5 мм, 12 мм, 12,5 мм, 13 мм, Тип свердла: спіральне, Тип хвостовика: ціліндрічній, Кількість: 25 шт, Комплектація: металева касета»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
7
Номер:
ed4dba067f394f5ab03d4e5c419c61b6
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиції 116
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.6. По позиції 116– «10 мм,9.5 мм,9 мм,8.5 мм,8 мм,7.5 мм,7 мм,6.5 мм,6 мм,5.5 мм,5 мм,4.5 мм,4 мм,3.5 мм,3 мм,2.5 мм,2 мм,1.5 мм,1 мм.Робочий матеріал Метал»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.6. По позиції 116– «10 мм,9.5 мм,9 мм,8.5 мм,8 мм,7.5 мм,7 мм,6.5 мм,6 мм,5.5 мм,5 мм,4.5 мм,4 мм,3.5 мм,3 мм,2.5 мм,2 мм,1.5 мм,1 мм.Робочий матеріал Метал»
×
-
Назва доказу:
Протокол Акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
8
Номер:
3642f2acb5fa4ecfbe87d9a13f0fa24e
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 117-130
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.7. По позиціям 117-130– «Призначення - цегла / бетон Форма твердоплавкой напайки - 2 грані ГОСТ 17275-71»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.7. По позиціям 117-130– «Призначення - цегла / бетон Форма твердоплавкой напайки - 2 грані ГОСТ 17275-71»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Тенічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
9
Номер:
fadcd0390067454e9e84e825a5d96fd9
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 136-140
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.8. По позиціям 136-140– «Фрези відрізні дискові. Встановлюються на горизонтально-фрезерні станки та використовується для відрізання металів. ГОСТ 2726»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.8. По позиціям 136-140– «Фрези відрізні дискові. Встановлюються на горизонтально-фрезерні станки та використовується для відрізання металів. ГОСТ 2726»
×
-
Назва доказу:
Протокол Акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
10
Номер:
fb760f746f4e4384ba6cc133bdd91559
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 141-142
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.9. По позиціям 141-142– «Фрези дискові тристоронні. Використовуються для виконання пазів металевих деталей ГОСТ 28527-90»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.9. По позиціям 141-142– «Фрези дискові тристоронні. Використовуються для виконання пазів металевих деталей ГОСТ 28527-90»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
11
Номер:
0d6e68132f004b979106e2c19e4493ac
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 143-145
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.10. По позиціям 143-145– «Фреза кінцева з конічним хвостовиком виконується згідно ГОСТ 17026-71. Хвостовик має конус Морзе 2-6 в залежності від діаметра фрези та різьбовий отвір для затягу фрези в шпинделі станка за допомогою штанги»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.10. По позиціям 143-145– «Фреза кінцева з конічним хвостовиком виконується згідно ГОСТ 17026-71. Хвостовик має конус Морзе 2-6 в залежності від діаметра фрези та різьбовий отвір для затягу фрези в шпинделі станка за допомогою штанги»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
12
Номер:
4a0a2a042254489a86c570c468ba94f2
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 146-151
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.11. По позиціям 146-151– «Фрези шпонкові з целіндричним хвостовиком Ц/ХВ та конічним хвостовиком К/ХВ використовуються для фрезерування шпоночних канавок на валах. Мають два ріжучих зуба з кінцевим ріжучим лезом. ГОСТ 9140-78»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.11. По позиціям 146-151– «Фрези шпонкові з целіндричним хвостовиком Ц/ХВ та конічним хвостовиком К/ХВ використовуються для фрезерування шпоночних канавок на валах. Мають два ріжучих зуба з кінцевим ріжучим лезом. ГОСТ 9140-78»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
13
Номер:
e5f75fcee2cb415ab0e8c65481fb1ab8
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиції 152
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.12. По позиції 152– «Фрези шпонкові з целіндричним хвостовиком Ц/ХВ та конічним хвостовиком К/ХВ використовуються для фрезерування шпоночних канавок на валах. Мають два ріжучих зуба з кінцевим ріжучим лезом.»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.12. По позиції 152– «Фрези шпонкові з целіндричним хвостовиком Ц/ХВ та конічним хвостовиком К/ХВ використовуються для фрезерування шпоночних канавок на валах. Мають два ріжучих зуба з кінцевим ріжучим лезом.»
×
-
Назва доказу:
Протокол Акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
14
Номер:
7988db82f22245be96d5c077d7a2bd66
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиції 153
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.13. По позиції 153– «Вид насічки: сталева Довжина: 150 мм»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.13. По позиції 153– «Вид насічки: сталева Довжина: 150 мм»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
15
Номер:
ae620942927c49109e031eee3bade709
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 156-164
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.14. По позиціям 156-164 - «ГОСТ 1465-80 Довжина робочої частини: 200мм,250мм,300мм Тип:№2,№3 Форма: кругла Ручка: дерев'яна;
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.14. По позиціям 156-164 - «ГОСТ 1465-80 Довжина робочої частини: 200мм,250мм,300мм Тип:№2,№3 Форма: кругла Ручка: дерев'яна;
×
-
Назва доказу:
Проткол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
16
Номер:
4b83245f9ff7460fa276e0c2786b3a3d
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиції 165
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.15. По позиції 165– « Форма твердоплавкой напайки - 2 грані»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.15. По позиції 165– « Форма твердоплавкой напайки - 2 грані»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
17
Номер:
c0042c4bc7e54fd1b4835d76d1c79e93
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиції 166
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.16. По позиції 166– «Діапазон затиску, мм : 3,0 - 16,0 Внутрішній конус: B18 Патрон свердлувальний трикулачковий самозажимний призначений для затиску інструменту з циліндричним хвостовиком для використання на свердлувальних верстатах, фрезерних, металорізальних верстатах з ЧПУ, координатно-розточувальних верстатах. Патрон изготавлен з внутрішнім конусом В18 і за допомогою додаткових оправлянь, які призначені для установки на свердлувальні патрони можна перетворити патрон з внутрішнім конусом на патрон із зовнішній конус Морзе.»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.16. По позиції 166– «Діапазон затиску, мм : 3,0 - 16,0 Внутрішній конус: B18 Патрон свердлувальний трикулачковий самозажимний призначений для затиску інструменту з циліндричним хвостовиком для використання на свердлувальних верстатах, фрезерних, металорізальних верстатах з ЧПУ, координатно-розточувальних верстатах. Патрон изготавлен з внутрішнім конусом В18 і за допомогою додаткових оправлянь, які призначені для установки на свердлувальні патрони можна перетворити патрон з внутрішнім конусом на патрон із зовнішній конус Морзе.»
×
-
Назва доказу:
протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
18
Номер:
f568034b2acd4a14b13c0380dffb4f94
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиції 154
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.17. По позиції 154 - «Тип: Напилки Робочий матеріал: Метал Матеріал ручки: дерев'яна L=300 мм».
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1. Таблиця «Технічна специфікація» не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме відсутнє підтвердження:
2.1.17. По позиції 154 - «Тип: Напилки Робочий матеріал: Метал Матеріал ручки: дерев'яна L=300 мм».
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
19
Номер:
83aed66981ab4da4b6716e7be5e61b09
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиції 155
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.1. По позиції 155 - в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: « форма: плаский довжина – 200мм насічка - №2 матеріал: вуглецева сталь», а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено : «Довжина 250 мм Номер насічки зубів напилка 2 Матеріал ручки без ручки»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.1. По позиції 155 - в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: « форма: плаский довжина – 200мм насічка - №2 матеріал: вуглецева сталь», а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено : «Довжина 250 мм Номер насічки зубів напилка 2 Матеріал ручки без ручки»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
20
Номер:
d7737fb6b07c48e396d9ccdaa59c7a03
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 44-47, 58-61
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.2. По позиціям 44-47, 58-61 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: «матеріал: Т5К10» , а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Матеріал державки сталь Ст20-Ст45, ріжуча пластина (напайка) твердосплав Т5К10»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.2. По позиціям 44-47, 58-61 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: «матеріал: Т5К10» , а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Матеріал державки сталь Ст20-Ст45, ріжуча пластина (напайка) твердосплав Т5К10»
×
-
Назва доказу:
Протокол Акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
21
Номер:
ce6da473f6524e9ea7ee755903ce1f4f
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 62-65
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.3. По позиціям 62-65 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено : «матеріал: ВК8» , а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Матеріал державки сталь Ст20-Ст45, ріжуча пластина (напайка) твердосплав ВК8»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.3. По позиціям 62-65 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено : «матеріал: ВК8» , а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Матеріал державки сталь Ст20-Ст45, ріжуча пластина (напайка) твердосплав ВК8»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
22
Номер:
0400cc18453b4330a79520d596e7388c
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиції 48
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.4. По позиції 48 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено : «матеріал: ВК8» , а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Марка застосовуваних пластин з твердого сплаву ВК8, Т15К6», також в таблиці «Технічна специфікація» не підтверджено вимоги Додатку 2 до тендерної документації: «Різці токарські відрізні з пластинами з твердого сплаву призначені для відрізки деталей або заготовок зі сталей, чавунів або кольорових металів і сплавів на універсальному і автоматизованим обладнанні.»;
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.4. По позиції 48 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено : «матеріал: ВК8» , а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Марка застосовуваних пластин з твердого сплаву ВК8, Т15К6», також в таблиці «Технічна специфікація» не підтверджено вимоги Додатку 2 до тендерної документації: «Різці токарські відрізні з пластинами з твердого сплаву призначені для відрізки деталей або заготовок зі сталей, чавунів або кольорових металів і сплавів на універсальному і автоматизованим обладнанні.»;
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Тенічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
23
Номер:
9d30bf5a5f9242b09898f10983fb8ffb
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 49-51
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.5. По позиціям 49-51 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: «матеріал: ВК8» , а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено: «Марка застосовуваних пластин з твердого сплаву ВК8, Т15К6», також в таблиці «Технічна специфікація» не підтверджено вимоги Додатку 2 до тендерної документації: «Різці токарські відрізні ГОСТ 18884 з пластинами з твердого сплаву призначені для відрізки деталей або заготовок зі сталей, чавунів або кольорових металів і сплавів на універсальному і автоматизованим обладнанні.»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.5. По позиціям 49-51 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: «матеріал: ВК8» , а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено: «Марка застосовуваних пластин з твердого сплаву ВК8, Т15К6», також в таблиці «Технічна специфікація» не підтверджено вимоги Додатку 2 до тендерної документації: «Різці токарські відрізні ГОСТ 18884 з пластинами з твердого сплаву призначені для відрізки деталей або заготовок зі сталей, чавунів або кольорових металів і сплавів на універсальному і автоматизованим обладнанні.»
×
-
Назва доказу:
Протокол Акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
24
Номер:
09c50adc8b5545ecbc1637babd54ffe3
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 52-54
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.6. По позиціям 52-54 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: «матеріал: Т5К10», а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено :«Різці токарські підрізні відігнуті з пластинами з твердого сплаву виготовляються призначені для обточування ступінчастих деталей, деталей з великим відношенням довжини до діаметра, підрізування торців, буртиков. Марка застосовуваних пластин з твердого сплаву Т5К10»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.6. По позиціям 52-54 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: «матеріал: Т5К10», а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено :«Різці токарські підрізні відігнуті з пластинами з твердого сплаву виготовляються призначені для обточування ступінчастих деталей, деталей з великим відношенням довжини до діаметра, підрізування торців, буртиков. Марка застосовуваних пластин з твердого сплаву Т5К10»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додатокк 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
25
Номер:
7cf5666e6d714be3b15e7945c77b7120
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 55-57
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.7. По позиціям 55-57 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: «матеріал: ВК8», а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено: «Різці токарські підрізні відігнуті з пластинами з твердого сплаву виготовляються призначені для обточування ступінчастих деталей, деталей з великим відношенням довжини до діаметра, підрізування торців, буртиков.Марка застосовуваних пластин з твердого сплаву Т5К10»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.7. По позиціям 55-57 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: «матеріал: ВК8», а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено: «Різці токарські підрізні відігнуті з пластинами з твердого сплаву виготовляються призначені для обточування ступінчастих деталей, деталей з великим відношенням довжини до діаметра, підрізування торців, буртиков.Марка застосовуваних пластин з твердого сплаву Т5К10»
×
-
Назва доказу:
Проткол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Тенічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
26
Номер:
4e826ed00edd488ba3d2edb3a3efbe1b
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації та Додатку 2 до Тендерної документації по позиціям 99-110
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.8. По позиціям 99-110 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: «хвостовик: конус Морзе», а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено : «Свердла спіральні зі швидкорізальної сталі для важкооброблюваних матеріалів- з конічним хвостовиком (К/ХВ) середня серія.»
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.1.2Інформація в таблиці «Технічна специфікація» протирічить вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.2.8. По позиціям 99-110 – в таблиці «Технічна специфікація» зазначено: «хвостовик: конус Морзе», а в вимогах Додатку 2 до тендерної документації зазначено : «Свердла спіральні зі швидкорізальної сталі для важкооброблюваних матеріалів- з конічним хвостовиком (К/ХВ) середня серія.»
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Технічна документ. на інструмент 26р.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
27
Номер:
77b17c138bc7482f8063b90c2a2d7cc8
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації по позиціям 115-135, 153-166
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.3. Таблиця «Технічна специфікація» не заповнена згідно з Таблицею 1 Додатку 1 тендерної документації , а саме відсутня інформація про найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми:
• По позиціям 115-135, 153-166, в колонці «Виробник товару», ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА не зазначив виробника, а лише ТМ: ТМ Sturm, TM Sivertool , TM WerK .
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі :
3.1. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1:
Таблиця 1
№ з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару**
* Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Технічна специфікація» (додається як доказ до Скарги). Надана інформація в таблиці «Технічна специфікація» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації, а саме:
2.3. Таблиця «Технічна специфікація» не заповнена згідно з Таблицею 1 Додатку 1 тендерної документації , а саме відсутня інформація про найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми:
• По позиціям 115-135, 153-166, в колонці «Виробник товару», ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА не зазначив виробника, а лише ТМ: ТМ Sturm, TM Sivertool , TM WerK .
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
28
Номер:
a67dd5f8c4bf4e71bdeb74c019514823
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 1.1. Додатку 1 до Тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пункт 1.1. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу щодо надання учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1.1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
Аналогічний договір може надаватися без додатків, специфікацій, додаткових угод тощо до аналогічного договору, які зазначені в ньому як невід’ємні частини договору. Їх відсутність не буде вважатись невідповідністю тендерної пропозиції учасника.
Інформація та документи можуть надаватися про частково виконаний договір, дія якого не закінчена. 1.1.1. довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору).
Аналогічним вважається договір на постачання аналогічного предмета закупівлі
1.1.2. не менше однієї копії договору, зазначеного в довідці.
1.1.3. копії/ю документів/а на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Договір ЧТУ» (додається як доказ до Скарги), що містить аналогічний договір не в повному обсязі, а саме надано лише першу і останню сторінку.
Окремо зазначаємо, що відповідно до вимог Тендерної документації Аналогічний договір мав бути наданий в повному обсязі за винятком додатків, специфікацій, додаткових угод .
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА не відповідає умовам тендерної документації.
Враховуючи викладене, Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
1.1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
Аналогічний договір може надаватися без додатків, специфікацій, додаткових угод тощо до аналогічного договору, які зазначені в ньому як невід’ємні частини договору. Їх відсутність не буде вважатись невідповідністю тендерної пропозиції учасника.
Інформація та документи можуть надаватися про частково виконаний договір, дія якого не закінчена. 1.1.1. довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору).
Аналогічним вважається договір на постачання аналогічного предмета закупівлі
1.1.2. не менше однієї копії договору, зазначеного в довідці.
1.1.3. копії/ю документів/а на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці.
На виконання зазначеної вимоги ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, надав файл «Договір ЧТУ» (додається як доказ до Скарги), що містить аналогічний договір не в повному обсязі, а саме надано лише першу і останню сторінку.
Окремо зазначаємо, що відповідно до вимог Тендерної документації Аналогічний договір мав бути наданий в повному обсязі за винятком додатків, специфікацій, додаткових угод .
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА не відповідає умовам тендерної документації.
Враховуючи викладене, Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Аалогічний договір
-
Повʼязаний документ:
Договір ЧТУ.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
29
Номер:
de104cb7b26248f28fc1675c1e624624
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції Переможця вимогам пункту 5 Додатку 1 до Тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Підпункт 5. Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу, що тендерна пропозиція має мітити:
«Кваліфікований електронний підпис (КЕП), накладений на тендерну пропозицію відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації.».
В пункті 1 розділу 3 тендерної документації зазначено:
«Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог:
1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання;
2) тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП);
3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП на тендерну пропозицію в цілому.».
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, у складі Пропозиції ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА було розміщено файл "Електронний підпис" (20 січ. 08:26).
За результатами перевірки файлу "Електронний підпис" на веб-порталі Центрального засвідчувального органу, було встановлено наступне:
Підписувач
Боровик Олена Апполінарівна (1617011602)
П.І.Б.
Боровик Олена Апполінарівна
Країна
Україна
РНОКПП
1617011602
Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача)
08:26:36 20.01.2026
Сертифікат виданий
КНЕДП АТ "УКРСИББАНК"
Серійний номер
4723196C41B46DB604000000B6B10300CDDB0F00
Тип носія особистого ключа
Незахищений
Алгоритм підпису
ДСТУ 4145
Тип підпису
Удосконалений
Тип контейнера
Підпис та дані в одному файлі (CAdES enveloped)
Формат підпису
З повними даними для перевірки (CAdES-X Long)
Сертифікат
Кваліфікований
При перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип носія – незахищений, тип підпису – удосконалений.
Листом від 16.02.2021 №1/06-3-1587 МІНІСТЕРСТВО ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ повідомило, зокрема, що якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікований.
Враховуючи наведене, а також інформацію, зазначену у листі МІНІСТЕРСТВА ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ від 16.02.2021 №1/06-3-1587, Пропозиція ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА не містить саме кваліфікованого електронного підпису.
Не відхиливши Пропозицію ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, Замовник порушив вимоги пункту 41 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
«Кваліфікований електронний підпис (КЕП), накладений на тендерну пропозицію відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації.».
В пункті 1 розділу 3 тендерної документації зазначено:
«Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог:
1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання;
2) тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП);
3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП на тендерну пропозицію в цілому.».
Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, у складі Пропозиції ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА було розміщено файл "Електронний підпис" (20 січ. 08:26).
За результатами перевірки файлу "Електронний підпис" на веб-порталі Центрального засвідчувального органу, було встановлено наступне:
Підписувач
Боровик Олена Апполінарівна (1617011602)
П.І.Б.
Боровик Олена Апполінарівна
Країна
Україна
РНОКПП
1617011602
Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача)
08:26:36 20.01.2026
Сертифікат виданий
КНЕДП АТ "УКРСИББАНК"
Серійний номер
4723196C41B46DB604000000B6B10300CDDB0F00
Тип носія особистого ключа
Незахищений
Алгоритм підпису
ДСТУ 4145
Тип підпису
Удосконалений
Тип контейнера
Підпис та дані в одному файлі (CAdES enveloped)
Формат підпису
З повними даними для перевірки (CAdES-X Long)
Сертифікат
Кваліфікований
При перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип носія – незахищений, тип підпису – удосконалений.
Листом від 16.02.2021 №1/06-3-1587 МІНІСТЕРСТВО ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ повідомило, зокрема, що якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікований.
Враховуючи наведене, а також інформацію, зазначену у листі МІНІСТЕРСТВА ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ від 16.02.2021 №1/06-3-1587, Пропозиція ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА не містить саме кваліфікованого електронного підпису.
Не відхиливши Пропозицію ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА, Замовник порушив вимоги пункту 41 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
×
-
Назва доказу:
Протокол акцепту
-
Повʼязаний документ:
Протокол акцепту.pdf
-
-
Назва доказу:
Скріншот перевірки підпису
-
Повʼязаний документ:
Скріншот перевірки підпису.jpg
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-01-07-001525-a.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 уточнений.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення учасника ФОП БОРОВИК ОЛЕНА АППОЛІНАРІВНА переможцем закупівлі