-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Планування та улаштування покривного шару зеленої зони місць розриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП «КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у Печерському адміністративному районі м. Києва
Торги не відбулися
1 755 024.48
UAH з ПДВ
Період оскарження:
07.01.2026 09:42 - 12.01.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення замовника
Номер:
44f7270ff9e445998f4af900858532d7
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-01-07-000741-a.a1
Назва:
Скарга на рішення замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол_Розгляд, визначення переможця (1) (1).docx 21.01.2026 09:21
- Відомість витрат за підпис.директора.pdf 21.01.2026 09:21
- Підсумкова відомість рескрсів.pdf 21.01.2026 09:21
- Довідки кваліфікаційні.pdf 21.01.2026 09:21
- sign.p7s 21.01.2026 09:24
- рішення від 23.01.2026 № 778.pdf 23.01.2026 12:34
- інформація про резолютивну частину рішення від 02.02.2026 № 1080.pdf 03.02.2026 14:53
- рішення від 02.02.2026 № 1080.pdf 05.02.2026 14:38
- Договір оренди на трактор.rar 27.01.2026 17:49
- Заперечення.docx.asice (2).zip 27.01.2026 17:49
- Підсумкова відомість ресурсів.pdf 27.01.2026 17:49
- Договір оренди техніки 01-2025+ технічі паспорти.rar 27.01.2026 17:49
- Оборотн.сальдова відомість 10р..pdf 27.01.2026 17:49
- Свідоцтво міні_.pdf 27.01.2026 17:49
- Заперечення.docx 27.01.2026 17:49
- Протокол виконання рішення АМКУ.docx 18.02.2026 23:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.01.2026 11:28
Дата розгляду скарги:
02.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.01.2026 12:34
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
05.02.2026 14:38
Дата виконання рішення Замовником:
18.02.2026 23:01
Коментар замовника щодо усунення порушень:
скасувати Рішення від 20.01.2026 №146-ВС у зв’язку з виконанням Рішення Комісії АМКУ
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d3c728eea5f04af79ef0d1d9fc3d49a2
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо ріщення Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
КП УЗН Печерського району –(далі- скаржник) вважає, що пропозиція учасника ТОВ "БУДОПТИМУМ" підлягає відхиленню на підставі норми абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, оскільки вказаний учасник не виконав вимоги п. 1 (таблиці) Розділ 2 ТД та підпункту 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД.
Згідно п. 1 (таблиці) Розділу 2 ТД, документи, що підтверджують наявність на підприємстві 2-х самоскидів, 1-го міні-навантажувача та інших будівельних машин і механізмів згідно підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису у відповідності до маркування транспортних засобів та виробничої бази в м. Києві.
Однак, Учасник не виконав вищевказаної умови ТД, оскільки в підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису що надані Учасником не містять повного переліку інформації, що вимагалася п. 1 (таблиці) Розділу 2 ТД.
Згідно підпункту 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД, учасник зобов’язаний надати скановану копію, за підписом керівника підприємства Учасника, підсумкової відомості ресурсів кошторису, в якому розділ «Будівельні машини і механізми» повинен відповідати наявності будівельним машинам та механізмам, що заявлені Учасником на торги згідно кваліфікаційного критерію «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», в тому числі у відповідності до маркування машин та механізмів, за допомогою яких Учасник планує надавати послуги.
Однак, Учасник не виконав вищевказаної умови ТД, оскільки в підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису що надані Учасником не містять повного переліку інформації, що вимагалася підпунктом 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД.
КП УЗН Печерського району –(далі- скаржник) вважає, що пропозиція учасника ТОВ "БУДОПТИМУМ" підлягає відхиленню на підставі норми абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, оскільки вказаний учасник не виконав вимоги п. 1 (таблиці) Розділ 2 ТД та підпункту 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД.
Згідно п. 1 (таблиці) Розділу 2 ТД, документи, що підтверджують наявність на підприємстві 2-х самоскидів, 1-го міні-навантажувача та інших будівельних машин і механізмів згідно підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису у відповідності до маркування транспортних засобів та виробничої бази в м. Києві.
Однак, Учасник не виконав вищевказаної умови ТД, оскільки в підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису що надані Учасником не містять повного переліку інформації, що вимагалася п. 1 (таблиці) Розділу 2 ТД.
Згідно підпункту 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД, учасник зобов’язаний надати скановану копію, за підписом керівника підприємства Учасника, підсумкової відомості ресурсів кошторису, в якому розділ «Будівельні машини і механізми» повинен відповідати наявності будівельним машинам та механізмам, що заявлені Учасником на торги згідно кваліфікаційного критерію «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», в тому числі у відповідності до маркування машин та механізмів, за допомогою яких Учасник планує надавати послуги.
Однак, Учасник не виконав вищевказаної умови ТД, оскільки в підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису що надані Учасником не містять повного переліку інформації, що вимагалася підпунктом 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД.
Згідно п. 1 (таблиці) Розділу 2 ТД, документи, що підтверджують наявність на підприємстві 2-х самоскидів, 1-го міні-навантажувача та інших будівельних машин і механізмів згідно підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису у відповідності до маркування транспортних засобів та виробничої бази в м. Києві.
Однак, Учасник не виконав вищевказаної умови ТД, оскільки в підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису що надані Учасником не містять повного переліку інформації, що вимагалася п. 1 (таблиці) Розділу 2 ТД.
Згідно підпункту 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД, учасник зобов’язаний надати скановану копію, за підписом керівника підприємства Учасника, підсумкової відомості ресурсів кошторису, в якому розділ «Будівельні машини і механізми» повинен відповідати наявності будівельним машинам та механізмам, що заявлені Учасником на торги згідно кваліфікаційного критерію «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», в тому числі у відповідності до маркування машин та механізмів, за допомогою яких Учасник планує надавати послуги.
Однак, Учасник не виконав вищевказаної умови ТД, оскільки в підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису що надані Учасником не містять повного переліку інформації, що вимагалася підпунктом 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД.
КП УЗН Печерського району –(далі- скаржник) вважає, що пропозиція учасника ТОВ "БУДОПТИМУМ" підлягає відхиленню на підставі норми абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, оскільки вказаний учасник не виконав вимоги п. 1 (таблиці) Розділ 2 ТД та підпункту 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД.
Згідно п. 1 (таблиці) Розділу 2 ТД, документи, що підтверджують наявність на підприємстві 2-х самоскидів, 1-го міні-навантажувача та інших будівельних машин і механізмів згідно підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису у відповідності до маркування транспортних засобів та виробничої бази в м. Києві.
Однак, Учасник не виконав вищевказаної умови ТД, оскільки в підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису що надані Учасником не містять повного переліку інформації, що вимагалася п. 1 (таблиці) Розділу 2 ТД.
Згідно підпункту 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД, учасник зобов’язаний надати скановану копію, за підписом керівника підприємства Учасника, підсумкової відомості ресурсів кошторису, в якому розділ «Будівельні машини і механізми» повинен відповідати наявності будівельним машинам та механізмам, що заявлені Учасником на торги згідно кваліфікаційного критерію «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», в тому числі у відповідності до маркування машин та механізмів, за допомогою яких Учасник планує надавати послуги.
Однак, Учасник не виконав вищевказаної умови ТД, оскільки в підсумкової відомості ресурсів розділу «Будівельні машини і механізми» кошторису що надані Учасником не містять повного переліку інформації, що вимагалася підпунктом 6.3.2. пункту 6 Розділу 3 ТД.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем та намір укласти договір з ТОВ "БУДОПТИМУМ" зазначене у ПРОТОКОЛІ уповноваженої особи ПРОТОКОЛ №146-ВС рішення уповноваженої особи КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», від «20» січня 2026 р.
Запити Органу оскарження
Номер:
4bbc7ef8a751408894424a264fa78369
Тема запиту:
Заперечення
Текст запиту:
Добрий день.
Додаємо документи та заперечення щодо скарги скаржника.
Дата опублікування:
27.01.2026 17:48