принтери

Шановинй Замовнику, звертаємо вашу увагу на те, що в протоколі відхилення нашої комерційної пропозиції(ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ"), ви посилаєтесь на те, що під час проведення оцінки пропозицій повинні бути враховані граничні розміри витрат бюджетників на придбання основних засобів (6000,00) КЕКВ 3110 на підставі ЗУ "Про публічні закупівлі". ХОЧА ПРО ЦЮ УМОВУ У ВАШІЙ ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇЇ НЕМАЄ ЖОДНОГО СЛОВА! У зв'язку з цим, просимо вас дискваліфікувати переможця та відмінити закупівлю.

Шановний замовнику! Наказ №35 від 13.04.2016 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель», на який Ви посилаєтесь при розгляді моєї скарги, передбачає: 6.1. Закупівлі проводяться з метою відбору постачальників товарів, виконавців робіт і надавачів послуг для потреб Замовника та укладення з ними відповідних договорів. 6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. 6.3. Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Інформація, зазначена під час оголошення Закупівлі, повинна збігатися з інформацією, що зазначена у прикріплених документах (за наявності). У разі невідповідності пріоритетною вважається інформація, зазначена Замовником під час оголошення Закупівлі. Прийнявши пропозицію ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", у якого є більша цінова пропозиція, і дискваліфікувавши мою пропозицію, посилаючись на наказ №35, вважаю дискримінацією, та прямо порушенням Закону. Даними діями тендерний комітет не забезпечив об’єктивну і неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника. Незастосування тендерним комітетом однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду й оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку тендерного комітету. Дії тендерного комітету порушують ст.3 Закону, ст. 6.2 Наказу - принципи здійснення закупівель, а саме максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Добрий день! Звертаємо Вашу увагу на те, що за результатами торгів тендерна пропозиція ФОП Ткаченко Наталії Сергіївни, яка мала найнижчу ціну була відхилена. У протоколі обгрунтуванні Ви вказуєте на те, що під час проведення оцінки пропозицій враховано граничні розміри витрат бюджетників на придбання основних засобів (6000,00) КЕКВ 3110 на підставі ЗУ "Про публічні закупівлі". Але Ваше рішення про відхилення пропозиції ФОП Ткаченко Н.С. і визнання Переможцем ТОВ "Поділля Фінанс" є незаконним і як раз суперечить ЗУ "Про публічні закупівлі", Наказу № 35 від 13.04.2016 року "Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель", Наказу Міністерства фінансів № 333 від 12.03.2012 та Національному положенню бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів № 1202 від 12.10.2010 року. По-перше, згідно п. 9 Наказу № 35 Кваліфікація, визначення переможця: "Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення закупівель." У період оголошення закупівель не було зазначено, що пропозиції будуть розглядатись з урахуванням граничних розмірів витрат на придбання основних засобів. Згідно п. 9.2 цього ж наказу "Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору." Тому пропозиція ФОП Ткаченко, яка мала найнижчу ціну і відповідала всім вимогам зазначеним у оголошенні відхилена необгрунтовано. По-друге, оголосивши Переможцем ТОВ "Поділля Фінанс" з ціною 6009,00 гривень за одиницю товару з ПДВ, Ви порушили Національне положення бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів від 12.10.2010 р. № 1202, згідно якого ціна за одиницю товару повинна бути вказана без ПДВ. Отже ТОВ "Поділля Фінанс" повинно було надати ціну 7210,8 грн. з ПДВ, або 4807,20 без ПДВ за одиницю товару. Отже, Ваші дії є необгрунтованим та протизаконними. На підставі вищезазначеного, вимагаємо скасувати закупівлю. Після скасування закупівлі, так як пропозиція ФОП Ткаченко Н.С. відповідає кваліфікаційним вимогам, пропонуємо Вам заключити прямий договір на поставку товару за ціною 6000,00 грн. без ПДВ за одиницю товару.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Документи, що не передбачені тендерною документацією і законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються учасником у складі тендерної пропозиції. П.7.5 Учасник визначає ціну на товар, який він пропонує поставити за Договором, з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, а також витрат на транспортування, тощо…… Форма пропозиції - Ціна сформована з урахуванням ціни на товар, вартості вантажно-розвантажувальних робіт у місці завантаження товару, вартості доставки товару на адресу замовника, сплату податків і зборів (обов’язкових платежів) тощо. Іншого Замовником у документації тендерної закупівлі не вказувалось і вілповідно не вимагалось. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для їх дискваліфікації замовником. Тому дискваліфікація моєї пропозиції з указаних Замовником причин є безпідставним, та таким, що порушує Закон України про державні Закупівлі!!!