0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з охорони приміщень Президії НАН України

відкриті торги з особливостями

Завершена

2 934 332.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 02.01.2026 17:13 - 29.01.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга № 2: безпідставне відхилення

Номер: 9575c189d45e4a3092dc3ae438ab2135
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІННОВАЦІЙНІ БЕЗПЕКОВІ КОМПЛЕКСИ", UA-EDR 39208096
Ідентифікатор запиту: UA-2026-01-02-006161-a.a3
Назва: Скарга № 2: безпідставне відхилення
Скарга:
Скарга № 2: безпідставне відхилення
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 27.03.2026 14:14
Дата розгляду скарги: 07.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 31.03.2026 17:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 09.04.2026 16:53
Дата виконання рішення Замовником: 10.04.2026 13:19
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 4094-р/пк-пз від 07.04.2026 виконано в повному обсязі.
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІННОВАЦІЙНІ БЕЗПЕКОВІ КОМПЛЕКСИ", Євген Шевченко 380507221240 tender@sheriff.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: c60bd46bba8940f982a783328b98c519
Заголовок пункту скарги: Скарга № 2: безпідставне відхилення
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 18e9e555f16b400baf696e92b25afb5a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Скарга № 2: безпідставне відхилення
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Скарга № 2: безпідставне відхилення

Запити Органу оскарження

Номер: 6f741e535e014873b80f4eef7112bc8f
Тема запиту: відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Текст запиту: Пояснення по скарзі ПП ІБК згідно рішення Комісіі Антимонопольного комітету України № 3717-р/пк-пз від 31.03.26 ( див. додатки).
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: c60bd46bba8940f982a783328b98c519
Дата опублікування: 02.04.2026 15:29
Автор: Замовник
Номер: 2208fabb490b40ac89e190eadddaa6bd
Тема запиту: Скарга та докази
Текст запиту: Скарга та докази
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: c60bd46bba8940f982a783328b98c519
Дата опублікування: 27.03.2026 15:30
Автор: Скаржник
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на неправомірну дискваліфікацію ПП «ІБК» та визначення переможця торгів Українсько-польське спільне підприємство «МАКРОХЕМ-УКРАЇНА»

Номер: 69944bf9b697436c809ad992a40d0ada
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІННОВАЦІЙНІ БЕЗПЕКОВІ КОМПЛЕКСИ", UA-EDR 39208096
Ідентифікатор запиту: UA-2026-01-02-006161-a.b2
Назва: СКАРГА на неправомірну дискваліфікацію ПП «ІБК» та визначення переможця торгів Українсько-польське спільне підприємство «МАКРОХЕМ-УКРАЇНА»
Скарга:
Детально викладено у скарзі
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 20.02.2026 15:09
Дата розгляду скарги: 04.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.02.2026 16:22
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 09.03.2026 15:10
Дата виконання рішення Замовником: 10.03.2026 18:12
Коментар замовника щодо усунення порушень: рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 2490-р/пк-пз від 04.03.2026 р. виконано в повному обсязі
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІННОВАЦІЙНІ БЕЗПЕКОВІ КОМПЛЕКСИ", Євген Шевченко 380507221240 tender@sheriff.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: f6e69d924a0e44c486a70b261e8b2622
Заголовок пункту скарги: 1. Неправомірна дискваліфікація Пропозиції ПП «ІБК»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 17a97deaa63c4bd18c276bd47e68395a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Детально викладено у скарзі
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення переможцем процедури закупівлі Українсько-польського спільного підприємства «МАКРОХЕМ-УКРАЇНА»; 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ІБК»; 4. Зобов’язати Замовника завершити процедуру закупівлі, згідно чинного законодавства.
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: b94922fad88949e3a1fde8ef2c9a7e6d
Заголовок пункту скарги: 2. Неправомірне визначення переможця торгів ТОВ «Українсько-польське спільне підприємство «МАКРОХЕМ-УКРАЇНА»»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 6620139964ef4011a7ed68beeebe2905
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Детально викладено у скарзі
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення переможцем процедури закупівлі Українсько-польського спільного підприємства «МАКРОХЕМ-УКРАЇНА»; 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ІБК»; 4. Зобов’язати Замовника завершити процедуру закупівлі, згідно чинного законодавства.

Запити Органу оскарження

Номер: 2b97d7fb89a74424a97212dc62c06b41
Тема запиту: Замовник просить прийняти пояснення до розгляду та відмовити Скаржнику у задоволенні його вимог в повному обсязі.
Текст запиту: Замовник не погоджується з вимогами, викладеними у Скарзі, та вважає їх необґрунтованими та безпідставними . При розгляді ТП ПП "ІННОВАЦІЙНІ БЕЗПЕКОВІ КОМПЛЕКСИ" (ЄДРПОУ 39208096)Замовником виявлені наступні порушення: У результаті перевірки документів тендерної пропозиції Учасника під сумнів стала достовірність наданої інформації відповідності кваліфікаційним критеріям згідно видаткової накладної № ER-24/11 від 24.11.2025 року та оплати майна аж 29.01.2026 року відповідно платіжної інструкції № 2733, а саме: 1) придбання п'ятнадцяти GPS-трекерів «Trackimo Guardian» по ціні 600 гривень за штуку на загальну суму 9000,00 гривень; 2) придбання десяти GPS-трекерів «Алет-9» по ціні 1000 гривень за штуку на загальну суму 10000,00 гривень; 3) придбання п'ятнадцяти комплектів спецодягу. Одним з основних сумнівів достовірності наданої інформації стало те, що ФОП Ружило Віталій Володимирович (ЄДРПОУ 2359913770) зареєстрований за адресою: місто Київ, вул. Драгоманова, будинок 2, квартира 78, причому Учасник - Приватне підприємство «Інноваційні безпекові комплекси» також має місце реєстрації: 02005, Україна, місто Київ вул. Драгоманова, 2, к.78. Але, як зазначає Скаржник «Скаржником же було знайдено постачальника, який продав обладнання за ціною, що вказана у відповідній накладній.» Тобто, за твердженням Скаржника, дві не пов’язані між собою юридичні особи, зареєстровані за однією адресою, провели закупівлю товару з «мінусом» для продавця приблизно в 130 000 грн. який був знайдений на ринку за тією ж адресою реєстрації, що і покупця. Тобто, на думку замовника, вказана транзакція була простим відмиванням коштів. Наступним сумнівним питанням стосовно надання достовірної інформації стала дуже значна розбіжність (майже в 10 разів) різниці вартості придбаного обладнання (трекерів) у ФОП Ружило В.В. з вартістю обладнання на ринку, яка склала приблизно на 130 000 грн. що є збитковою для ФОП Ружило В.В. З метою спростування вищевказаних сумнівів та з метою встановлення актуальної ціни на GPS-трекери «Алет-9» 12.02.2026 року Замовником було надано звернення №12-02/26 не кому іншому, а саме до виробника даних пристроїв ТОВ “ОХОРОНА I БЕЗПЕКА” і була отримана офіційна відповідь за № 43 від 13.02.2026 року про те, що станом на поточну дату роздрібна ціна на новий пристрій «Алет-9» (Автомобільний охоронний пристрій) становить 12 072,00 грн. з ПДВ і перевірка актуальної вартості можлива на офіційному сайті компанії за адресою: https://oib.systems/ (копія даного листа додається). Викликає сумнів, що з листопада 2025 року вартість вказаного обладнання зросла в 10 розів. Враховуючи наведене, Учасник у складі своєї Тендерної пропозиції надав копію видаткової накладної № ER-24/11 від 24.11.2025 року та копію платіжної інструкції № 2733 29.01.2026 року, в яких ціни на вказані пристрої занижені у багато разів і поряд з відсутністю будь-якої інформації від ФОП Ружило Віталія Володимировича (ЄДРПОУ 2359913770), дані обставини свідчать про надання недостовірної інформації. Згідно п.15 ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі» та п.1 ст.31 Постанови № 1178 від 12 жовтня 2022 року у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Таким чином, Учасник надав недостовірну інформацію про наявність вказаних GPS-трекерів, які встановлені на автомобілі груп швидкого реагування і які мають бути у охоронників під час несення служби, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: f6e69d924a0e44c486a70b261e8b2622
Дата опублікування: 26.02.2026 18:44
Автор: Замовник
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Дискримінаційні вимоги ТД

Номер: 23e439f64e734c67b1eac7a34c59ac74
Пов'язаний елемент: Лот Послуги з охорони приміщень Президії НАН України
Ідентифікатор запиту: UA-2026-01-02-006161-a.b1
Назва: Дискримінаційні вимоги ТД
Скарга:
Детально в скарзі
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 06.01.2026 16:10
Дата розгляду скарги: 15.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 08.01.2026 16:51
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 16.01.2026 15:44
Дата виконання рішення Замовником: 27.01.2026 15:54
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відповідь на виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 497-р/пк-пз від 15.01.2026 Замовником була надана вчасно і рішення виконано в повному обсязі.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ "КРУК", Петюк Олексій Володимирович 380503990443 tov_cerber_zahusty@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 35eb7555bf8349b6ac24d7f980b672fd
Заголовок пункту скарги: Детально в скарзі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип пов'язаного елемента: b9561659034b4cccb608067bc8171fa5
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Детально в скарзі
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виключення всіх дискримінаційних вимог. 3. Завершити процедуру закупівлі, відповідно до вимог законодавства.

Запити Органу оскарження

Номер: 8a240ac6506b40eaad5fa709ecf5a0d3
Тема запиту: пояснення до скарги
Текст запиту: Розглянувши скаргу ТОВ "ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ "КРУК", яка на даний час ще не прийнята до розгляду, вносимо зміни в наступні пункти ТД, а саме: 1. п.1 Розділу 2 «Технічні вимоги» Додатку 5 Документації (с. 39); 2. п.31 Розділу 2 «Перелік документів та/або інформації» Додатку 7 Документації (с. 49); 3. абазац 7 п.1 Розділу 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 3 Документації (с. 31-32); 4. п.3 Розділу 2 «Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» Додатку 3 Документації (с. 28-29). Окремо наданий перелік змін до ТД та сама ТД зі змінами.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 35eb7555bf8349b6ac24d7f980b672fd
Дата опублікування: 08.01.2026 17:07
Автор: Замовник
Номер: c766febacaf446d3aee1ac7761af93aa
Тема запиту: інформація щодо проведення Процедури закупівлі
Текст запиту: пояснення по суті скарги
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 35eb7555bf8349b6ac24d7f980b672fd
Дата опублікування: 12.01.2026 12:26
Автор: Замовник
Номер: dc50744e38554191bdcac1bac62fd4e0
Тема запиту: Пояснення № 1
Текст запиту: Пояснення № 1
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 35eb7555bf8349b6ac24d7f980b672fd
Дата опублікування: 09.01.2026 14:23
Автор: Скаржник
Номер: d3455feb3cdb4b45bc9078731a286cfc
Тема запиту: Скарга та докази
Текст запиту: Скарга та докази
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 35eb7555bf8349b6ac24d7f980b672fd
Дата опублікування: 06.01.2026 17:18
Автор: Скаржник