новорічні подарунки

Державою для таких замовників, з метою запобіганню зловживань було надано "Безкоштовний пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch Саме тому вимоги замовника в цьому контексті є неправомірними і такими, що наносять шкоду державі та громадянам. Тому наполягаю на приведенні рішень замовника до діючих законодавчих норм

після серії вимог замовник прийняв рішення про відхилення всіх пропозицій шляхом дискваліфікації, що приводить до скасування тендеру. Але просте скасування тендеру з причини виникнення помилок, які неможливо усунути і дискваліфікація всіх пропозицій це не одне і теж саме. Дискваліфікація пропозицій із зазначених замовником причин є неправомірна. Всі учасники за свою участь в тендері сплачують вартість участі, отримання витягу з ЄДР для підприємця є теж платною процедурою. І все це включається до вартості наданих послуг та ціни товару. Водночас доступ до ЄДР є відкритим і вільним для можливості самостійної перевірки зацікавленими особома, тому подача саме цього документу в складі тендерної пропозиції не може носити обов'язкового характеру, відповідно і не може бути причиною відхилення пропозиції учасника. При відміні, або скасуванні тендера замовником в цілому, кошти сплачені учасниками при подачі пропозиції повертаються на їхні особові рахунки. Перекладання помилок і відповідальності замовника на учасників є неприпустимим. Вимагаю скасування даного тендеру з об'єктивних, дійсних причин, а не з хибних, довільних трактувань вимог ( в даному випадку саме такою вказується причина відхилення пропозиції ФОП "РЄПІК ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ" )

Протоколом № 23 від 19.12.18. було відхилено мою пропозицію в тендері, що виявилась найекономічно вигіднішою з причини відсутності в тендерній документації додатку 1, або погодження з ним. Але це є надумана причина і така, що не відповідає дійсності. Мною було розміщено всі документи, що вимагались замовником. А також було разом із фото подарунку надано розширену специфікацію, в якій вказано технічні параметри предмету закупівлі. Вимагаю перегляду неправомірного рішення, що прийняте з хибних підстав

1.Надати копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не є і не може бути необхідною вимогою, так, як є відкритою базою даних для можливості самостійної перевірки замовником наданої інформації учасником. 2. В оскарженні визначення переможця мною вказано на порушення допущені в пропозиції, яку замовником визначено переможною.. Виправити допущені порушення вже неможливо. Тому дискваліфікація єдиної пропозиції, що повністю задовольняла вимогам закупівлі ( моя пропозиція) автоматично вимагає від вас повного скасування даного тендеру. 3. Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з неможливістю усунення порушень, що виникли в процеці даної тендерної закупівлі вимагаю скасування цього тендкру, з можливістю оголошення повторного, так як це єдиний законодавчо правильний варіант розв'язання ситуації, що склалась.

у відповіді на вимогу із оскарженням замовник з порушенням встановленої процедури надає комент. Але він є ще і недолугим по змісту. Замовник демонструє, що не розуміє суті предмету оскарження. В пропозиції не вказано скільки і яких цукерок міститься в наборі, а якщо навівть вказана їхня загальна кількість, то невже не зрозуміло що 2 ромашки і 2 корівки це не те ж саме, що 4 червоних маки? Змушений повторити, що відсутність розширеної специфікації та фото подарунку унеможливлює об'єктивну оцінку і прийняття пропозиції. Тому вимагаю перегляду хибного рішення, щодо обрання переможця.

В наданій тендерній пропозиції ФОП "Орленко Тетяна Андріївна" відсутні всі затребувані Замовником файли і документи. Не додані вони і в процесі кваліфікації. Це унеможливлює прийняття вказаної пропозиції, як переможця. Зокремо відсутня розгорнута специфікація предмета закупівлі, а представлено лише фото обгорток цукерок. Тобто не визначена кількість кожної із цукерок та їх загальна кількість.

Протокол №23 від