0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ЦЗВ-25Т_457_ВО: Втулка ізолююча для роздільних скріплень типу КБ (34940000-8 Залізничне обладнання)

Категорія замовника: юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у пункті 4 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Місцезнаходження замовника: 03049, Україна, Київська область, м. Київ, Повітряних Сил проспект, будинок 11/15.

Завершена

3 638 713.20 UAH без ПДВ
Період оскарження: 31.12.2025 15:49 - 12.01.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА

Номер: 973692947a4f4c048225157ccca5f718
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКС ТРЕЙДІНГ", UA-EDR 43006207
Ідентифікатор запиту: UA-2025-12-31-005684-a.a1
Назва: СКАРГА
Скарга:
про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 03.02.2026 18:16
Дата розгляду скарги: 16.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.02.2026 15:57
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 19.02.2026 11:50
Дата виконання рішення Замовником: 19.02.2026 13:18
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії АМКУ № 1701-р/пк-пз від 16.02.2026 замовником скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС ТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ: 43006207) за процедурою закупівлі — "ЦЗВ-25Т_457_ВО: Втулка ізолююча для роздільних скріплень типу КБ (34940000-8 Залізничне обладнання)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-12-31-005684-a.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКС ТРЕЙДІНГ", Сорока Руслан Миколайович 380938218934 jurist@mixtrading.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 2ec893d22d6448e1969eb976f6705576
Заголовок пункту скарги: 1. Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f8f02585265c4dfb861ad5e5a303d77e
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: У складі тендерної пропозиції Скаржником був наданий Кресленик з метою підтвердження відповідності вимогам Замовника. Кресленик У 5060.30.001 «Втулка ізолююча» (далі – Кресленик), розроблений відповідною філією АТ «Укрзалізниця» та належить безпосередньо АТ «Укрзалізниця»
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 0c4bd7d10d34468ebf21fde9876ff8bc
Заголовок пункту скарги: 2. Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f8f02585265c4dfb861ad5e5a303d77e
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Додатку 2 до тендерної документації Скаржник надав Порівняльну таблицю за формою Таблиці 1 із підтвердженням відповідності технічних та якісних характеристик вимогам Замовника, цим самим підтверджуючи, відповідність пропозиції вимогам Замовника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 00a53175edc54f97acdb4197379b46b7
Заголовок пункту скарги: 3. Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f8f02585265c4dfb861ad5e5a303d77e
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовником не визначено конкретного розміру чи показника, який би фактично виходив за межі допустимих значень, установлених технічними вимогами тендерної документації. Таким чином, жоден із наведених Замовником аргументів не підтверджує фактичної невідповідності предмета закупівлі вимогам тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження

Номер: 7cae3e55a3994080b2a1871600e0edcf
Тема запиту: Заперечення на скаргу
Текст запиту: Замовник встановив вимогу, що конструкція виробу та його основні розміри повинні відповідати наведеним на рисунку 1 згідно Додатку А. Фактичні відхилення від геометричних розмірів виробу – відповідно до конструкторської документації виробника, але у межах допустимих значень, вказаних у даних технічних вимогах. Учасник ТОВ "МІКС ТРЕЙДІНГ" у своїй порівняльній таблиці зазначив, що Конструкція виробу та його основні розміри відповідають Кресленику У5060.30.001 Втулка ізолююча» «Дніпропетровське НКТБ КГ». При цьому в наданому Учасником кресленику в п. 3-4, 6 передбачені наступні допуски: 3. ±ІТ14/2 4. Невказані відхилення форми та розташування елементів – згідно ГОСТ 25069-81 6. Розмір Г – не більше 0,3 мм. Повідомляємо, що філія «НДКТІ» АТ «Укрзалізниця» є розробником кресленика У 5060.30.001 «Втулка ізолююча» (надалі - кресленик), і такий кресленик наявний в АТ «Укрзалізниця». Філія «НДКТІ» АТ «Укрзалізниця» Листом № НДКТІ-16/665 від 09.02.2026 (лист додається) повідомила, що в кресленику допуск ±ІТ14/2 застосовується згідно з ДСТУ ISO 286-1-2002, де ‒ IT14 – це чотирнадцятий квалітет стандартного допуску (таблиця 1 вищезазначеного стандарту); ‒ знак «±» та цифра «2» у знаменнику означає, що застосовано симетричне розподілення квалітету стандартного допуску відносно «нульової лінії», тобто номінального значення розміру (пункт 9.3 вищезазначеного стандарту). В даному листі також наведено приклад розрахунку такого допуску. Щодо ГОСТ 25069-81 «Основні норми взаємозамінності. Невказані допуски форми та розташування поверхонь.», що вказаний в п. 4 кресленика, повідомляємо, що згідно преамбули цей стандарт поширюється на металеві деталі машин та приладів, оброблені різанням, та встановлює допуски форми та розташування поверхонь, для яких ці допуски не вказані на кресленні числовими значеннями або посиланням на інші документи (невказані допуски форми та розташування). Отже, згідно кресленика У 5060.30.001 «Втулка ізолююча» також можливі допуски форми та розташування поверхонь. Однак, вказані допуски відсутні на рисунку 1 та в інших вимогах Додатку А Додатку 1 до тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, Учасник пропонує продукцію, розміри якої виходять за межі допустимих значень, вказаних у технічних вимогах тендерної документації, що не відповідає вимогам тендерної документації. Скаржник також посилається на те, що кресленик є розробкою АТ «Укрзалізниця». Разом з тим, вимогами тендерної документації чітко встановлено, що фактичні відхилення від геометричних розмірів виробу мають бути у межах допустимих значень, вказаних у технічних вимогах тендерної документації, не зважаючи на те, за яким креслеником буде виготовлятися продукція – за креслеником АТ «Укрзалізниця» чи будь-яким іншим. Учасник у своїй порівняльній таблиці зазначив, що Конструкція виробу та його основні розміри відповідають Кресленику У5060.30.001 Втулка ізолююча» «Дніпропетровське НКТБ КГ». Посилаючись на вказаний кресленик в порівняльній таблиці, Учасник тим самим надав Замовнику інформацію, яку Замовник повинен був перевірити. Враховуючи те, що Замовник має відповідний кресленик а також те, що його було надано Учасником у складі тендерної пропозиції, Замовником було перевірено надану Учасником інформацію, за результатами якої Замовник дійшов висновку, що даний кресленик не відповідає вимогам Замовника, а отже інформація зазначена в порівняльній таблиці також не відповідає вимогам Замовника. Враховуючи вищевикладене, Учасником не було виконано вимог тендерної документації. З огляду на зазначене, ПРОСИМО: Відмовити Скаржнику у задоволенні його скарги у процедурі закупівлі № UA-2025-12-31-005684-a.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 2ec893d22d6448e1969eb976f6705576
Дата опублікування: 09.02.2026 23:24
Автор: Замовник