-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Неорганічні хімічні речовини
Закупівля згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р №1178
Призупинено
36 172 360.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
31.12.2025 13:37 - 22.02.2026 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП
Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації
Номер:
e3e0ce14df2e48ddb10d8bd47f0bf93e
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-31-004826-a.b2
Назва:
Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації
Скарга:
Вих. №21/02 від 20.02.2026
Антимонопольний комітет України
Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ
з розгляду скарг про порушення законодавства
у сфері публічних закупівель
_____________________________________________
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45
Найменування замовника рішення,
дії або бездіяльність якого оскаржуються:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ 03361655
Адреса: 39623, Україна, Полтавська область, Кременчук, вулиця Героїв Маріуполя, будинок 35А
Веб-сайт http://kvk.pl.ua/
E-mail: kpkvkprocurements@gmail.com
Суб’єкт оскарження:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«АУЛЬСЬКА ХЛОРОПЕРЕЛИВНА СТАНЦІЯ»
Код в ЄДРПОУ 33075701
Місцезнаходження суб’єкта оскарження:
52310, Україна, Дніпропетровська область, селище Аули, Комплекс будівель та споруд №42
Контактний телефон:
E-mail: 2774375@ukr.net
Тендерна документація Замовника,
що затверджена уповноваженою особою
в закупівлі: UA-2025-12-31-004826-a
СКАРГА
про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
(в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (надалі за текстом – Замовник) 31 грудня 2026 року опублікував оголошення (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-12-31-004826-a) щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю ДК 021:2015 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини.
Очікувана вартість закупівлі становить 36 172 360,00 грн. з ПДВ.
Оголошення про проведення процедури закупівлі містить документ «ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ ВІДКРИТІ ТОРГИ (з Особливостями) згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 Предмет закупівлі товари Неорганічні хімічні речовини Код ДК 021:2015 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини.», що ЗАТВЕРДЖЕНО рішенням уповноваженої особи (начальника відділу закупівель) від 31 грудня 2025 року №2431/1.
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №752-р/пк-пз від 22.01.2026 Орган оскарження зобов’язав Замовника КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - "Коагулянти на основі гідроксихлориду алюмінію", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за номером UA-2025-12-31-004826-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.
20.02.2026 року о 17 годині 12 хвилин Замовник оприлюднив тендерну документацію зі змінами, що затверджено рішенням уповноваженої особи (начальника відділу закупівель) від 20 лютого 2026 року №2431/2 (рішення №752-р/пк-пз від 22.01.2026)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АУЛЬСЬКА ХЛОРОПЕРЕЛИВНА СТАНЦІЯ» виявило бажання прийняти участь у даній закупівлі, однак, ознайомившись зі змістом тендерної документації Замовника, вважає, що вимоги тендерної документації до потенційних учасників, яким є і скаржник, є дискримінаційними та такими, які штучно обмежують конкуренцію, а тому фактично позбавляють можливості Скаржника прийняти участь, та фактично бути обраним переможцем в даній закупівлі, та порушують наші права як потенційного учасника.
Пунктом 37 розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз.
З 19.10.2022 на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі відповідно до Закону з урахуванням Особливостей.
Відповідно до п. 28. Особливостей, Тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до ч.4 ст.5 Закону замовники не мають права встановлювати жодні дискримінаційні вимоги до учасників.
Статтею 5 Закону встановлено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Ч.4 ст.22 Закону встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
При цьому, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачено законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації (ч.3 ст. 22 Закону).
Відповідно до ч.8 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом скарги – «Закон»), скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати установленої для подання тендерних пропозицій.
Вважаємо, що вимоги встановлені Замовником в тендерній документації порушують права ТОВ «АХПС» та унеможливлюють його участь у даній закупівлі, оскільки містять вимоги, що у своїй сукупності не передбачені діючим законодавством України та штучно обмежують конкуренцію.
Дискримінаційні вимоги Замовника полягають у наступному:
Невиконання Рішення Органу оскарження, зокрема:
1. 04.01.2026 року ТОВ «ХІМЕФЕКТ» було подано скаргу, зокрема в частині вимог передбачених у Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний, та підпункту ІІ гідроксихлорид алюмінію високоосновного, зокрема Скаржником оскаржувались вимоги:
І. Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний
Найменування показників
Норма
1. Зовнішній вигляд
Рідина від безбарвного до зеленувато-жовтого кольору. Допустимі інші відтінки
2. Масова частка алюмінію,%
7,4-8,9
3. Масова частка оксиду алюмінію, %
14,1-16,7
4. Відносна основність, %
˂54
5. Масова частка нерозчинного залишку, %, не більше
0,1
6. Густина, г/см3
1,15-1,45
7. Масова частка заліза, %, не більше
0,1
8. Масова частка хлорид-іонів (хлоридів), %
10-30
9. Масова частка сульфат-іонів (сульфатів), %, не більше
0,3-3,0
10. рН 1%-го розчину
˂4,0
11. рН 5%-го розчину
˂4,0
12. рН
˂4,0
13. В’язкість при 20 оС, мПа·с
10-75
Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
18 (вісімнадцять) місяців з дня виготовлення
II. Гідроксихлорид алюмінію високоосновний
Найменування показників
Норма
1. Зовнішній вигляд
Рідина від безбарвного до зеленувато-жовтого кольору. Допустимі інші відтінки
2. Масова частка алюмінію,%
6,9-8,0
3. Масова частка оксиду алюмінію, %
13,1-15,0
4. Відносна основність, %
55-72
5. Масова частка нерозчинного залишку, %, не більше
0,1
6. Густина, г/см3
1,15-1,40
7. Масова частка заліза, %, не більше
0,1
8. Масова частка хлорид-іонів (хлоридів), %
8-25
9. Масова частка сульфат-іонів (сульфатів), %, не більше
0,3-3,0
10. рН 1%-го розчину
˂4,0
11. рН 5%-го розчину
˂4,0
12. рН
˂4,0
13. В’язкість при 20 оС, мПа·с
10-75
Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
18 (вісімнадцять) місяців з дня виготовлення
Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) було прийнято рішення №752-р/пк-пз від 22.01.2026 в якому в пункті 1 комісією зазначено:
«Разом з тим, Замовником не надано документів від виробників на підтвердження наявності саме щонайменше двох виробників, продукція яких відповідає умовам Документації.
Враховуючи наведене, Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації наведеної вище вимоги Документації у вказаній редакції, а також не спростував інформацію, наведену Скаржником у Скарзі.
За таких умов, прийняти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які запропонують продукцію конкретного виробника, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.
Згідно з частиною першою статті 5 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.».
Замовник, на виконання зазначеного рішення Комісії, 20.02.2026 року вніс зміни до тендерної документації в цій частині. Однак, ознайомившись зі змістом внесених змін, Скаржник встановив, що Замовник фактично не змінив вимоги тендерної документації в цій частині, що можна детально побачити в порівняльній таблиці нижче:
Вимоги замовника в документації від 31.12.2025
Вимоги замовника в документації від 20.02.2026
І. Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний
Найменування показників Норма
1. Зовнішній вигляд Рідина від безбарвного до зеленувато-жовтого кольору. Допустимі інші відтінки
2. Масова частка алюмінію,% 7,4-8,9
3. Масова частка оксиду алюмінію, % 14,1-16,7
4. Відносна основність, % ˂54
5. Масова частка нерозчинного залишку, %, не більше 0,1
6. Густина, г/см3 1,15-1,45
7. Масова частка заліза, %, не більше 0,1
8. Масова частка хлорид-іонів (хлоридів), % 10-30
9. Масова частка сульфат-іонів (сульфатів), %, не більше 0,3-3,0
10. рН 1%-го розчину ˂4,0
11. рН 5%-го розчину ˂4,0
12. рН ˂4,0
13. В’язкість при 20 оС, мПа·с 10-75
Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
18 (вісімнадцять) місяців з дня виготовлення
II. Гідроксихлорид алюмінію високоосновний
Найменування показників Норма
1. Зовнішній вигляд Рідина від безбарвного до зеленувато-жовтого кольору. Допустимі інші відтінки
2. Масова частка алюмінію,% 6,9-8,0
3. Масова частка оксиду алюмінію, % 13,1-15,0
4. Відносна основність, % 55-72
5. Масова частка нерозчинного залишку, %, не більше 0,1
6. Густина, г/см3 1,15-1,40
7. Масова частка заліза, %, не більше 0,1
8. Масова частка хлорид-іонів (хлоридів), % 8-25
9. Масова частка сульфат-іонів (сульфатів), %, не більше 0,3-3,0
10. рН 1%-го розчину ˂4,0
11. рН 5%-го розчину ˂4,0
12. рН ˂4,0
13. В’язкість при 20 оС, мПа·с 10-75
Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
18 (вісімнадцять) місяців з дня виготовлення
І. Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний
Найменування показників Норма
1. Зовнішній вигляд Рідина від безбарвного до зеленувато-жовтого кольору. Допустимі інші відтінки
2. Масова частка алюмінію,% 7,4-8,9
3. Масова частка оксиду алюмінію, % 14,1-16,7
4. Відносна основність, % ˂54
5. Масова частка нерозчинного залишку, %, не більше 0,1
6. Густина, г/см3 1,15-1,45
7. Масова частка заліза, %, не більше 0,1
8. Масова частка хлорид-іонів (хлоридів), % 10-30
9. Масова частка сульфат-іонів (сульфатів), %, не більше 0,3-3,0
10. рН 5%-го розчину ˂4,0
11. рН ˂4,0
12. В’язкість при 20 оС, мПа·с 10-75
Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
12 (дванадцять) місяців з дня виготовлення
II. Гідроксихлорид алюмінію високоосновний
Найменування показників Норма
1. Зовнішній вигляд Рідина від безбарвного до зеленувато-жовтого кольору. Допустимі інші відтінки
2. Масова частка алюмінію,% 6,9-8,0
3. Масова частка оксиду алюмінію, % 13,1-15,0
4. Відносна основність, % 55-72
5. Масова частка нерозчинного залишку, %, не більше 0,1
6. Густина, г/см3 1,15-1,40
7. Масова частка заліза, %, не більше 0,1
8. Масова частка хлорид-іонів (хлоридів), % 8-25
9. Масова частка сульфат-іонів (сульфатів), %, не більше 0,3-3,0
10. рН 5%-го розчину ˂4,0
11. рН ˂4,0
12. В’язкість при 20 оС, мПа·с 10-75
Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
12 (дванадцять) місяців з дня виготовлення
При цьому, скаржник також звертає увагу Орган оскарження на те, що вимоги якими учасник має підтвердити відповідність товару якісним показникам предмету закупівлі залишились без змін, в цій частині. (Навпаки, Замовник своїми змінами від 20.02.2026 року передбачив нові додаткові умови для учасників, про що детально у наступних пунктах Скарги.).
З огляду на вимоги тендерної документації, Скаржник на підтвердження якісних характеристик предмету закупівлі відносно гідроксихлорид алюмінію низькоосновного має надати:
1.
Для підтвердження якості запропонованого товару Учасник надає:
1.1
сертифікат та/або паспорт якості на запропонований Товар, що має бути виготовленим не раніше грудня 2025 року, виданий виробником, де вказано назву виробника, адресу виробника, масу продукції, номер партії, дату виготовлення, вид пакування, результати проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого стандарту та всім якісним показникам товару по закупівлі;
1.2
сертифікат або паспорт безпечності речовини/матеріалу (material safety data sheet, MSDS) або карту даних небезпечного фактору або інший Документ, який за структурою та змістом відповідає вимогам Постанови МОЗ України за №19 від 20.05.2002 р;
1.3
копію технічних умов або стандарту України, у відповідності з якими виготовляється запропонований товар, з підтвердженням нормування всіх, зазначених вище, властивостей товару, з детальною та поетапною методикою проведення аналізу з контролю якості Товару, який пропонується учасником, на відповідність фактичним показникам сертифікату та/або паспорту якості для проведення вхідного контролю Товару лабораторією Замовника; у разі виготовлення запропонованого Товару за технічними умовами або стандартами інших країн, учасник надає оригінали документів (з перекладом на українську мову) у відповідності з якими виготовляється запропонований Товар з підтвердженням нормування всіх, зазначених вище, властивостей товару, з детальними та поетапними методиками проведення аналізу з контролю якості Товару, який пропонується учасником, на відповідність фактичним показникам сертифікату та/або паспорту якості для проведення вхідного контролю Товару лабораторією Замовника
1.4
копію сертифікату управління якості виробника згідно вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2015 з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом);
1.5
копію сертифікату екологічного менеджменту виробника відповідно до вимог міжнародного стандарту ISO 14001:2015 з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом);
1.6
копію сертифікату ISO 45001:2018 виробника Товару з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом);
1.7
скан-копії дилерських листів, або дилерських/представницьких договорів, або договорів постачання (купівлі-продажу), що підтверджують співпрацю учасника з виробником чи постачальником запропонованого товару, у разі якщо Учасник не є виробником товару (Замовник залишає за собою право перевірити дану інформацію);
1.8
свідоцтво про технічну компетентність хімічної лабораторії або інший документ виробника/учасника/постачальника (чи підприємства з відповідними договірними відносинами з виробником/учасником/постачальником), що видано у встановленому порядку (сфера акредитації повинна підтверджувати можливість проведення аналізів на всі технічні характеристики Товару відповідно до технічних вимог) відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» або сертифікат ISO10012:2005 або інший ДСТУ ISO та/або ISO, що підтверджує наявність такої лабораторії.
1.9
лист – підтвердження, що товар не був у використанні.
1.10
протокол, акт, тощо, виданий акредитованою лабораторію*, який підтверджує відповідність запропонованого товару (чи зразка з партії запропонованого товару) нормативній документації та всім технічним характеристикам, зазначеним в таблиці;
*термін «акредитована лабораторія» вживається у значенні, наведеному в пункті 1 частини першої статті 1 Закон України «Про систему громадського здоров’я».
1.11
чинний на момент розкриття тендерної пропозиції сертифікат відповідності на серійне виробництво запропонованого товару виданий на ім’я виробника, органом, що акредитований згідно ДСТУ EN ISO/IEC 17065 та підтверджує відповідність товару всім фізико-хімічним показникам, зазначеним у таблиці пункту 1 цього Додатку.
У разі, якщо Учасник закупівлі буде постачати товар іноземного виробництва, на виконання вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», він додатково надає:
1.12
копію експертного висновку або іншого документу, що підтверджує пройдену на території України експертизу товару на відповідність його нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, який виданий уповноваженою експертною організацією.
Зазначений висновок/або інший документ повинні бути видані уповноваженою експертною організацією на проведення таких досліджень.
1.13
Доставка товару обов’язково здійснюється автоцистернами та/або танк-контейнерами, забезпеченими пристроями для перекачування товару. Наявність такого спеціалізованого автотранспорту у кількості не менше однієї одиниці для перевезення товару зазначається у довідці, в якій також мають бути вказані обладнання та комутаційна апаратура для перекачування реагенту до сховищ Замовника, в тому числі насос. На підтвердження відповідності спеціалізованого автотранспорту вимогам до перевезення коагулянту необхідно в складі тендерної пропозиції надати сертифікат (декларацію, акт, тощо), виданий третьою незалежною спеціалізованою (сертифікованою) стороною на цистерни та/або танк-контейнери, що можуть використовуватись для перевезення агресивних речовин (клас 8 «Корозійні речовини» згідно ДПНВ), з підтвердженням хімічної стійкості внутрішнього покриття ємності до речовини, що перевозиться.
……
З огляду на вимоги тендерної документації, Скаржник на підтвердження якісних характеристик предмету закупівлі відносно гідроксихлорид алюмінію високоосновного має надати:
2.
Для підтвердження якості запропонованого товару Учасник надає:
2.1
сертифікат та/або паспорт якості на запропонований Товар, що має бути виготовленим не раніше грудня 2025 року, виданий виробником, де вказано назву виробника, адресу виробника, масу продукції, номер партії, дату виготовлення, вид пакування, результати проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого стандарту та всім якісним показникам товару по закупівлі;
2.2
сертифікат або паспорт безпечності речовини/матеріалу (material safety data sheet, MSDS) або карту даних небезпечного фактору або інший Документ, який за структурою та змістом відповідає вимогам Постанови МОЗ України за №19 від 20.05.2002 р;
2.3
копію технічних умов або стандарту України, у відповідності з якими виготовляється запропонований товар, з підтвердженням нормування всіх, зазначених вище, властивостей товару, з детальною та поетапною методикою проведення аналізу з контролю якості Товару, який пропонується учасником, на відповідність фактичним показникам сертифікату та/або паспорту якості для проведення вхідного контролю Товару лабораторією Замовника; у разі виготовлення запропонованого Товару за технічними умовами або стандартами інших країн, учасник надає оригінали документів (з перекладом на українську мову) у відповідності з якими виготовляється запропонований Товар з підтвердженням нормування всіх, зазначених вище, властивостей товару, з детальними та поетапними методиками проведення аналізу з контролю якості Товару, який пропонується учасником, на відповідність фактичним показникам сертифікату та/або паспорту якості для проведення вхідного контролю Товару лабораторією Замовника
2.4
копію сертифікату управління якості виробника згідно вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2015 з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом);
2.5
копію сертифікату екологічного менеджменту виробника відповідно до вимог міжнародного стандарту ISO 14001:2015 з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом);
2.6
копію сертифікату ISO 45001:2018 виробника Товару з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом);
2.7
скан-копії дилерських листів, або дилерських/представницьких договорів, або договорів постачання (купівлі-продажу), що підтверджують співпрацю учасника з виробником чи постачальником запропонованого товару, у разі якщо Учасник не є виробником товару (Замовник залишає за собою право перевірити дану інформацію);
2.8
свідоцтво про технічну компетентність хімічної лабораторії або інший документ виробника/учасника/постачальника (чи підприємства з відповідними договірними відносинами з виробником/учасником/постачальником), що видано у встановленому порядку (сфера акредитації повинна підтверджувати можливість проведення аналізів на всі технічні характеристики Товару відповідно до технічних вимог) відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» або сертифікат ISO10012:2005 або інший ДСТУ ISO та/або ISO, що підтверджує наявність такої лабораторії.
2.9
лист – підтвердження, що товар не був у використанні.
2.10
протокол, акт, тощо, виданий акредитованою лабораторію*, який підтверджує відповідність запропонованого товару (чи зразка з партії запропонованого товару) нормативній документації та всім технічним характеристикам, зазначеним в таблиці;
*термін «акредитована лабораторія» вживається у значенні, наведеному в пункті 1 частини першої статті 1 Закон України «Про систему громадського здоров’я».
2.11
чинний на момент розкриття тендерної пропозиції сертифікат відповідності на серійне виробництво запропонованого товару виданий на ім’я виробника, органом, що акредитований згідно ДСТУ EN ISO/IEC 17065 та підтверджує відповідність товару всім фізико-хімічним показникам, зазначеним у таблиці пункту 1 цього Додатку.
У разі, якщо Учасник закупівлі буде постачати товар іноземного виробництва, на виконання вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», він додатково надає:
2.12
копію експертного висновку або іншого документу, що підтверджує пройдену на території України експертизу товару на відповідність його нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, який виданий уповноваженою експертною організацією.
Зазначений висновок/або інший документ повинні бути видані уповноваженою експертною організацією на проведення таких досліджень.
2.13
Доставка коагулянту обов’язково здійснюється автоцистернами та/або танк-контейнерами, забезпеченими пристроями для перекачування коагулянту. Наявність такого спеціалізованого автотранспорту у кількості не менше однієї одиниці для перевезення товару зазначається у довідці, в якій також мають бути вказані обладнання та комутаційна апаратура для перекачування реагенту до сховищ Замовника, в тому числі насос. На підтвердження відповідності спеціалізованого автотранспорту вимогам до перевезення коагулянту необхідно в складі тендерної пропозиції надати сертифікат (декларацію, акт, тощо), виданий третьою незалежною спеціалізованою (сертифікованою) стороною на цистерни та/або танк-контейнери, що можуть використовуватись для перевезення агресивних речовин (клас 8 «Корозійні речовини» згідно ДПНВ), з підтвердженням хімічної стійкості внутрішнього покриття ємності до речовини, що перевозиться.
……
Звертаємо увагу зазначені пункти тендерної документації, окрім тих, що додано Замовником 20.02.2026 року, оскаржувались ТОВ «ХІМЕФЕКТ», під час подачі попередньої скарги в даній закупівлі, однак залишились Замовником без змін.
Такі чіткі межі вимог документації Замовника разом з вимогами документації на підтвердження якісних характеристик запропонованого учасником товару, фактично унеможливлюють участь Скаржника в даній закупівлі, що є дискримінаційним по відношенню до Скаржника.
Викладаючи зміни в зазначеній редакції, Замовник разом з тим не виконав Рішення Органу оскарження №752-р/пк-пз від 22.01.2026, що є грубим порушення законодавства в сфері публічних закупівель.
На підставі вищевикладеного, Скаржник вважає, що тендерна документація, в цій частині, містить дискримінаційні вимоги по відношенню до потенційних учасників, в тому числі і скаржника. За відсутності змін до тендерної документації, Замовник фактично проігнорував рішення Комісії та не підтвердив наявність щонайменше двох виробників, продукція яких відповідає усім у сукупності вимогам тендерної документації, а тому є всі підстави зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виконати рішення Органу оскарження.
2. 04.01.2026 року ТОВ «ХІМЕФЕКТ» було подано скаргу, зокрема в частині вимог передбачених у Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт IV Залізовмісний коагулянт, зокрема Скаржником оскаржувались вимоги:
ІV. Залізовмісний коагулянт
№ з/п
Найменування показників
Норма
1
Зовнішній вигляд
Рідина забарвлена від світло-коричневого до темно-коричневого кольору
2
Масова частка Fe3+, %
11,0±0,2
3
Масова частка Fe2+, %
0,3±0,20
4
Масова частка сульфату заліза (III), %, не менше
38±1
5
Густина при 20 0С, г/см3
1,48±0,05
6
Масова частка вільної сірчаної кислоти, %, не більше
0,5
7
Масова частка нерозчинного у воді залишку, не більше, %
0,5
8
Масова частка хлоридів, %, не більше
0,1
9
Масова частка сульфатів, %, не менше
24
10
рН розчину при 20 0С, не більше
0,5
11
Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
12 (дванадцять) місяців з дня виготовлення
Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) було прийнято рішення №752-р/пк-пз від 22.01.2026 в якому в пункті 2 комісією зазначено:
«Разом з тим, Замовником не надано документів від виробників на підтвердження наявності саме щонайменше двох виробників, продукція яких відповідає умовам Документації.
Враховуючи наведене, Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації наведеної вище вимоги Документації у вказаній редакції, а також не спростував інформацію, наведену Скаржником у Скарзі.
За таких умов, прийняти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які запропонують продукцію конкретного виробника, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.».
Замовник, на виконання зазначеного рішення Комісії, 20.02.2026 року вніс зміни до тендерної документації в цій частині.
Однак, ознайомившись зі змістом внесених змін, Скаржник встановив, що Замовник фактично не змінив вимоги тендерної документації в цій частині, що можна детально побачити в порівняльній таблиці нижче:
Вимоги замовника в документації від 31.12.2025
Вимоги замовника в документації від 20.02.2026
ІV. Залізовмісний коагулянт
№ з/п Найменування показників Норма
1 Зовнішній вигляд Рідина забарвлена від світло-коричневого до темно-коричневого кольору
2 Масова частка Fe3+, % 11,0±0,2
3 Масова частка Fe2+, % 0,3±0,20
4 Масова частка сульфату заліза (III), %, не менше 38±1
5 Густина при 20 0С, г/см3 1,48±0,05
6 Масова частка вільної сірчаної кислоти, %, не більше 0,5
7 Масова частка нерозчинного у воді залишку, не більше, % 0,5
8 Масова частка хлоридів, %, не більше 0,1
9 Масова частка сульфатів, %, не менше 24
10 рН розчину при 20 0С, не більше 0,5
11 Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
12 (дванадцять) місяців з дня виготовлення
ІV. Залізовмісний коагулянт
№ з/п Найменування показників Норма
1 Зовнішній вигляд Рідина забарвлена від світло-коричневого до темно-коричневого кольору
2 Масова частка Fe3+, % 11,0±0,2
3 Масова частка Fe2+, % 0,3±0,20
4 Масова частка сульфату заліза (III), %, не менше 38±1
5 Густина при 20 0С, г/см3 1,48±0,05
6 Масова частка вільної сірчаної кислоти, %, не більше 0,5
7 Масова частка нерозчинного у воді залишку, не більше, % 0,5
8 Масова частка сульфатів, %, не менше 24
9 рН розчину при 20 0С, не більше 0,5
10 Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
12 (дванадцять) місяців з дня виготовлення
При цьому, скаржник також звертає увагу Орган оскарження на те, що вимоги якими учасник має підтвердити відповідність товару якісним показникам предмету закупівлі залишились без змін, в цій частині. (Навпаки, Замовник своїми змінами від 20.02.2026 року передбачив нові додаткові умови для учасників, про що детально у наступних пунктах Скарги.).
З огляду на вимоги тендерної документації, Скаржник на підтвердження якісних характеристик предмету закупівлі відносно залізовмісного коагулянту має надати:
4.
Для підтвердження якості запропонованого товару Учасник надає:
4.1
сертифікат та/або паспорт якості на запропонований Товар, виданий виробником не раніше 2025 року, де вказано назву виробника, адресу виробника, масу продукції, номер партії, дату виготовлення, вид пакування, результати проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого стандарту та всім якісним показникам товару по закупівлі.
4.2
сертифікат або паспорт безпечності речовини/матеріалу (material safety data sheet, MSDS) або карту даних небезпечного фактору або інший Документ, який за структурою та змістом відповідає вимогам Постанови МОЗ України за №19 від 20.05.2002 р;
4.3
копію технічних умов або стандарту України, у відповідності з якими виготовляється запропонований товар, з підтвердженням нормування всіх, зазначених вище, властивостей товару, з детальною та поетапною методикою проведення аналізу з контролю якості Товару, який пропонується учасником, на відповідність фактичним показникам сертифікату та/або паспорту якості для проведення вхідного контролю Товару лабораторією Замовника; у разі виготовлення запропонованого Товару за технічними умовами або стандартами інших країн, учасник надає оригінали документів (з перекладом) у відповідності з якими виготовляється запропонований Товар з підтвердженням нормування всіх, зазначених вище, властивостей товару, з детальними та поетапними методиками проведення аналізу з контролю якості Товару, який пропонується учасником, на відповідність фактичним показникам сертифікату та/або паспорту якості для проведення вхідного контролю Товару лабораторією Замовника;
4.4
копію сертифікату управління якості виробника згідно вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2015 з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом;
4.5
копію сертифікату екологічного менеджменту виробника відповідно до вимог міжнародного стандарту ISO 14001:2015 з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом;
4.6
копію сертифікату ISO 45001:2018 виробника Товару з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом;
4.7
свідоцтво про технічну компетентність хімічної лабораторії або інший документ виробника/учасника/постачальника, що видано у встановленому порядку (сфера акредитації повинна підтверджувати можливість проведення аналізів на всі технічні характеристики Товару відповідного технічних вимог) відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» або сертифікат ISO 10012:2005 або інший ДСТУ ISO та/або ISO, що підтверджує наявність такої лабораторії.
4.8
скан-копії дилерських листів, або дилерських/представницьких договорів, або договорів постачання (купівлі-продажу), що підтверджують співпрацю учасника з виробником чи постачальником запропонованого товару, у разі якщо Учасник не є виробником товару (Замовник залишає за собою право перевірити дану інформацію);
4.9
лист – підтвердження, що товар не був у використанні.
У разі, якщо Учасник закупівлі буде постачати товар іноземного виробництва, на виконання вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», він додатково надає:
4.10
копію експертного висновку або іншого документу, що підтверджує пройдену на території України експертизу товару на відповідність його нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, який виданий уповноваженою експертною організацією.
Зазначений висновок/або інший документ повинні бути видані уповноваженою експертною організацією на проведення таких досліджень.
….
Звертаємо увагу зазначені пункти тендерної документації, окрім тих, що додано Замовником 20.02.2026 року, оскаржувались ТОВ «ХІМЕФЕКТ», під час подачі попередньої скарги в даній закупівлі, однак залишились Замовником без змін.
Такі чіткі межі вимог документації Замовника разом з вимогами документації на підтвердження якісних характеристик запропонованого учасником товару, фактично унеможливлюють участь Скаржника в даній закупівлі, що є дискримінаційним по відношенню до Скаржника.
Викладаючи зміни в зазначеній редакції, Замовник, разом з тим, не виконав Рішення Органу оскарження №752-р/пк-пз від 22.01.2026, що є грубим порушення законодавства в сфері публічних закупівель.
На підставі вищевикладеного, Скаржник вважає, що тендерна документація, в цій частині, містить дискримінаційні вимоги по відношенню до потенційних учасників, в тому числі і скаржника. За відсутності змін до тендерної документації, Замовник фактично проігнорував рішення Комісії та не підтвердив наявність щонайменше двох виробників, продукція яких відповідає усім у сукупності вимогам тендерної документації, а тому є всі підстави зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виконати рішення Органу оскарження.
3. 04.01.2026 року ТОВ «ХІМЕФЕКТ» було подано скаргу, зокрема в частині вимог передбачених у Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт V Реагент для зв’язування хлору, зокрема Скаржником оскаржувались вимоги:
V. Реагент для зв’язування хлору
Найменування показників
Норма
Зовнішній вигляд
Тверда сипуча речовина білого кольору або прозорі кристали
Масова частка основної речовини (у перерахунку на сульфату амонію), %, не менше
99,0
Масова частка азоту в перерахунку на суху речовину, %, не менше
21
Масова частка води, %, не більше
0,2
Масова частка вільної сірчаної кислоти (H2SO4), %, не більше
0,02
Масова частка заліза (Fe), %, не більше
0,002
Масова частка нерозчинного залишку, %, не більше
0,05
Масова частка хлоридів (Cl–), мг/кг, не більше
10
Масова частка фосфатів (PO43–), мг/кг, не більше
1
Масова частка нітратів (NO3–), мг/кг, не більше
10
Масова частка Cu, мг/кг, не більше
5
Масова частка Zn, мг/кг, не більше
5
Масова частка Ni, мг/кг, не більше
5
Масова частка Pb, мг/кг, не більше
5
Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
24 (двадцять чотири) місяці з дня виготовлення
Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) було прийнято рішення №752-р/пк-пз від 22.01.2026 в якому в пункті 2 комісією зазначено:
«Разом з тим, Замовником не надано документів від виробників на підтвердження наявності щонайменше двох виробників, продукція яких відповідає умовам Документації.
Враховуючи наведене, Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації наведеної вище вимоги Документації у вказаній редакції, а також не спростував інформацію, наведену Скаржником у Скарзі.
За таких умов, прийняти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які запропонують продукцію конкретного виробника, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.».
Замовник, на виконання зазначеного рішення Комісії, 20.02.2026 року вніс зміни до тендерної документації в цій частині.
Однак, ознайомившись зі змістом внесених змін, Скаржник встановив, що Замовник фактично не змінив вимоги тендерної документації в цій частині, що можна детально побачити в порівняльній таблиці нижче:
Вимоги замовника в документації від 31.12.2025
Вимоги замовника в документації від 20.02.2026
V. Реагент для зв’язування хлору
Найменування показників
Норма
Зовнішній вигляд
Тверда сипуча речовина білого кольору або прозорі кристали
Масова частка основної речовини (у перерахунку на сульфату амонію), %, не менше
99,0
Масова частка азоту в перерахунку на суху речовину, %, не менше
21
Масова частка води, %, не більше
0,2
Масова частка вільної сірчаної кислоти (H2SO4), %, не більше
0,02
Масова частка заліза (Fe), %, не більше
0,002
Масова частка нерозчинного залишку, %, не більше
0,05
Масова частка хлоридів (Cl–), мг/кг, не більше
10
Масова частка фосфатів (PO43–), мг/кг, не більше
1
Масова частка нітратів (NO3–), мг/кг, не більше
10
Масова частка Cu, мг/кг, не більше
5
Масова частка Zn, мг/кг, не більше
5
Масова частка Ni, мг/кг, не більше
5
Масова частка Pb, мг/кг, не більше
5
Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
24 (двадцять чотири) місяці з дня виготовлення
V. Реагент для зв’язування хлору
Найменування показників
Норма
Зовнішній вигляд
Тверда сипуча речовина білого кольору або прозорі кристали
Масова частка основної речовини (у перерахунку на сульфату амонію), %, не менше
99,0
Масова частка азоту в перерахунку на суху речовину, %, не менше
21
Масова частка води, %, не більше
0,2
Масова частка вільної сірчаної кислоти (H2SO4), %, не більше
0,02
Масова частка заліза (Fe), %, не більше
0,002
Масова частка нерозчинного залишку, %, не більше
0,05
Масова частка хлоридів (Cl–), мг/кг, не більше
10
Масова частка нітратів (NO3–), мг/кг, не більше
10
Масова частка Cu, мг/кг, не більше
5
Масова частка Zn, мг/кг, не більше
5
Масова частка Ni, мг/кг, не більше
5
Масова частка Pb, мг/кг, не більше
5
Термін придатності при дотриманні температурного режиму від - 180С;
24 (двадцять чотири) місяці з дня виготовлення
При цьому, скаржник також звертає увагу Орган оскарження на те, що вимоги якими учасник має підтвердити відповідність товару якісним показникам предмету закупівлі залишились без змін, в цій частині. (Навпаки, Замовник своїми змінами від 20.02.2026 року передбачив нові додаткові умови для учасників, про що детально у наступних пунктах Скарги.).
З огляду на вимоги тендерної документації, Скаржник на підтвердження якісних характеристик предмету закупівлі відносно реагенту має надати:
5.
Для підтвердження якості запропонованого товару Учасник надає:
5.1
сертифікат та/або паспорт якості на запропонований Товар, що має бути виготовленим не раніше 2025 року, виданий виробником, де вказано назву виробника, адресу виробника, масу продукції, номер партії, дату виготовлення, вид пакування, результати проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам діючого стандарту та всім якісним показникам товару по закупівлі;
5.2
сертифікат або паспорт безпечності речовини/матеріалу (material safety data sheet, MSDS) або карту даних небезпечного фактору або інший Документ, який за структурою та змістом відповідає вимогам Постанови МОЗ України за №19 від 20.05.2002 р;
5.3
копію технічних умов або стандарту України, у відповідності з якими виготовляється запропонований товар, з підтвердженням нормування всіх, зазначених вище, властивостей товару, з детальною та поетапною методикою проведення аналізу з контролю якості Товару, який пропонується учасником, на відповідність фактичним показникам сертифікату та/або паспорту якості для проведення вхідного контролю Товару лабораторією Замовника; у разі виготовлення запропонованого Товару за технічними умовами або стандартами інших країн, учасник надає оригінали документів (з перекладом на українську мову) у відповідності з якими виготовляється запропонований Товар з підтвердженням нормування всіх, зазначених вище, властивостей товару, з детальними та поетапними методиками проведення аналізу з контролю якості Товару, який пропонується учасником, на відповідність фактичним показникам сертифікату та/або паспорту якості для проведення вхідного контролю Товару лабораторією Замовника
5.4
копію сертифікату управління якості виробника згідно вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2015 з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом);
5.5
копію сертифікату екологічного менеджменту виробника відповідно до вимог міжнародного стандарту ISO 14001:2015 з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом);
5.6
копію сертифікату ISO 45001:2018 виробника Товару з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом);
5.7
скан-копії дилерських листів, або дилерських/представницьких договорів, або договорів постачання (купівлі-продажу), що підтверджують співпрацю учасника з виробником чи постачальником запропонованого товару, у разі якщо Учасник не є виробником товару (Замовник залишає за собою право перевірити дану інформацію);
5.8
свідоцтво про технічну компетентність хімічної лабораторії або інший документ виробника/учасника/постачальника (чи підприємства з відповідними договірними відносинами з виробником/учасником/постачальником), що видано у встановленому порядку (сфера акредитації повинна підтверджувати можливість проведення аналізів на всі технічні характеристики Товару відповідно до технічних вимог) відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» або сертифікат ISO 10012:2005 або інший ДСТУ ISO та/або ISO, що підтверджує наявність такої лабораторії.
5.9
лист – підтвердження, що товар не був у використанні.
5.10
чинний на момент розкриття тендерної пропозиції сертифікат відповідності на серійне виробництво запропонованого товару виданий на ім’я виробника, органом, що акредитований згідно ДСТУ EN ISO/IEC 17065 та підтверджує відповідність товару всім фізико-хімічним показникам, зазначеним у таблиці пункту 5 цього Додатку.
У разі, якщо Учасник закупівлі буде постачати товар іноземного виробництва, на виконання вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», він додатково надає:
5.11
копію експертного висновку або іншого документу, що підтверджує пройдену на території України експертизу товару на відповідність його нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, який виданий уповноваженою експертною організацією.
Зазначений висновок/або інший документ повинні бути видані уповноваженою експертною організацією на проведення таких досліджень.
….
Звертаємо увагу зазначені пункти тендерної документації, окрім тих, що додано Замовником 20.02.2026 року, оскаржувались ТОВ «ХІМЕФЕКТ», під час подачі попередньої скарги в даній закупівлі, однак залишились Замовником без змін.
Такі чіткі межі вимог документації Замовника разом з вимогами документації на підтвердження якісних характеристик запропонованого учасником товару, фактично унеможливлюють участь Скаржника в даній закупівлі, що є дискримінаційним по відношенню до Скаржника.
Тобто, фактично, прийняти участь у даній закупівлі зможуть лише ті учасники, які запропонують до поставки коагулянти та реагенти, які у своїй сукупності будуть відповідати діючому стандарту на його виготовлення або технічним умовам, відповідно до яких виробляється пропонований учасником Товар, а також відповідати зазначеним в таблиці величинам/ознакам технічних, якісних та кількісних характеристик до предмету закупівлі та підтверджуватись сертифікатом/паспортом якості що видано виробником.
Викладаючи зміни в зазначеній редакції, Замовник, разом з тим, не виконав Рішення Органу оскарження №752-р/пк-пз від 22.01.2026, що є грубим порушення законодавства в сфері публічних закупівель.
На підставі вищевикладеного, Скаржник вважає, що тендерна документація, в цій частині, містить дискримінаційні вимоги по відношенню до потенційних учасників, в тому числі і скаржника. За відсутності змін до тендерної документації, Замовник фактично проігнорував рішення Комісії та не підтвердив наявність щонайменше двох виробників, продукція яких відповідає усім у сукупності вимогам тендерної документації, а тому є всі підстави зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виконати рішення Органу оскарження.
Замовник, змінами від 20.02.2026 року передбачив нові вимоги до потенційних учасників, які є дискримінаційним по відношенню до Скаржника:
4. Додаток 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний містить вимоги:
1. Для підтвердження якості запропонованого товару Учасник надає:
……
1.10. протокол, акт, тощо, виданий акредитованою лабораторію*, який підтверджує відповідність запропонованого товару (чи зразка з партії запропонованого товару) нормативній документації та всім технічним характеристикам, зазначеним в таблиці;
*термін «акредитована лабораторія» вживається у значенні, наведеному в пункті 1 частини першої статті 1 Закон України «Про систему громадського здоров’я».
1.11. чинний на момент розкриття тендерної пропозиції сертифікат відповідності на серійне виробництво запропонованого товару виданий на ім’я виробника, органом, що акредитований згідно ДСТУ EN ISO/IEC 17065 та підтверджує відповідність товару всім фізико-хімічним показникам, зазначеним у таблиці пункту 1 цього Додатку.
5. Додаток 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт IІ Гідроксихлорид алюмінію високоосновний містить аналогічні вимоги:
2. Для підтвердження якості запропонованого товару Учасник надає:
2.10. протокол, акт, тощо, виданий акредитованою лабораторію*, який підтверджує відповідність запропонованого товару (чи зразка з партії запропонованого товару) нормативній документації та всім технічним характеристикам, зазначеним в таблиці;
*термін «акредитована лабораторія» вживається у значенні, наведеному в пункті 1 частини першої статті 1 Закон України «Про систему громадського здоров’я».
2.11. чинний на момент розкриття тендерної пропозиції сертифікат відповідності на серійне виробництво запропонованого товару виданий на ім’я виробника, органом, що акредитований згідно ДСТУ EN ISO/IEC 17065 та підтверджує відповідність товару всім фізико-хімічним показникам, зазначеним у таблиці пункту 1 цього Додатку.
6. Додаток 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт V Реагент для зв’язування хлору містить аналогічну вимогу:
7. Для підтвердження якості запропонованого товару Учасник надає:
5.10. чинний на момент розкриття тендерної пропозиції сертифікат відповідності на серійне виробництво запропонованого товару виданий на ім’я виробника, органом, що акредитований згідно ДСТУ EN ISO/IEC 17065 та підтверджує відповідність товару всім фізико-хімічним показникам, зазначеним у таблиці пункту 1 цього Додатку.
Скаржник, з метою виконання нових вимог документації Замовника, повинен ознайомившись зі змінами тендерної документації Замовника, і в термін, з 20.02.2026 року 17:12 по 25.02.2026 9:00 годин:
- знайти акредитовану лабораторію, в розумінні статті 1 Закону України «Про систему громадського здоров’я»
- укласти з нею договір на проведення досліджень ДВОХ реагентів
- виробити та доставити на адресу такої лабораторії зразки ДВОХ реагентів
- акредитована лабораторія повинна провести відповідні лабораторні дослідження ДВОХ реагентів та видати необхідний замовнику документ – протокол, акт, тощо, який підтверджує відповідність запропонованого товару (чи зразка з партії запропонованого товару) нормативній документації та всім технічним характеристикам, зазначеним в таблиці;
А також:
з 20.02.2026 року 17:12 по 25.02.2026 9:00 годин
- знайти орган, що акредитований згідно ДСТУ EN ISO/IEC 17065
- звернутись до виробника коагулянтів (оскільки Скаржник не здійснює виробництво коагулянтів – гідроксихлорид алюмінію) з проханням укласти договір з акредитованим органом, виробити зразки коагулянтів, які відповідають усім зазначеним вимогам Замовника;
- доставити на адресу такого органу зразки ТРЬОХ реагентів
- орган повинен провести відповідні лабораторні дослідження ТРЬОХ реагентів та видати необхідний замовнику документ – саме сертифікат відповідності на серійне виробництво запропонованого товару, саме на ім’я виробника, що підтверджує відповідність товару всім фізико-хімічним показникам, зазначеним у таблиці пункту 1 цього Додатку.
Зазначені вимоги не можуть бути виконані жодним з учасників, в тому числі і скаржником, за такий короткий період часу. Окрім того потенційного учасника, у якого вже наявні зазначені Замовником документи на момент внесення зазначених змін до документації.
Окрім цього, звертаємо увагу на те, що Замовником не висунуто аналогічних вимог до інших реагентів в даній закупівлі – рідкого хлору та залізовмісного коагулянту, що тільки доводить наявність дискримінаційного підходу до формуванню тендерної документації Замовником, виходячи з наявності чи відсутності документів у певних потенційних учасників.
Окрім цього, зазначені документи можуть підтвердити лише відповідність вимогам документації Замовника саме певного конкретного зразку товару, щонайбільше певної вже виготовленої партії товару виробником і жодним чином не може підтвердити відповідність товару, що буде виготовлено виробником у майбутньому під час виконання умов укладеного договору із Замовником, що лише доводить безпідставність та необґрунтованість даних вимог.
Окрім цього, сертифікат відповідності чинний на момент розкриття тендерних пропозицій, на серійне виробництво запропонованого товару виданий на ім’я виробника, не є документом, який надає повноваження виробнику здійснювати виробництво певного реагенту та не може свідчити про якість товару який буде виготовлятись виробником у майбутньому
На підставі вищевикладеного, Скаржник вважає, що тендерна документація, в цій частині, містить дискримінаційні вимоги по відношенню до потенційних учасників, в тому числі і Скаржника, а тому є всі підстави зобов’язати Замовника внести зміни до документації, якими виключити дискримінаційні вимоги.
Всі наведені доводи Скаржника свідчать про те, що Замовник, викладаючи зміст тендерної документації таким чином, обмежив конкуренцію в даній закупівлі, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числі, і Скаржника.
Всі наведені вимоги тендерної документації Замовника, у своїй сукупності свідчать про те, що дані вимоги прописані виходячи з наявності чи відсутності документів у потенційних учасників що пропонують продукцію певного виробника і заради яких Замовник і прописав вимоги, які є дискримінаційними.
На підставі викладеного вважаємо, що Замовником штучно обмежено коло потенційних учасників закупівлі, в тому числі Скаржника, та застосовано дискримінаційні метод формування тендерної документації, та необґрунтовано необхідність наявності вищевказаних вимог в тендерній документації.
Вважаємо, що вимоги встановлені в тендерній документації порушують права Скаржника та унеможливлюють його участь в закупівлі, а в результаті позбавляють можливості бути обраним переможцем.
Замовником в тендерній документації не дотримано принципів ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та порушено принцип недискримінацїї учасників.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.5, 18, 22, 24, 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» у зв’язку з порушенням наших законних прав та інтересів, -
ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Встановити наявність порушення законодавства Замовником при проведенні процедури закупівлі за ідентифікатором: UA-2025-12-31-004826-a.
3. Зобов’язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ внести зміни до тендерної документації.
Додатки:
• Рішення АМК від 22.01.2026
• Тендерна документація Замовника від 31.12.2025
• Тендерна документація Замовника зі змінами від 20.02.2026
• Лист від виробника
• Технічні умови на виробництво гідроксихлорид алюмінію, зі змінами
Директор Ігор ДОНЧЕНКО
Пов'язані документи:
Учасник
- ТУ АЛЮМОФЛОК.rar 21.02.2026 20:42
- Гарантійний лист Хімефект.pdf 21.02.2026 20:42
- Скарга Кременчук 2026 умови ТД.pdf 21.02.2026 20:42
- ТД 2431 НЕОРГ.ХІМ зм.№1 20.02.2026 (рішення №752-р пк-пз від 22.01.2026).docx 21.02.2026 20:42
- ТД 2431 НЕОРГ.ХІМ.docx 21.02.2026 20:42
- рішення від 22.01.2026 №752.pdf 21.02.2026 20:42
- Скарга Кременчук 2026 умови ТД.docx 21.02.2026 20:42
- sign.p7s 21.02.2026 20:44
- рішення від 24.02.2026 № 2067.pdf 24.02.2026 17:48
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.03.2026 №2507.pdf 05.03.2026 13:53
- рішення від 04.03.2026 №2507.pdf 09.03.2026 15:27
- 1. Титул тех.регламент водопост.pdf 27.02.2026 16:32
- 3. ТУ У 20.5-33400188-003 2024 AquaFlex PAC S-4, AquaFlex PAC S-3.pdf 27.02.2026 16:32
- 2. Титул тех.регламент водовідв.pdf 27.02.2026 16:32
- 4. ТУ У 20.1-44452757-020 2024 Pro-Water-160S, Pro-Water-151S.pdf 27.02.2026 16:32
- 5. ТУ У 20.1-38985841-001 2015 Реагент FS (III).pdf 27.02.2026 16:32
- 6. ТУ У 20.1-44452757-002 2022 DITS 3.pdf 27.02.2026 16:32
- ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ UA-2025-12-31-004826-a.b2.doc 27.02.2026 16:32
- ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ UA-2025-12-31-004826-a.b2.doc.asice 27.02.2026 16:32
- 4.0. ТУ 020-2024 від 21.05.2024р..pdf 27.02.2026 18:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.02.2026 20:57
Дата розгляду скарги:
04.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.02.2026 17:48
Дата прийняття рішення по скарзі:
09.03.2026 15:28
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d9cef4b376c04967a58556441ce26d3b
Заголовок пункту скарги:
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Детально у скарзі що додається
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушення законодавства Замовником при проведенні процедури закупівлі за ідентифікатором: UA-2025-12-31-004826-a. 3. Зобов’язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРЕМЕНЧУКВОДОКАНАЛ" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ внести зміни до тендерної документації.
Запити Органу оскарження
Номер:
2453aea86958460f8b70e6712b8fd4d4
Тема запиту:
ТУ У 20.1-44452757-020 2024 Pro-Water-160S, Pro-Water-151S
Текст запиту:
ТУ У 20.1-44452757-020 2024 Pro-Water-160S, Pro-Water-151S
Дата опублікування:
27.02.2026 18:28
Номер:
7b79a592a4c3455998f6e09e2aa2a9f7
Тема запиту:
Відповідь на скаргу №UA-2025-12-31-004826-a.b2
Текст запиту:
Відповідь додається
Дата опублікування:
27.02.2026 16:32
Оскарження скарги
Номер:
291a2a06a3e74e5f92d8e6a25ec99d41
Опис суті оскарження:
Рішення АМКУ №2507-р/пк-пз від 04.03.2026 оскаржене Замовником 18.03.2026 до Київського окружного адміністративного суду. Станом на 09.04.2026р. адміністративна позовна заява прийнята, очікує на реєстрацію.
Стаття закону:
18.23
Номер закону:
922-VIII
Назва закону:
Закон України "Про публічні закупівлі"
Посилання на закон:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#n1284
Пов'язані документи:
Дата опублікування:
09.04.2026 10:34
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
6c06b69d97db416c840e0e2244acc98c
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-31-004826-a.c1
Назва:
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Тендерна документація Замовника.docx 04.01.2026 22:36
- ГОСТ 6718-93.png 04.01.2026 22:36
- ДСТУ EN 170342022.png 04.01.2026 22:36
- переклад на українську реагент для зв'язування хлору.pdf 04.01.2026 22:36
- Оригінал документу - реагент для зв'язування хлору.pdf 04.01.2026 22:36
- ДСТУ EN 8902022.png 04.01.2026 22:36
- Скарга Кременчуг.docx 04.01.2026 22:47
- Скарга Кременчуг.pdf 04.01.2026 22:47
- Скарга Кременчуг.docx.asice 04.01.2026 22:47
- sign.p7s 04.01.2026 22:49
- Коментарі до скарги.docx 12.01.2026 14:07
- рішення від 06.01.2026 № 148.pdf 06.01.2026 16:49
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 13.01.2026 №46.pdf 13.01.2026 17:49
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.01.2026 №752.pdf 23.01.2026 12:46
- рішення від 22.01.2026 №752.pdf 27.01.2026 17:21
- 0. ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.pdf.asice 08.01.2026 17:05
- 0. ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.pdf 08.01.2026 17:05
- 1. Титул тех.регламент водопост.pdf 08.01.2026 17:05
- 1. Титул тех.регламент водопост.pdf.asice 08.01.2026 17:05
- 2. Титул тех.регламент водовідв.pdf 08.01.2026 17:05
- 3. Технічні умови на гідроксихлорид алюмінію.pdf 08.01.2026 17:06
- 2. Титул тех.регламент водовідв.pdf.asice 08.01.2026 17:06
- 3. Технічні умови на гідроксихлорид алюмінію.pdf.asice 08.01.2026 17:06
- 0. ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.pdf 08.01.2026 17:06
- 0. ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.pdf.asice 08.01.2026 17:06
- 1. Титул тех.регламент водопост.pdf 08.01.2026 17:06
- 1. Титул тех.регламент водопост.pdf.asice 08.01.2026 17:06
- 3. Технічні умови на гідроксихлорид алюмінію.pdf 08.01.2026 17:06
- 2. Титул тех.регламент водовідв.pdf.asice 08.01.2026 17:06
- 2. Титул тех.регламент водовідв.pdf 08.01.2026 17:06
- 3. Технічні умови на гідроксихлорид алюмінію.pdf.asice 08.01.2026 17:06
- 0. ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.pdf 08.01.2026 17:07
- 0. ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.pdf.asice 08.01.2026 17:07
- 1. Титул тех.регламент водопост.pdf 08.01.2026 17:07
- 2. Титул тех.регламент водовідв.pdf 08.01.2026 17:07
- 1. Титул тех.регламент водопост.pdf.asice 08.01.2026 17:07
- 2. Титул тех.регламент водовідв.pdf.asice 08.01.2026 17:07
- ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.doc 08.01.2026 17:07
- 4. Технічні умови на залізовмісний коагулянт.pdf 08.01.2026 17:07
- 4. Технічні умови на залізовмісний коагулянт.pdf.asice 08.01.2026 17:07
- ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.doc.asice 08.01.2026 17:07
- 0. ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.pdf.asice 08.01.2026 17:10
- 0. ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.pdf 08.01.2026 17:10
- 5. Сертифікат відповідності хлор Chimcomplex.pdf 08.01.2026 17:10
- 6. Сертифікат відповідності хлор Fortischem.pdf 08.01.2026 17:10
- 5. Сертифікат відповідності хлор Chimcomplex.pdf.asice 08.01.2026 17:10
- 6. Сертифікат відповідності хлор Fortischem.pdf.asice 08.01.2026 17:10
- ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.doc.asice 08.01.2026 17:10
- ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ.doc 08.01.2026 17:10
- Перелік змін 20.02.2026р..docx 23.02.2026 09:02
- ТД 2431 НЕОРГ.ХІМ зм.№1 20.02.2026 (рішення №752-р пк-пз від 22.01.2026).docx 23.02.2026 09:02
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.01.2026 23:03
Дата розгляду скарги:
22.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
06.01.2026 16:51
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
27.01.2026 17:22
Дата виконання рішення Замовником:
23.02.2026 09:02
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області внесено зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - "Неорганічні хімічні речовини", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-12-31-004826-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині рішення №752-р/пк-пз від 22.01.2026.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6cc0879c077d4ab0b4389e90bcd550af
Заголовок пункту скарги:
Порушення 1. У Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний Замовником встановлені обов'язкові вимоги до гідроксіхлориду алюмінію низькоосновного, які Скаржник вважає дискримінаційними.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Порушення 1. У Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний Замовником встановлені обов'язкові вимоги до гідроксіхлориду алюмінію низькоосновного, зокрема:
- показники pH 1% - го розчину, pH 5% - го розчину, а також показник pH без визначення концентрації;
- показник в'язкості при 20° (мПа с);
- жорстко фіксовані межі основності;
- масова частка алюмінію у вузьких діапазонах;
- масова частка оксиду алюмінію Al2O3;
- фіксований строк придатності - 18 місяців;
- інші фізико-хімічні показники, які повинні бути обов'язково зазначені у паспорті якості.
Зазначені показники не передбачені жодним обов’язковим нормативно-правовим актом України, не встановлюються міжнародними або національними стандартами, залежать від технології виробництва конкретного виробника, не впливають безпосередньо на функціональне призначення коагулянту - використання у процесах водопідготовки, тому сукупність встановлених Замовником параметрів фактично відповідає характеристикам окремих конкретних продуктів, що свідчить про штучне звуження конкуренції.
Для гідроксихлориду алюмінію, як алюмінієвмісного коагулянту, існує профільний міжнародний стандарт EN 17034:2018 “Water treatment chemicals - Polyaluminium chloride, який в Україні прийнятий як ДСТУ EN 17034 “Хімічні речовини для очищення води. Поліалюміній хлорид” і визначає загальноприйнятий підхід до нормування таких продуктів (гідроксихлорид алюмінію і поліалюмінію хлорид позначають одну й ту саму речовину —Алюмінію хлоргідрат (Aluminum Chlorohydrate, ACH), у міжнародній практиці розглядаються як алюмінієвмісні коагулянти з подібним функціональним призначенням, для яких стандарт EN 17034/ДСТУ EN 17034 визначає загальні підходи до нормування показників якості).
- показники pH 1% - го розчину, pH 5% - го розчину, а також показник pH без визначення концентрації;
- показник в'язкості при 20° (мПа с);
- жорстко фіксовані межі основності;
- масова частка алюмінію у вузьких діапазонах;
- масова частка оксиду алюмінію Al2O3;
- фіксований строк придатності - 18 місяців;
- інші фізико-хімічні показники, які повинні бути обов'язково зазначені у паспорті якості.
Зазначені показники не передбачені жодним обов’язковим нормативно-правовим актом України, не встановлюються міжнародними або національними стандартами, залежать від технології виробництва конкретного виробника, не впливають безпосередньо на функціональне призначення коагулянту - використання у процесах водопідготовки, тому сукупність встановлених Замовником параметрів фактично відповідає характеристикам окремих конкретних продуктів, що свідчить про штучне звуження конкуренції.
Для гідроксихлориду алюмінію, як алюмінієвмісного коагулянту, існує профільний міжнародний стандарт EN 17034:2018 “Water treatment chemicals - Polyaluminium chloride, який в Україні прийнятий як ДСТУ EN 17034 “Хімічні речовини для очищення води. Поліалюміній хлорид” і визначає загальноприйнятий підхід до нормування таких продуктів (гідроксихлорид алюмінію і поліалюмінію хлорид позначають одну й ту саму речовину —Алюмінію хлоргідрат (Aluminum Chlorohydrate, ACH), у міжнародній практиці розглядаються як алюмінієвмісні коагулянти з подібним функціональним призначенням, для яких стандарт EN 17034/ДСТУ EN 17034 визначає загальні підходи до нормування показників якості).
×
-
Назва доказу:
ДСТУ EN 1703422022
-
Повʼязаний документ:
ДСТУ EN 170342022.png
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації Додаток 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний, виключивши дискримінаційні технічні вимоги до гідроксихлориду алюмінію низькоосновного, а саме: виключити вимоги щодо показників pH 1% - го розчину, pH 5% - го розчину, загального показника pH, в’язкості про 20° та терміну придатності, як таких, що не передбачені обов’язковими нормативними документами, не є уніфікованими на міжнародному або національному рівні та обмежують коло потенційних учасників, а також викласти інші показники технічних вимог у спосіб, що відповідає положенням чинних стандартів EN 17034 -2022та ДСТУ EN 17034, без встановлення надмірних або необґрунтованих вимог, які не передбачені такими стандартами.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
df75b52d0c044f29b81e01e38987e442
Заголовок пункту скарги:
Порушення 2. У Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт II Гідроксихлорид алюмінію високоосновний Замовником встановлені обов'язкові вимоги до гідроксіхлориду алюмінію високоосновного, які є дискримінаційними.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт II Гідроксихлорид алюмінію високоосновний Замовником встановлені обов'язкові вимоги до гідроксіхлориду алюмінію високоосновного, зокрема:
- показники pH 1% - го розчину, pH 5% - го розчину, а також показник pH без визначення концентрації;
- показник в'язкості при 20° (мПа с);
- жорстко фіксовані межі основності;
- масова частка алюмінію у вузьких діапазонах;
- масова частка оксиду алюмінію Al2O3;
- фіксований строк придатності - 18 місяців;
- інші фізико-хімічні показники, які повинні бути обов'язково зазначені у паспорті якості.
Зазначені показники не передбачені жодним обов’язковим нормативно-правовим актом України, не встановлюються міжнародними або національними стандартами, залежать від технології виробництва конкретного виробника, не впливають безпосередньо на функціональне призначення коагулянту - використання у процесах водопідготовки, тому сукупність встановлених Замовником параметрів фактично відповідає характеристикам окремих конкретних продуктів, що свідчить про штучне звуження конкуренції.
Для гідроксихлориду алюмінію, як алюмінієвмісного коагулянту, існує профільний міжнародний стандарт EN 17034:2022 “Water treatment chemicals - Polyaluminium chloride, який в Україні прийнятий як ДСТУ EN 17034 “Хімічні речовини для очищення води. Поліалюміній хлорид” і визначає загальноприйнятий підхід до нормування таких продуктів (гідроксихлорид алюмінію і поліалюмінію хлорид позначають одну й ту саму речовину —Алюмінію хлоргідрат (Aluminum Chlorohydrate, ACH), у міжнародній практиці розглядаються як алюмінієвмісні коагулянти з подібним функціональним призначенням, для яких стандарт EN 17034/ДСТУ EN 17034 визначає загальні підходи до нормування показників якості).
- показники pH 1% - го розчину, pH 5% - го розчину, а також показник pH без визначення концентрації;
- показник в'язкості при 20° (мПа с);
- жорстко фіксовані межі основності;
- масова частка алюмінію у вузьких діапазонах;
- масова частка оксиду алюмінію Al2O3;
- фіксований строк придатності - 18 місяців;
- інші фізико-хімічні показники, які повинні бути обов'язково зазначені у паспорті якості.
Зазначені показники не передбачені жодним обов’язковим нормативно-правовим актом України, не встановлюються міжнародними або національними стандартами, залежать від технології виробництва конкретного виробника, не впливають безпосередньо на функціональне призначення коагулянту - використання у процесах водопідготовки, тому сукупність встановлених Замовником параметрів фактично відповідає характеристикам окремих конкретних продуктів, що свідчить про штучне звуження конкуренції.
Для гідроксихлориду алюмінію, як алюмінієвмісного коагулянту, існує профільний міжнародний стандарт EN 17034:2022 “Water treatment chemicals - Polyaluminium chloride, який в Україні прийнятий як ДСТУ EN 17034 “Хімічні речовини для очищення води. Поліалюміній хлорид” і визначає загальноприйнятий підхід до нормування таких продуктів (гідроксихлорид алюмінію і поліалюмінію хлорид позначають одну й ту саму речовину —Алюмінію хлоргідрат (Aluminum Chlorohydrate, ACH), у міжнародній практиці розглядаються як алюмінієвмісні коагулянти з подібним функціональним призначенням, для яких стандарт EN 17034/ДСТУ EN 17034 визначає загальні підходи до нормування показників якості).
×
-
Назва доказу:
ДСТУ EN 170342022
-
Повʼязаний документ:
ДСТУ EN 170342022.png
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації Додаток 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт II Гідроксихлорид алюмінію високоосновний, виключивши дискримінаційні технічні вимоги до гідроксихлориду алюмінію високоосновного, а саме: виключити вимоги щодо показників pH 1% - го розчину, pH 5% - го розчину, загального показника pH, в’язкості про 20° та терміну придатності, як таких, що не передбачені обов’язковими нормативними документами, не є уніфікованими на міжнародному або національному рівні та обмежують коло потенційних учасників, а також викласти інші показники технічних вимог у спосіб, що відповідає положенням чинних стандартів EN 17034 та ДСТУ EN 17034, без встановлення надмірних або необґрунтованих вимог, які не передбачені такими стандартами.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
39ec9a2dd87b4aa5a5416f77b4c09fea
Заголовок пункту скарги:
Порушення 3. У Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт IV Залізовмісний коагулянт Замовником встановлені обов'язкові вимоги до залізовмісного коагулянту, які є дискримінаційними
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Порушення 3. У Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт IV Залізовмісний коагулянт Замовником встановлені обов'язкові вимоги до залізовмісного коагулянту, зокрема:
- жорстко фіксовані значення масової частки Fe3 + з надмірно вузьким допуском;
- встановлення масової частки Fe2 + як обов’язкового показника;
- одночасного нормування масової частки Fe3 + , сульфату заліза (III) та сульфатів, що призводить до дублювання одного і того самого хімічного складу;
- фіксації значень pH розчину;
- визначення фіксованого терміну придатності;
- обмежень щодо вмісту хлоридів та інших домішок без належного технічного обґрунтування.
Зазначені показники не передбачені жодним обов’язковим нормативно-правовим актом України, не встановлюються міжнародними або національними стандартами та не відповідають усталеній міжнародній практиці нормування залізовмісних коагулянтів.
Для залізовмісних коагулянтів існує профільний міжнародний стандарт ДСТУ EN 890:2022 Хімікати для очищення води, призначеної для споживання людиною. Розчин заліза (III) сульфату (EN 890:2012, IDT), який визначає загальноприйнятий підхід до нормування таких продуктів.
- жорстко фіксовані значення масової частки Fe3 + з надмірно вузьким допуском;
- встановлення масової частки Fe2 + як обов’язкового показника;
- одночасного нормування масової частки Fe3 + , сульфату заліза (III) та сульфатів, що призводить до дублювання одного і того самого хімічного складу;
- фіксації значень pH розчину;
- визначення фіксованого терміну придатності;
- обмежень щодо вмісту хлоридів та інших домішок без належного технічного обґрунтування.
Зазначені показники не передбачені жодним обов’язковим нормативно-правовим актом України, не встановлюються міжнародними або національними стандартами та не відповідають усталеній міжнародній практиці нормування залізовмісних коагулянтів.
Для залізовмісних коагулянтів існує профільний міжнародний стандарт ДСТУ EN 890:2022 Хімікати для очищення води, призначеної для споживання людиною. Розчин заліза (III) сульфату (EN 890:2012, IDT), який визначає загальноприйнятий підхід до нормування таких продуктів.
×
-
Назва доказу:
ДСТУ EN 892022
-
Повʼязаний документ:
ДСТУ EN 8902022.png
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про допущення тендерної пропозиції до процедури закупівлі
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації Додаток 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт IV Залізовмісний коагулянт, шляхом виключення або приведення у відповідність до чинних міжнародних та/або національних стандартів технічних вимог до залізовмісного коагулянту без встановлення надмірних, необґрунтованих та дискримінаційних вимог, які не передбачені такими стандартами та обмежують коло потенційних учасників.
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
d015c4c21b7949d7bfb2ccbe5a139105
Заголовок пункту скарги:
Порушення 4. У Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт V Реагент для зв'язування хлору Замовником встановлені обов'язкові вимоги до реагенту для зв'язування хлору, які є дискримінаційними
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Порушення 4. У Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт V Реагент для зв'язування хлору Замовником встановлені обов'язкові вимоги до реагенту для зв'язування хлору, зокрема:
- висока масова частка основної речовини;
- дублювання контролю хімічного складу через показники азоту та сульфату амонію;
- жорстких обмежень щодо вмісту води, вільної сірчаної кислоти та нерозчинного залишку;
- встановлення численних граничних значень для домішок (Fe, Cu, Zn, Ni, Pb), які не є обов’язковими показниками, що застосовуються з метою дехлорування;
- фіксація строку придатності.
У європейській практиці якісні характеристики сульфату амонію для водоочищення регламентуються стандартами, зокрема EN 12123 (BS EN 12123:2022), які не встановлюють надмірно вузьких або унікальних показників, що свідчить про відсутність загальноприйнятої необхідності фіксації Замовником жорстких значень фізико-хімічних параметрів, встановлених у тендерній документації. Сукупність встановлених Замовником вимог фактично відтворює параметри продукції обмеженого кола виробників та не є загальноприйнятою практикою для ринку технічних реагентів водопідготовки, що свідчить штучне звуження Замовником кола потенційних учасників та порушує принцип недискримінації, визначений статтею 5 Закону України “ Про публічні закупівлі” і обмежує конкуренцію.
- висока масова частка основної речовини;
- дублювання контролю хімічного складу через показники азоту та сульфату амонію;
- жорстких обмежень щодо вмісту води, вільної сірчаної кислоти та нерозчинного залишку;
- встановлення численних граничних значень для домішок (Fe, Cu, Zn, Ni, Pb), які не є обов’язковими показниками, що застосовуються з метою дехлорування;
- фіксація строку придатності.
У європейській практиці якісні характеристики сульфату амонію для водоочищення регламентуються стандартами, зокрема EN 12123 (BS EN 12123:2022), які не встановлюють надмірно вузьких або унікальних показників, що свідчить про відсутність загальноприйнятої необхідності фіксації Замовником жорстких значень фізико-хімічних параметрів, встановлених у тендерній документації. Сукупність встановлених Замовником вимог фактично відтворює параметри продукції обмеженого кола виробників та не є загальноприйнятою практикою для ринку технічних реагентів водопідготовки, що свідчить штучне звуження Замовником кола потенційних учасників та порушує принцип недискримінації, визначений статтею 5 Закону України “ Про публічні закупівлі” і обмежує конкуренцію.
×
-
Назва доказу:
Переклад на українську реагент для зв'язування хлору
-
Повʼязаний документ:
переклад на українську реагент для зв'язування хлору.pdf
-
-
Назва доказу:
Оригінал документу-реагент для зв'язування хлору
-
Повʼязаний документ:
Оригінал документу - реагент для зв'язування хлору.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації Додаток 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт V Реагент для зв’язування хлору шляхом виключення або коригування надмірних та необґрунтованих фізико-хімічних показників реагенту для зв’язування хлору і їх граничних значень, які не передбачені нормативно-правовими актами, міжнародними або національними стандартами та не мають доведеного прямого зв’язку з функціональним призначенням товару і викласти технічні вимоги у спосіб, що забезпечує дотримання принципів недискримінації та добросовісної конкуренції.
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
b0727ef161b642e6ae03238972643862
Заголовок пункту скарги:
Порушення 5. У Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт III Хлор рідкий в контейнерах (п.3.2) для підтвердження якості запропонованого товару Замовник вимагає сертифікат відповідності на рідкий хлор виданий на учасника та/або постачальника та/або виробника, що видано уповноваженою організацією, якими підтверджено відповідність хлору вимогам ГОСТ 6718-93
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Вказана вимога Замовника суперечить вимогам чинного законодавства у сфері стандартизації та публічних закупівель, адже Замовником вимагається надання сертифікати відповідності, а рідкий хлор з підтвердженням відповідності вимогам ГОСТ 6718-93, який втратив чинність в України з 01.01.2026, у зв’язку із чим не може застосовуватись як нормативна база технічних вимог у процедурі закупівель. Крім того, вимога Замовника щодо обов’язкового надання сертифіката відповідності є необґрунтованою, оскільки для рідкого хлору (у тому числі і того, що використовується для знезараження питної води) законодавством України не передбачено обов’язкової сертифікації, а підтвердження відповідності продукції може здійснюватися шляхом надання паспорта якості або сертифікати якості виробника, паспортом безпечності (MSDS) тощо. При цьому наявність у законодавстві вимог щодо безпечного обігу небезпечних хімічних речовин не тотожна обов’язковій сертифікації продукції та не може бути підставою для встановлення вимоги Замовником щодо надання сертифіката відповідності як обов’язкового документа у процедурі закупівлі.
Вимога сертифікати відповідності на продукцію, для якої він не є обов’язковим, є надмірною.
Вимога сертифікати відповідності на продукцію, для якої він не є обов’язковим, є надмірною.
×
-
Назва доказу:
ГОСТ 6718-93
-
Повʼязаний документ:
ГОСТ 6718-93.png
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації Додаток 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт III Хлор рідкий в контейнерах, пункт 3.2 шляхом виключення посилання на нечинний стандарт ГОСТ 6718-93 та скасування вимоги щодо обов’язкового надання сертифіката відповідності.
Порядковий номер пункту скарги:
6
Номер:
50f60af223424ba08e9953bac5fea7ff
Заголовок пункту скарги:
Порушення 6.для підтвердження якості запропонованого товару Замовник вимагає свідоцтво про технічну компетентність хімічної лабораторії або інший документ виробника/учасника/постачальника (чи підприємства з відповідними договірними відносинами з виробником/учасником/постачальником), що видано у встановленому порядку (сфера акредитації повинна підтверджувати можливість проведення аналізів на всі те
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Вказана вимога не відповідає законодавству у сфері публічних закупівель та має дискримінаційний характер, адже стандарт ДСТУ ISO 10012:2005 є добровільним, не встановлений жодним нормативно-правовим актом як обов’язковий для виробників або постачальників коагулянтів або інших хімічних реагентів для очищення води. Чинним законодавством України не передбачено обов'язку для учасників закупівлі мати власну або на договірних засадах хімічну лабораторію з акредитацією за ISO 10012:2005 для постачання готової хімічної продукції.
×
-
Назва доказу:
Скарга Кременчуг
-
Повʼязаний документ:
Скарга Кременчуг.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виключення у Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний (п.1.8.), підпункт II Гідроксіхлорид алюмінію високоосновний (п.2.8), підпункт III Хлор рідкий в контейнерах (п.3.4), підпункт IV Залізовмісний коагулянт (п.4.7), підпункт V Реагент для зв’язування хлору (п.5.8) наступного змісту: “Для підтвердження якості запропонованого товару Учасник надає свідоцтво про технічну компетентність хімічної лабораторії або інший документ виробника/учасника/постачальника (чи підприємства з відповідними договірними відносинами з виробником/учасником/постачальником), що видано у встановленому порядку (сфера акредитації повинна підтверджувати можливість проведення аналізів на всі технічні характеристики Товару відповідно до технічних вимог) відповідно до ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання» або сертифікат ISO10012:2005 або інший ДСТУ ISO та/або ISO, що підтверджує наявність такої лабораторії.
Порядковий номер пункту скарги:
7
Номер:
8637fa0b454c4a2ab5892be098fa96ca
Заголовок пункту скарги:
Порушення 7. Замовник вимагає на підтвердження відповідності спеціалізованого автотранспорту вимогам до перевезення коагулянту необхідно в складі тендерної пропозиції надати сертифікат (декларацію, акт, тощо), виданий третьою незалежною спеціалізованою (сертифікованою) стороною на цистерни та/або танк-контейнери, що можуть використовуватись для перевезення агресивних речовин (клас 8)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Україні не існує обов'язкової норми, яка зобов’язує мати саме такий документ, який вимагає Замовник, виданий саме третьою сертифікованою стороною і саме на хімічну стійкість покриття ємності.
Згідно ДНВП ADR - Європейська угода про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (Україна офіційно застосовує її норми через Закон України “Про перевезення небезпечних вантажів” (посилання https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1644-14/ed20000406#Text) і Правила дорожнього перевезення небезпечних вантажів) для перевезення корозійних речовин (клас 8) достатньо:
- свідоцтва про допущення транспортного засобу до перевезення небезпечних вантажів;
- відповідності цистерни типу ONU/ADR;
- маркування;
-паспорта цистерни/технічної документації виробника.
Окремий сертифікат “хімічної стійкості внутрішнього покриття” не є обов'язковим документом, який учасник повинен мати при повній законності перевезення, що є прямим обмеженням конкуренції.
Окрім того, предметом закупівлі є поставка хімічних реагентів для очищення води, а не сертифікація автотранспорту, і вимоги до транспорту мають бути пропорційними і обґрунтованими, а не створювати надмірні бар'єри (така позиція неодноразово зазначалась у рішеннях АМКУ).
Вимагання Замовником документів понад ADR, без альтернатив і без прямої законодавчої норми є дискримінаційною умовою.
Згідно ДНВП ADR - Європейська угода про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів (Україна офіційно застосовує її норми через Закон України “Про перевезення небезпечних вантажів” (посилання https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1644-14/ed20000406#Text) і Правила дорожнього перевезення небезпечних вантажів) для перевезення корозійних речовин (клас 8) достатньо:
- свідоцтва про допущення транспортного засобу до перевезення небезпечних вантажів;
- відповідності цистерни типу ONU/ADR;
- маркування;
-паспорта цистерни/технічної документації виробника.
Окремий сертифікат “хімічної стійкості внутрішнього покриття” не є обов'язковим документом, який учасник повинен мати при повній законності перевезення, що є прямим обмеженням конкуренції.
Окрім того, предметом закупівлі є поставка хімічних реагентів для очищення води, а не сертифікація автотранспорту, і вимоги до транспорту мають бути пропорційними і обґрунтованими, а не створювати надмірні бар'єри (така позиція неодноразово зазначалась у рішеннях АМКУ).
Вимагання Замовником документів понад ADR, без альтернатив і без прямої законодавчої норми є дискримінаційною умовою.
×
-
Назва доказу:
Скарга Кременчуг
-
Повʼязаний документ:
Скарга Кременчуг.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виключення у Додатку 1 Розділі 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний пункту 1.11, підпункт II Гідроксихлорид алюмінію високоосновний пункту 2.11 наступного змісту: “На підтвердження відповідності спеціалізованого автотранспорту вимогам до перевезення коагулянту необхідно в складі тендерної пропозиції надати сертифікат (декларацію, акт, тощо), виданий третьою незалежною спеціалізованою (сертифікованою) стороною на цистерни та/або танк-контейнери, що можуть використовуватись для перевезення агресивних речовин (клас 8 «Корозійні речовини» згідно ДПНВ), з підтвердженням хімічної стійкості внутрішнього покриття ємності до речовини, що перевозиться”.
Порядковий номер пункту скарги:
8
Номер:
208ff5e368a64e1588fded8aeba42657
Заголовок пункту скарги:
Порушення 8. Замовник вимагає, у разі, якщо Учасник закупівлі буде постачати товар іноземного виробництва, на виконання вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», він додатково надає:копію експертного висновку або іншого документу, що підтверджує пройдену на території України експертизу товару на відповідність його нормативно-правовим актам з охорони праці...
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Вимоги статті 21 Закону України “Про охорону праці” (посилання https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2694-12/ed20210227/conv#n13) не поширюються автоматично на хімічні реагенти, адже ст. 21 вищезазначеного закону застосовується до машин, механізмів, устаткування, об'єктів підвищеної небезпеки, технологічних процесів. Хімічні реагенти (коагулянти) не є обладнанням або машинами, а є товарною хімічною продукцією, обіг якої регулюється:
- REACH/CLP (для ЄС);
- паспортами безпеки (SDS/MSDS);
- санітарним та хімічним законодавством
і не регулюється експертизою з охорони праці за статею 21 Закону України “Про охорону праці” і посилання на дану норму у тендерній документації в розрізі предмета закупівлі є юридично некоректним, адже предмет закупівлі не підпадає під дію зазначеної норми.
Обов'язкової державної експертизи хімічних реагентів для очищення води в Україні немає, такі експертні висновки не передбачені жодним нормативно-правовим актом як обов'язкові, що створює штучний бар'єр участі і обмежує конкуренцію і не впливає на якість товару чи безпеки при дотриманні SDS/MSDS.
Окрім того, дана вимога стосується тільки імпортного товару і не стосується товарів українського виробництва, що є прямою дискримінацією, адже порушує принцип рівного ставлення до учасників, закріплений у статті 5 та частині 4 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі”.
- REACH/CLP (для ЄС);
- паспортами безпеки (SDS/MSDS);
- санітарним та хімічним законодавством
і не регулюється експертизою з охорони праці за статею 21 Закону України “Про охорону праці” і посилання на дану норму у тендерній документації в розрізі предмета закупівлі є юридично некоректним, адже предмет закупівлі не підпадає під дію зазначеної норми.
Обов'язкової державної експертизи хімічних реагентів для очищення води в Україні немає, такі експертні висновки не передбачені жодним нормативно-правовим актом як обов'язкові, що створює штучний бар'єр участі і обмежує конкуренцію і не впливає на якість товару чи безпеки при дотриманні SDS/MSDS.
Окрім того, дана вимога стосується тільки імпортного товару і не стосується товарів українського виробництва, що є прямою дискримінацією, адже порушує принцип рівного ставлення до учасників, закріплений у статті 5 та частині 4 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі”.
×
-
Назва доказу:
Скарга Кременчуг
-
Повʼязаний документ:
Скарга Кременчуг.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виключення у Додатку 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний (п.1.10.), підпункт II Гідроксихлорид алюмінію високоосновний (п.2.10), підпункт III Хлор рідкий в контейнерах (п.3.11), підпункт IV Залізовмісний коагулянт (п.4.10), підпункт V Реагент для зв’язування хлору (п.5.10) наступного змісту: “У разі, якщо Учасник закупівлі буде постачати товар іноземного виробництва, на виконання вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», він додатково надає: копію експертного висновку або іншого документу, що підтверджує пройдену на території України експертизу товару на відповідність його нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, який виданий уповноваженою експертною організацією. Зазначений висновок/або інший документ повинні бути видані уповноваженою експертною організацією на проведення таких досліджень”.
Порядковий номер пункту скарги:
9
Номер:
25e0b78f37354432b6465b922e4a388e
Заголовок пункту скарги:
Порушення 9. для підтвердження якості запропонованого товару Замовник вимагає сертифікат або паспорт безпечності речовини/матеріалу (material safety data sheet, MSDS) або карту даних небезпечного фактору або інший Документ, який за структурою та змістом відповідає вимогам Постанови МОЗ України за №19 від 20.05.2002 р.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Постанова МОЗ України № 19 від 20.05.2002 (посилання https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0019588-02#Text) формально залишається чинною, однак вона була прийнята до впровадження міжнародної системи класифікації та маркування хімічних речовин (GHS) та не гармонізована з вимогами REACH/CLP (посилання https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/847-2024-%D0%BF/ed20240723#Text). У зв’язку із цим вимога Замовника щодо надання документа, який саме за структурою і змістом відповідає зазначеній Постанові призводить до необґрунтованого обмеження можливості подання стандартних паспортів безпеки (SDS/MSDS), що використовуються виробниками відповідно до міжнародної практики, та має дискримінацій характер.
×
-
Назва доказу:
Скарга Кременчуг
-
Повʼязаний документ:
Скарга Кременчуг.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації, Додаток 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний (п.1.2.), підпункт II Гідроксихлорид алюмінію високоосновний (п.2.2), підпункт III Хлор рідкий в контейнерах (п.3.3), підпункт IV Залізовмісний коагулянт (п.4.2), підпункт V Реагент для зв’язування хлору (п.5.2) шляхом уточнення вимоги щодо підтвердження безпечності товару, передбачивши можливість надання паспорта безпечності або іншого еквівалентного документа без обов’язкової вимоги відповідності змісту та структурі Постанови МОЗ України №м 19 від 20.05.2002
Порядковий номер пункту скарги:
10
Номер:
5dede6d04bcd414292e84581b65cfd4c
Заголовок пункту скарги:
Порушення 10. Замовник вимагає для підтвердження якості запропонованого товару копію технічних умов або стандарту України, у відповідності з якими виготовляється запропонований товар, це дискримінаційна вимога
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Вимога Замовника щодо обов’язкового надання копії технічних умов є дискримінаційною, оскільки технічні умови не є нормативно обов’язковими документами, можуть містити комерційну таємницю виробника та, як правило, не надаються третім особам, зокрема постачальникам, які не є безпосередніми виробниками продукції, і вимога щодо їх надання не відповідає принципам недискримінації та добросовісної конкуренції.
Правова позиція щодо дискримінаційності вимоги надання копій технічних умов неодноразово підтверджувалась АМКУ, зокрема у рішеннях № 10533-р/пк-пз від 21.09.2021, № 6849-р/пк-пз вд 15.06.2023, № 11904-р/пк-пз від 26.10.2022, у яких колегія дійшла висновку, що вимога щодо обов’язковості надання копій технічних умов є необґрунтованою, обмежує конкуренцію та порушує принципи статті 5 Закону України “Про публічні закупівлі”.
Правова позиція щодо дискримінаційності вимоги надання копій технічних умов неодноразово підтверджувалась АМКУ, зокрема у рішеннях № 10533-р/пк-пз від 21.09.2021, № 6849-р/пк-пз вд 15.06.2023, № 11904-р/пк-пз від 26.10.2022, у яких колегія дійшла висновку, що вимога щодо обов’язковості надання копій технічних умов є необґрунтованою, обмежує конкуренцію та порушує принципи статті 5 Закону України “Про публічні закупівлі”.
×
-
Назва доказу:
Скарга Кременчуг
-
Повʼязаний документ:
Скарга Кременчуг.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виключення у Додатку 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний (п.1.3.), підпункт II Гідроксихлорид алюмінію високоосновний (п.2.3), підпункт III Хлор рідкий у контейнерах (п. 3.5), підпункт IV Залізовмісний коагулянт (п.4.3), підпункт V Реагент для зв’язування хлору (п.5.3) вимоги щодо обов’язкового надання копій технічних умов, внутрішніх методик аналізу, детальних лабораторних процедур та інших документів виробника, які не є обов’язковими згідно законодавства України, містять комерційну таємницю та не можуть бути надані більшістю потенційних учасників.
Порядковий номер пункту скарги:
11
Номер:
79c323b925bb41e485e66c9907fb994c
Заголовок пункту скарги:
Порушення 11. Вимога ISO
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник вимагає для підтвердження якості запропонованого товару копію сертифікату управління якості виробника згідно вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2015 з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом); копію сертифікату екологічного менеджменту виробника відповідно до вимог міжнародного стандарту ISO 14001:2015 з доказами щорічного підтвердження, що видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом); копію сертифікату ISO 45001:2019 виробника Товару з доказами щорічного підтвердження, щодо видані органом сертифікації (якщо така вимога передбачена сертифікатом).Замовником встановлено вимоги щодо надання:
- копії сертифіката управління якістю виробника згідно ISO 9001:2015;
- копії сертифіката екологічного менеджменту виробника згідно ISO 14001:2015;
- копії сертифіката системи управління охороною праці виробника згідно ISO 45001:2018.
Зазначені вимоги Замовника не пов’язані із предметом закупівлі, не підтверджують якість конкретної партії товару, не містять фізико-хімічних, технічних або функціональних показників продукції і стосуються виключно систем управління підприємством виробника, а не властивостей товару. Вимога щодо їх обов’язкового надання не має прямого зв’язку із предметом закупівлі та не є необхідною для підтвердження відповідності товару технічним вимогам.
Окрім того, сертифікати ISO видаються виробнику та перебувають поза сферою контролю учасника, особливо у випадку, коли учасник не є виробником товару. Учасник процедури закупівлі не може впливати на рішення виробника щодо сертифікації, не має повноважень вимагати від виробника проходження або продовження сертифікації, отже Замовником необґрунтовано покладено на учасника відповідальність за дії третіх осіб, що суперечить принципам публічних закупівель. Дана вимога порушує принцип недискримінації, адже обмежує участь постачальників, які поставляють якісний товар, але співпрацюють із виробниками без зазначених сертифікатів, штучно звужує коло учасників і створює переваги для обмеженого кола суб’єктів господарювання. Відсутність сертифікатів ISO не свідчить про неможливість поставки якісного товару, а їх обов’язкове вимагання без належного обґрунтування є дискримінаційним.
Правова позиція щодо дискримінаційності даної вимоги надання копій сертифікатів ISO неодноразово підтверджувалась АМКУ, зокрема у рішеннях № 6849-р/пк-пз від 15.06.2023, № 10533-р/пк-пз вд 21.09.2021, № 8731-р/пк-пз від 27.07.2021 та іншими рішеннями, якими встановлено, що вимоги щодо надання сертифікатів ISO 9001:2015, ISO 14001:2015, ISO 45001:2018 стосуються систем управління підприємством, а не якості конкретного товару, покладають на учасників обов’язки, що не залежать від них та призводять до необґрунтованого обмеження конкуренції. Дсту, дсту EN, дсту ISO, охороняється авторським правом, правовласник-національний орган стандартизації (ДП УкрНДНЦ) або відповідний міжнародний орган (CEN, ISO тощо). Повні тексти стандартів не перебувають у вільному доступі і розповсюджуються виключно на платній основі.
- копії сертифіката управління якістю виробника згідно ISO 9001:2015;
- копії сертифіката екологічного менеджменту виробника згідно ISO 14001:2015;
- копії сертифіката системи управління охороною праці виробника згідно ISO 45001:2018.
Зазначені вимоги Замовника не пов’язані із предметом закупівлі, не підтверджують якість конкретної партії товару, не містять фізико-хімічних, технічних або функціональних показників продукції і стосуються виключно систем управління підприємством виробника, а не властивостей товару. Вимога щодо їх обов’язкового надання не має прямого зв’язку із предметом закупівлі та не є необхідною для підтвердження відповідності товару технічним вимогам.
Окрім того, сертифікати ISO видаються виробнику та перебувають поза сферою контролю учасника, особливо у випадку, коли учасник не є виробником товару. Учасник процедури закупівлі не може впливати на рішення виробника щодо сертифікації, не має повноважень вимагати від виробника проходження або продовження сертифікації, отже Замовником необґрунтовано покладено на учасника відповідальність за дії третіх осіб, що суперечить принципам публічних закупівель. Дана вимога порушує принцип недискримінації, адже обмежує участь постачальників, які поставляють якісний товар, але співпрацюють із виробниками без зазначених сертифікатів, штучно звужує коло учасників і створює переваги для обмеженого кола суб’єктів господарювання. Відсутність сертифікатів ISO не свідчить про неможливість поставки якісного товару, а їх обов’язкове вимагання без належного обґрунтування є дискримінаційним.
Правова позиція щодо дискримінаційності даної вимоги надання копій сертифікатів ISO неодноразово підтверджувалась АМКУ, зокрема у рішеннях № 6849-р/пк-пз від 15.06.2023, № 10533-р/пк-пз вд 21.09.2021, № 8731-р/пк-пз від 27.07.2021 та іншими рішеннями, якими встановлено, що вимоги щодо надання сертифікатів ISO 9001:2015, ISO 14001:2015, ISO 45001:2018 стосуються систем управління підприємством, а не якості конкретного товару, покладають на учасників обов’язки, що не залежать від них та призводять до необґрунтованого обмеження конкуренції. Дсту, дсту EN, дсту ISO, охороняється авторським правом, правовласник-національний орган стандартизації (ДП УкрНДНЦ) або відповідний міжнародний орган (CEN, ISO тощо). Повні тексти стандартів не перебувають у вільному доступі і розповсюджуються виключно на платній основі.
×
-
Назва доказу:
Скарга Кременчуг
-
Повʼязаний документ:
Скарга Кременчуг.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, просимо колегію АМКУ зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виключення у Додатку 1 Розділ 4 Технічні вимоги до тендерної документації, підпункт I Гідроксихлорид алюмінію низькоосновний (п.1.4., п.1.5, п.1.6), підпункт II Гідроксихлорид алюмінію високоосновний (п.2.4, п.2.5, п.2.6), підпункт III Хлор рідкий у контейнерах (п. 3.6, п.3.7, п.3.8), підпункт IV Залізовмісний коагулянт (п.4.4, п.4.5, п.4.6), підпункт V Реагент для зв’язування хлору (п.5.4, п.5.5, п.5.6) вимог щодо обов’язкового надання сертифікатів виробника товару ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 та ISO 45001:2018.
Запити Органу оскарження
Номер:
b8b4a858fb52442cacba5d63de289c21
Тема запиту:
Ознайомившись із відповіддю Замовника на скаргу вважаємо за необхідне зауважити наступне. Замовником не доведено відсутність дискримінаційних вимог і можливість участі більше ніж одного виробника.
Текст запиту:
Ознайомившись із відповіддю Замовника на скаргу вважаємо за необхідне зауважити наступне.
Слід зазначити, що Замовником формально надано відповідь, але вимогу колегії не виконано належним. Зокрема, Замовником не підтверджено відповідність усім сукупним вимогам тендерної документації продукції щонайменше двох незалежних виробників, як це прямо зазначено колегією у рішенні. Надані матеріали містять окремі технічні характеристики окремих реагентів, однак на містять порівняльної таблиці відповідності сукупним вимогам тендерної документації з посиланням на конкретні пункти підтверджуючих документів у розрізі двох виробників. Таким чином, Замовником не доведено відсутність дискримінаційних вимог і можливість участі більше ніж одного виробника.
Щодо посилання Замовника на технологічний регламент зазначаємо, що він є внутрішнім документом Замовника і не звільняє його від обов’язку дотримання принципів недискримінації та добросовісної конкуренції, закріплених у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник не довів, що встановлені ним параметри є єдино можливими і не підтвердив наявність щонайменше двох незалежних виробників, як це вимагалось колегією.
Дата опублікування:
12.01.2026 14:06
Номер:
e62f398de8b742cfa23105eba954abac
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
додається
Дата опублікування:
08.01.2026 17:07
Номер:
6b1897d923cc4c4d926092ea3427c94c
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
додається
Дата опублікування:
08.01.2026 17:10
Номер:
f88dc7422f23469195c9ceeefc19649f
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
додається
Дата опублікування:
08.01.2026 17:06
Номер:
744d31b5ce86474dae9e804f82552ea2
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
додається
Дата опублікування:
08.01.2026 17:05
Оскарження скарги
Номер:
59bf36aadebe4d0e850a6fd037d2e1c3
Опис суті оскарження:
РІШЕННЯ №752-р/пк-пз від 22.01.2026 виконано замовником.
Стаття закону:
18.23
Номер закону:
922-VIII
Назва закону:
Закон України "Про публічні закупівлі"
Посилання на закон:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#n1284
Пов'язані документи:
Дата опублікування:
22.02.2026 18:41