-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
(Послуги з технічної підтримки автоматизованої системи бухгалтерського та кадрового обліку Замовника (далі – АСБКО) для забезпечення її щоденного цілодобового функціонування та доступу до неї користувачів відповідно до наданих прав (підтримка програмних комплексів «Зарплата та управління персоналом» та «Управління торговим підприємством»), згідно коду ДК 021:2015 – 72260000-5 - Послуги, пов’язані з програмним забезпеченням)
Торги відмінено
990 000.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
29.12.2025 15:11 - 03.01.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
ca6daf70dadc4796a219c424aa98f899
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-29-007999-a.a1
Назва:
Скарга щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 03.02.2026 №1145.pdf 03.02.2026 17:21
- рішення від 10.02.2026 №1496.pdf 13.02.2026 15:27
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.02.2026 № 1496.pdf 11.02.2026 16:36
- П. 52. Протокол про відміну прийнятого рішення щодо скасування торгів за результатом розгляду скарги АМКУ.pdf 16.02.2026 09:59
- від _П. 2. Відповідь по суті скарги на запит АМКУ.docx 05.02.2026 13:09
- від _П. 2. Відповідь по суті скарги на запит АМКУ.pdf 05.02.2026 13:09
- sign.p7s 30.01.2026 15:43
- Скарга .pdf 30.01.2026 15:29
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.01.2026 16:15
Дата розгляду скарги:
10.02.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.02.2026 17:21
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.02.2026 15:27
Дата виконання рішення Замовником:
16.02.2026 09:59
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Під час проведення Закупівлі було прийнято рішення від 28.01.2026 №1 (далі – Рішення), згідно з яким під час проведення Закупівлі встановлено такі порушення: «Відповідно підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.»
Зазначені порушення на цьому етапі Закупівлі неможливо усунути чи виправити.
Відповідно підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень;
Враховуючи викладене, Закупівля підлягає відміні.
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.02.2026 №1496-р/пк-пз зобов’язано ПрАТ «Харківенергозбут» скасувати Рішення.
Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
070686ea6be9f32d888e80f072bc553b
Заголовок пункту скарги:
Щодо неправомірної відміни процедури закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
24.11.2025 Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (далі – Замовник) оголосило процедуру закупівлі відкриті торги (з врахуванням Особливостей) в електронній системі закупівель за предметом закупівлі: послуги з технічної підтримки автоматизованої системи бухгалтерського та кадрового обліку Замовника (далі – АСБКО) для забезпечення її щоденного цілодобового функціонування та доступу до неї користувачів відповідно до наданих прав (підтримка програмних комплексів «Зарплата та управління персоналом» та «Управління торговим підприємством»), згідно коду ДК 021:2015 – 72260000-5 - Послуги, пов’язані з програмним забезпеченням, (далі – Процедура закупівлі).
Процедура закупівлі здійснюється відповідно до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженої особи Замовника від 29.12.2025 № 3 (далі – Тендерна документація), Закону 922, Особливостей та інших нормативно правових актів, передбачених Тендерною документацією.
Я, фізична особа – підприємець Стриженко Галина Олексіївна, у відповідності до виду своєї діяльності та досвіду надання послуг, що відповідають предмету закупівлі, взяла участь в Процедурі закупівлі та подала тендерну пропозицію через електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Відповідно до пункту 39 Особливостей розкриття тендерних пропозицій здійснюється відповідно до статті 28 Закону 922 (положення абзацу 3 частини 1 та абзацу 2 частини 2 статті 28 Закону 922 не застосовуються).
Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 28 Закону 922 розкриття тендерних пропозицій/пропозицій з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям/умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а також з інформацією та документами, що містять технічний опис предмета закупівлі, здійснюється автоматично електронною системою закупівель одразу після завершення електронного аукціону.
Розкриття тендерних пропозицій учасників відбулось 06.01.2026.
За реєстром отриманих тендерних пропозицій участь в закупівлі взяло участь 2 учасника:
- Я з остаточною ціновою пропозицією в сумі 957 777,00 грн;
- Фізична особа – підприємець Рогашевський Мирослав Едуардович з остаточною ціновою пропозицією в сумі 990 000,00 грн.
Пунктом 41 Особливостей передбачено, що розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону 922 (положення частин 2, 12, 16, абзаців 2 і 3 частини 15 статті 29 Закону 922 не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей.
Частиною 1 статті 29 Закону 922 визначено, що оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
Найбільш економічно вигідною пропозицією автоматично визначено мою тендерну пропозицію.
Відповідно до частини 10 статті 29 Закону 922 строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.
Відтак строк розгляду моєї пропозиції, що розраховується в 5 робочих днів, повинен був закінчитись 13.01.2026. До цієї дати Замовником не прийнято жодного рішення за результатом розгляду моєї тендерної пропозиції.
Враховуючи можливість продовження строку розгляду моєї тендерної пропозиції з врахуванням припису другого речення частини 10 статті 29 Закону 922 до 20 робочих днів, останній день такого строку припадає на 03.02.2026.
В ході проведення Процедури закупівлі, а саме на етапі розгляду моєї тендерної пропозиції, в рамках положень статті 8 Закону 922 Північно-Східним офісом Державної аудиторської служби України (далі – Офіс) на підстав наказу від 19.01.2026 № 5 розпочато моніторинг Процедури закупівлі.
У запиті щодо надання пояснень від 20.01.2026 Офіс зауважив на відсутності в електронній системі закупівель повідомлення про продовження строку розгляду моєї тендерної пропозиції. У відповідь на цей запит Замовник зазначив, що через значну завантаженість і постійні повітряні тривоги та часті відключення електроенергії було допущено порушення щодо строку розгляду тендерної пропозиції учасника, а також не було складено протоколу щодо подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника. В Замовника відсутні протокольні рішення до Процедури закупівлі.
За результатом проведення моніторингу Процедури закупівлі Офісом складено висновок від 27.01.2026, у якому визначено порушення вимог статті 29 Закону 922 та пункту 41 Особливостей, а саме в частині непродовження строку розгляду моєї тендерної пропозиції. У підсумку за висновком від 27.01.2026 Офіс зобов’язав Замовника продовжити термін оцінки та розгляду тендерних пропозицій, розглянути відповідно до вимог статті 29 Закону 922 та пункту 41 Особливостей мою тендерну пропозицію, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, а у разі неможливості - вжити заходи відповідно до пункту 50 Особливостей.
Рішенням уповноваженої особи Замовника, висвітленого зокрема в протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 28.01.2026 № 1, (далі – Рішення про відміну), що оприлюднено 28.01.2026, Процедуру закупівлі відмінено.
В електронній системі закупівель Замовник визначив причину відміни Процедури закупівлі – неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель, а також оприлюднив коментар щодо відміни:
«Таким чином, зі спливом усіх термінів, щодо прийняття рішення про продовження розгляду тендерної пропозиції Учасника та неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель. Зазначені порушення на цьому етапі Закупівлі неможливо усунути чи виправити. Відповідно підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель».
Вважаю Рішення про відміну безпідставним, неправомірним та прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель з огляду на наступні фактори.
В Рішенні про відміну замовник наголосив, що механізм продовження строку розгляду пропозиції цілком передбачений законодавством. Рішення про продовження має бути обґрунтованим та вчасно оприлюдненим.
На переконання Замовника усі терміни, щодо прийняття рішення про продовження розгляду тендерної пропозиції, сплили і виникла обставина неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Проте таке твердження є абсурдним.
По-перше: частина 10 статті 29 Закону 922 не визначає строків прийняття рішення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, зокрема, що таке рішення має бути прийнято саме до закінчення строку розгляду, обчисленого в 5 робочих днів. Цією нормою визначено лише строк оприлюднення такого рішення.
Як вже визначено вище на даний момент ще наявні строкові межі для розгляду моє пропозиції до 20 робочих днів.
По-друге: висновком Офісу від 27.01.2026 чітко визначено зобов’язання здійснення заходів щодо продовження розгляду моєї пропозиції. Тобто орган фінансового контролю вбачав відсутність перешкод для прийняття такого рішення на поточному етапі Процедури закупівлі.
По факту обставини неможливості усунення такого порушення дійсно відсутні. Зокрема за технічної реалізації електронної системи в Замовника наявна технічна можливість як щодо оприлюднення повідомлення про продовження розгляду, так і щодо оприлюднення рішення за результатом розгляду моєї пропозиції.
По-третє: відповідно до підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.
Неприйняття рішення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції саме після закінчення строку розгляду, обчисленого в 5 робочих днів, не є порушенням законодавства у сфері публічних закупівель, яке неможливо усунути. Крім того для цілей підпункту 2 пункту 50 Особливостей відсутнє інше порушення, через яке і пропущено строк розгляду моєї пропозиції.
Варто також зазначити, що причини відміни не є такими, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель не внаслідок дій/бездіяльності Замовника.
Тобто конкретно вбачається бездіяльність Замовника в цій частині, що найбільш спостерігається виходячи з відповіді Замовника на запит Офісу від 20.01.2026.
Схожа позиція викладена в рішенні Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.06.2025 № 9913-р/пк-пз.
Таким чином у Замовника наявна цілком обґрунтована та законодавчо підкріплена можливість продовження строку розгляду моєї тендерної пропозиції до 20 робочих днів, зокрема враховуючи обставини, що по факту не закінчено строк розгляду, який можна обчислити в 20 робочих днів, та зупинення строку розгляду пропозиції у відповідності до абзацу 5 пункту 67 Особливостей у зв’язку з поданням цієї скарги.
Враховуючи викладене Замовник неправомірно здійснив відміну Процедури закупівлі.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону 922 закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Оскільки Процедуру закупівлі відмінено неправомірно та безпідставно, Рішення про відміну порушує мої право та законні інтереси на: участь в торгах, зокрема чесних та прозорих, здійснених за принципами закупівель, в тому числі недискримінації та рівного ставлення до учасників; об’єктивний та неупереджений розгляд тендерної пропозиції учасників Процедури закупівлі; добросовісну конкуренцію; правомірне ведення своєї діяльності; перемогу в Процедурі закупівлі.
Враховуючи викладене Рішення про відміну підлягає скасуванню, оскільки прийняте з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. Захист моїх прав можливий за допомогою подання цієї скарги до органу оскарження.
Згідно з частини 6 статті 10 Закону 922 доступ до інформації, оприлюдненої в електронній системі закупівель, є безоплатним та вільним. Інформація про закупівлю, визначена цим Законом, розміщується в електронній системі закупівель безоплатно через авторизовані електронні майданчики. Інформація про закупівлі, зазначена у частині першій цієї статті, оприлюднюється відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», у тому числі у формі відкритих даних. В електронній системі закупівлі, крім інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, може оприлюднюватися інша інформація.
Процедура закупівлі здійснюється відповідно до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженої особи Замовника від 29.12.2025 № 3 (далі – Тендерна документація), Закону 922, Особливостей та інших нормативно правових актів, передбачених Тендерною документацією.
Я, фізична особа – підприємець Стриженко Галина Олексіївна, у відповідності до виду своєї діяльності та досвіду надання послуг, що відповідають предмету закупівлі, взяла участь в Процедурі закупівлі та подала тендерну пропозицію через електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Відповідно до пункту 39 Особливостей розкриття тендерних пропозицій здійснюється відповідно до статті 28 Закону 922 (положення абзацу 3 частини 1 та абзацу 2 частини 2 статті 28 Закону 922 не застосовуються).
Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 28 Закону 922 розкриття тендерних пропозицій/пропозицій з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям/умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а також з інформацією та документами, що містять технічний опис предмета закупівлі, здійснюється автоматично електронною системою закупівель одразу після завершення електронного аукціону.
Розкриття тендерних пропозицій учасників відбулось 06.01.2026.
За реєстром отриманих тендерних пропозицій участь в закупівлі взяло участь 2 учасника:
- Я з остаточною ціновою пропозицією в сумі 957 777,00 грн;
- Фізична особа – підприємець Рогашевський Мирослав Едуардович з остаточною ціновою пропозицією в сумі 990 000,00 грн.
Пунктом 41 Особливостей передбачено, що розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону 922 (положення частин 2, 12, 16, абзаців 2 і 3 частини 15 статті 29 Закону 922 не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей.
Частиною 1 статті 29 Закону 922 визначено, що оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
Найбільш економічно вигідною пропозицією автоматично визначено мою тендерну пропозицію.
Відповідно до частини 10 статті 29 Закону 922 строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.
Відтак строк розгляду моєї пропозиції, що розраховується в 5 робочих днів, повинен був закінчитись 13.01.2026. До цієї дати Замовником не прийнято жодного рішення за результатом розгляду моєї тендерної пропозиції.
Враховуючи можливість продовження строку розгляду моєї тендерної пропозиції з врахуванням припису другого речення частини 10 статті 29 Закону 922 до 20 робочих днів, останній день такого строку припадає на 03.02.2026.
В ході проведення Процедури закупівлі, а саме на етапі розгляду моєї тендерної пропозиції, в рамках положень статті 8 Закону 922 Північно-Східним офісом Державної аудиторської служби України (далі – Офіс) на підстав наказу від 19.01.2026 № 5 розпочато моніторинг Процедури закупівлі.
У запиті щодо надання пояснень від 20.01.2026 Офіс зауважив на відсутності в електронній системі закупівель повідомлення про продовження строку розгляду моєї тендерної пропозиції. У відповідь на цей запит Замовник зазначив, що через значну завантаженість і постійні повітряні тривоги та часті відключення електроенергії було допущено порушення щодо строку розгляду тендерної пропозиції учасника, а також не було складено протоколу щодо подовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника. В Замовника відсутні протокольні рішення до Процедури закупівлі.
За результатом проведення моніторингу Процедури закупівлі Офісом складено висновок від 27.01.2026, у якому визначено порушення вимог статті 29 Закону 922 та пункту 41 Особливостей, а саме в частині непродовження строку розгляду моєї тендерної пропозиції. У підсумку за висновком від 27.01.2026 Офіс зобов’язав Замовника продовжити термін оцінки та розгляду тендерних пропозицій, розглянути відповідно до вимог статті 29 Закону 922 та пункту 41 Особливостей мою тендерну пропозицію, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, а у разі неможливості - вжити заходи відповідно до пункту 50 Особливостей.
Рішенням уповноваженої особи Замовника, висвітленого зокрема в протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 28.01.2026 № 1, (далі – Рішення про відміну), що оприлюднено 28.01.2026, Процедуру закупівлі відмінено.
В електронній системі закупівель Замовник визначив причину відміни Процедури закупівлі – неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель, а також оприлюднив коментар щодо відміни:
«Таким чином, зі спливом усіх термінів, щодо прийняття рішення про продовження розгляду тендерної пропозиції Учасника та неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель. Зазначені порушення на цьому етапі Закупівлі неможливо усунути чи виправити. Відповідно підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель».
Вважаю Рішення про відміну безпідставним, неправомірним та прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель з огляду на наступні фактори.
В Рішенні про відміну замовник наголосив, що механізм продовження строку розгляду пропозиції цілком передбачений законодавством. Рішення про продовження має бути обґрунтованим та вчасно оприлюдненим.
На переконання Замовника усі терміни, щодо прийняття рішення про продовження розгляду тендерної пропозиції, сплили і виникла обставина неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Проте таке твердження є абсурдним.
По-перше: частина 10 статті 29 Закону 922 не визначає строків прийняття рішення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника, зокрема, що таке рішення має бути прийнято саме до закінчення строку розгляду, обчисленого в 5 робочих днів. Цією нормою визначено лише строк оприлюднення такого рішення.
Як вже визначено вище на даний момент ще наявні строкові межі для розгляду моє пропозиції до 20 робочих днів.
По-друге: висновком Офісу від 27.01.2026 чітко визначено зобов’язання здійснення заходів щодо продовження розгляду моєї пропозиції. Тобто орган фінансового контролю вбачав відсутність перешкод для прийняття такого рішення на поточному етапі Процедури закупівлі.
По факту обставини неможливості усунення такого порушення дійсно відсутні. Зокрема за технічної реалізації електронної системи в Замовника наявна технічна можливість як щодо оприлюднення повідомлення про продовження розгляду, так і щодо оприлюднення рішення за результатом розгляду моєї пропозиції.
По-третє: відповідно до підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.
Неприйняття рішення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції саме після закінчення строку розгляду, обчисленого в 5 робочих днів, не є порушенням законодавства у сфері публічних закупівель, яке неможливо усунути. Крім того для цілей підпункту 2 пункту 50 Особливостей відсутнє інше порушення, через яке і пропущено строк розгляду моєї пропозиції.
Варто також зазначити, що причини відміни не є такими, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель не внаслідок дій/бездіяльності Замовника.
Тобто конкретно вбачається бездіяльність Замовника в цій частині, що найбільш спостерігається виходячи з відповіді Замовника на запит Офісу від 20.01.2026.
Схожа позиція викладена в рішенні Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.06.2025 № 9913-р/пк-пз.
Таким чином у Замовника наявна цілком обґрунтована та законодавчо підкріплена можливість продовження строку розгляду моєї тендерної пропозиції до 20 робочих днів, зокрема враховуючи обставини, що по факту не закінчено строк розгляду, який можна обчислити в 20 робочих днів, та зупинення строку розгляду пропозиції у відповідності до абзацу 5 пункту 67 Особливостей у зв’язку з поданням цієї скарги.
Враховуючи викладене Замовник неправомірно здійснив відміну Процедури закупівлі.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону 922 закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Оскільки Процедуру закупівлі відмінено неправомірно та безпідставно, Рішення про відміну порушує мої право та законні інтереси на: участь в торгах, зокрема чесних та прозорих, здійснених за принципами закупівель, в тому числі недискримінації та рівного ставлення до учасників; об’єктивний та неупереджений розгляд тендерної пропозиції учасників Процедури закупівлі; добросовісну конкуренцію; правомірне ведення своєї діяльності; перемогу в Процедурі закупівлі.
Враховуючи викладене Рішення про відміну підлягає скасуванню, оскільки прийняте з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. Захист моїх прав можливий за допомогою подання цієї скарги до органу оскарження.
Згідно з частини 6 статті 10 Закону 922 доступ до інформації, оприлюдненої в електронній системі закупівель, є безоплатним та вільним. Інформація про закупівлю, визначена цим Законом, розміщується в електронній системі закупівель безоплатно через авторизовані електронні майданчики. Інформація про закупівлі, зазначена у частині першій цієї статті, оприлюднюється відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», у тому числі у формі відкритих даних. В електронній системі закупівлі, крім інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, може оприлюднюватися інша інформація.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати інші рішення
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визнати Рішення про відміну неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати Рішення про відміну.
Запити Органу оскарження
Номер:
e01275c5c3f54f178c09e1c59f03cc69
Тема запиту:
щодо Закупівлі за ідентифікатором: № UA-2025-12-29-007999-a
Текст запиту:
Вказані аргументи та доводи підтверджують правоту Замовника, правомірність прийнятого(их) Замовником рішення(нь) і, в свою чергу, спростовують зауваження та твердження Скаржника, викладені у Скарзі.
Дата опублікування:
05.02.2026 13:09