-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів «Запасні частини до транспортних засобів»
Завершена
1 413 500.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
29.12.2025 09:45 - 04.01.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо рішення Замовника
Номер:
1290c12d353a4e259d98deb9efdf8c4d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-29-000721-a.a1
Назва:
Скарга щодо рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 2 порівняльна таблиця.pdf 17.01.2026 22:54
- Протокол №24 від 12.01.2026 - переможець ВТО - Запасні частини.pdf 17.01.2026 22:54
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 17.01.2026 22:54
- sign.p7s 17.01.2026 22:54
- Рішення від 20.01.2026 №605.pdf 20.01.2026 14:57
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.01.2026 №903.pdf 28.01.2026 10:20
- Рішення від 27.01.2026 №903.pdf 30.01.2026 10:38
- АМКУ Запасні частини 21.01.2026.docx 21.01.2026 14:28
- Протокол №24 від 12.01.2026 - переможець ВТО - Запасні частини.pdf 21.01.2026 14:28
- АМКУ Запасні частини 21.01.2026.pdf 21.01.2026 14:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.01.2026 23:03
Дата розгляду скарги:
27.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
20.01.2026 14:57
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.01.2026 10:38
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
61be11892b5e48f98f2237003b97a441
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо рішення Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовником прийнято рішення №24 від 12.01.2026 року про визнання переможцем учасника ФОП Меліхова Марія Сергіївна.
Однак таке рішення прийнято з порушенням умов/вимог тендерної документації та всупереч ЗУ «Про публічні закупівлі».
Роз'яснення щодо незаконного визначення переможцем закупівлі ФОП Меліхова Марія Сергіївна.
Під час проведення процедури закупівлі «Запасні частини до транспортних засобів» (ID: UA-2025-12-29-000721-a), замовник, розглядаючи тендерні пропозиції, визнав переможцем учасника ФОП Меліхова Марія Сергіївна (далі – Учасник) та ухвалив рішення про намір укласти з ним договір (Протокол №24 від 12.01.2026).
Однак, аналіз наданої Учасником документації та вимог тендерної документації (ТД) свідчить про грубе порушення Учасником ключових вимог ТД, що робить його тендерну пропозицію невідповідною та підлягає відхиленню. Визнання такого учасника переможцем є незаконним.
Додаток 1 до тендерної документації містить перелік документів, які надаються учасником. Пункт 1 Розділу 3 містить чітку вимогу:
ІІІ. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (відповідно Додатку №2):
1 Учасник в складі пропозиції повинен надати порівняльну таблицю із зазначенням найменування товару, який вимагається Замовником та який пропонується учасником, а також обов’язково зазначити найменування виробника запасних частин та їх каталожний номер.
На виконання зазначено вимоги Учасник ФОП Меліхова Марія Сергіївна надав документ під назвою «Порівняльна таблиця» (файл «2 порівняльна таблиця.pdf»), де зазначено найменування товару, який вимагається Замовником, однак не зазначено найменування товару, який пропонується учасником, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, у зв'язку із чим неможливо встановити факт порівняння чи відповідність пропонованих товарів цим вимогам.
Враховуючи вище наведене, пропозиція учасника ФОП Меліхова Марія Сергіївна має бути відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
Однак таке рішення прийнято з порушенням умов/вимог тендерної документації та всупереч ЗУ «Про публічні закупівлі».
Роз'яснення щодо незаконного визначення переможцем закупівлі ФОП Меліхова Марія Сергіївна.
Під час проведення процедури закупівлі «Запасні частини до транспортних засобів» (ID: UA-2025-12-29-000721-a), замовник, розглядаючи тендерні пропозиції, визнав переможцем учасника ФОП Меліхова Марія Сергіївна (далі – Учасник) та ухвалив рішення про намір укласти з ним договір (Протокол №24 від 12.01.2026).
Однак, аналіз наданої Учасником документації та вимог тендерної документації (ТД) свідчить про грубе порушення Учасником ключових вимог ТД, що робить його тендерну пропозицію невідповідною та підлягає відхиленню. Визнання такого учасника переможцем є незаконним.
Додаток 1 до тендерної документації містить перелік документів, які надаються учасником. Пункт 1 Розділу 3 містить чітку вимогу:
ІІІ. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (відповідно Додатку №2):
1 Учасник в складі пропозиції повинен надати порівняльну таблицю із зазначенням найменування товару, який вимагається Замовником та який пропонується учасником, а також обов’язково зазначити найменування виробника запасних частин та їх каталожний номер.
На виконання зазначено вимоги Учасник ФОП Меліхова Марія Сергіївна надав документ під назвою «Порівняльна таблиця» (файл «2 порівняльна таблиця.pdf»), де зазначено найменування товару, який вимагається Замовником, однак не зазначено найменування товару, який пропонується учасником, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, у зв'язку із чим неможливо встановити факт порівняння чи відповідність пропонованих товарів цим вимогам.
Враховуючи вище наведене, пропозиція учасника ФОП Меліхова Марія Сергіївна має бути відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення (повідомлення про намір) №24 від 12.01.2026 року про визначення ФОП Меліхова Марія Сергіївна переможцем процедури закупівлі та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю в закупівлі UA-2025-12-29-000721-a та дискваліфікувати Учасника ФОП Меліхова Марія Сергіївна.
Запити Органу оскарження
Номер:
cf85e0b400144f9a9b7b44db04dbde6a
Тема запиту:
Надання пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Під час розгляду тендерної пропозиції Замовником було здійснено перевірку зазначених у порівняльній таблиці каталожних номерів на предмет відповідності найменуванню та типу запасних частин, що закуповуються. За результатами такої перевірки встановлено, що зазначені каталожні номери відповідають запропонованим запасним частинам та дозволяють ідентифікувати товар і перевірити його відповідність технічним, якісним і кількісним вимогам тендерної документації.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Замовником не встановлено невідповідностей умовам технічної специфікації або іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Надана учасником інформація підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам Додатку №2 тендерної документації, у зв’язку з чим підстави для відхилення тендерної пропозиції відсутні.
Враховуючи вищенаведене, Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області під час проведення закупівлі та кваліфікації учасника було дотримано всіх вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».
За таких умов, Замовник вважає скаргу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" безпідставною.
Дата опублікування:
21.01.2026 14:28