НОУТБУК

З посилання нижче зрозуміло що процесор який ми запропонували е більше сучасніший та має кращі показники. https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Pentium_N5000&Pentium_J3710conf2=`0`````j3710`104` Оскільки в ваших вимого було вказано "- Процесор – Двоядерний Intel Pentium N3710 (1,6-2,56 ГГц) не нижче" нам не зрозуміло чим не підходе N5000 який кращий та виробник також intel. у зв'язку з вище зазначеним вимагаємо повернути нашу пропозицію на кваліфікацію та признати нас переможцем тому що наша пропозиція е найбільш вигідна як технічно так і економічно.

Шановний Замовник доводимо до вашого відома, що наша пропозиція відповідає усім технічним вимогам цієї закупівлі .Підставою для дискваліфікації Замовник вважає той факт, що запропонований нами у ноутбуцi процесор Intel Pentium N4200, не вiдповiдає вимогам замовника у якiх зазначено наступне: «Процесор – Двоядерний Intel Pentium N3710 (1,6-2,56 ГГц) не нижче» Для довiдки який, не двох а чотирьох ядерний. Пояснення: Запропонований нами процесор, є повним аналогом процесора в вимогах Замовника.Згiдно Закону України "Про публічні закупівлі". , учасник в праві запропонувати аналогічний товар з характеристиками не гірше. Беручи до уваги наявність у Учасника ФОП "УДОВІН ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ" усіх необхідних документів, та вiдповiдностi техничним вимогам закупiвлi, вважаємо рішення Замовника помилковим та вимагаємо перегляду ним ухваленого рішення про дискваліфікацію. Також, звертаємо увагу Замовника торгів на пункт 1 Статті 2 та Статтю 3 чинного Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (надалі – Закон Про публічні закупівлі),а також Пункт 6 «Порядку про здійснення допорогових закупівель», які регламентують проведення електронних допорогових закупівель, та згідно яких закупівлі повинні здійснюватися за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відсутність надання таких роз’яснень з посиланням на законодавчо-нормативну базу або ігнорування нашої Вимоги взагалі, залишає за нами право вважати такі дії з боку Замовника, як грубе порушення принципів здійснення прозорої процедури закупівлі та прояв упередженості в його діях під час визначення переможця за результатами електронного аукціону. Звертаємо вашу увагу на те що, Законом України «Про публічні закупівлі» В ст. 16 та ст. 17 вказано виключний перелік підстав для дискваліфікації учасника. Відповідно до рішень Антимонопольного комітету та Комісії з розгляду Звернень, утвореної при ГО “Transparency International Україна”, вимога на яку ви посилаєтеся, суперечить принципам здійснення закупівель відповідно до ст. 3 Закону, і відповідно така вимога є дискримінаційною по відношенню до учасника торгів, що в свою чергу може містити ознаки порушення п.1, п. 7 ч.1 ст.17 Закону України. Відповідно до вище зложеного, просимо вас при розгляді нашої пропозиції користуватися принципами та нормами Закону, та приймати рішення керуючись Законом. Нагадуємо що основним критерієм оцінки тендерної пропозиції учасника є ціна. Рішення приймати на основі відповідності запропонованого Учасником товару технічним вимогам Замовника та найнижчої ціни що запропонував учасник. Також звертаємо вашу увагу на те що, вимоги, які непередбачені Законом, та прийняття рішень на безпідставнiй основі, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, та несе кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 164 Закону, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від 560 000 грн. до 800 000 грн. При наявності пояснення Замовник зобов’язаний приймати пропозицію Учасника до розгляду.Прохання переглянути ваше рішення і повернути нас на кваліфікацію та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі".

Шановний тендерний комітет! Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем торгів ФОП Бушку Леонтину Констянтинівну. Підставою для такої вимоги є невиконання ФОП Бушку Леонтини Констянтинівни вимог щодо кваліфікації учасників та способу їх підтвердження, а саме: 1. Відсутність сертифікату якості на товар або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар. 2. Відсутність переліку документів згідно статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Відсутність проекту договору. 4. Відсутність технічних та якісних характеристик. Навіть якщо брати за основну цінову пропозицію ФОП Бушку Леонтини Констянтинівни, зрозуміло що ноутбук не відповідає технічним та якісним вимогам до товару, а саме: 1. Не вказано модель ноутбука, а тільки загальна назва «Acer Aspire», що унеможливлює перевірку ноутбука вимогам до ТД. 2. Не вказано тип матриці (згідно вимог WXGA HD). 3. Не вказано чи блок живлення відповідає системі. 4. Не вказано про наявність змінної батареї (доводимо до вашого відома факт відсутності змінної батареї у моделях Acer Aspire). 5. Не вказано ваги ноутбука (згідно вимог до 2,5). 6. Не вказано термін гарантії (згідно вимог 12 місяців). Також звертаємо вашу увагу, що процесор N5000 є кращим аналогом за процесор N3710, оскільки працює на більшій частоті. Не можна ігнорувати факт більшого діапазону роботи частоти процесора. У процесора N5000 він значно більший ніж у N3710, що також вказує на його кращі характеристики (у процесора N5000 діапазон становить 1,1-2,7 GHz, а у процесора N3710 становить 1,6-2,56 GHz).