-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 - Капітальний ремонт вуличного освітлення по м.Баштанка вулиці Полтавська від ТП-10/0,4кВ №232 Баштанського району Миколаївської області (ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Завершена
149 310.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.7% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
29.11.2018 17:11 - 04.12.2018 19:00
Вимога
Вирішена
Щодо до відповіді на вимогу.
Номер:
83131e56e8a54e9bbb56e666b5e1002a
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-29-001845-b.c2
Назва:
Щодо до відповіді на вимогу.
Вимога:
Після вивчення Вашої відповіді хочу Вам доповісти, що :
- згідно локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1(Форма № 1) Учасником закуплено 41 світильник( і змонтовано 41 світильник пунк: п.5 (Е33-115-1)), тому дані в п.2 враховані на 100 відсотків. 17+24 = 41
- п.5, п.7, п.10 включені на 100% відсотків в локальному кошторису на будівельні роботи №2-1-1(Форма № 1) в п.2 (Е33-108-1) (Пiдвiшування проводiв [1 провод при 20 опорах на 1 км лiнiї] для ВЛ 0,38 кВ за допомогою механiзмiв) Нормативні документи не забороняють комплексно враховувати роботи даного типу. Також підвішування проводів неможливе без відповідної арматури.
Із вище написаного Вашу відповідь, а також дискваліфікацію вважаю необгрунтованою.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.12.2018 17:38
Вирішення:
Дискваліфікація є обгрунтованою відповідно до абзацу 1 п.п.9.2. п.9 «Порядку здійснення допорогових закупівель» від 13.04.2016 року за №35 .який регламентує, що виключними піставами дискваліфікації є:
«пропозиція Учасника,який запропонував найменшу діну, не відповідає умовам Закупівлі».
Обгрунтована відповідь викладена вище у попередньо заданому запитанні.
Статус вимоги:
Задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Надання більш детальної інформації щодо дискваліфікації учасника
Номер:
f6e98773dd8b4612ac392592e2a1facc
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-29-001845-b.c1
Назва:
Надання більш детальної інформації щодо дискваліфікації учасника
Вимога:
ТОВ "ВОЛЬТЕНЕРДЖІ" надала більш привабливу ціну щодо данної закупівлі (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 - Капітальний ремонт вуличного освітлення по м.Баштанка вулиці Полтавська від ТП-10/0,4кВ №232 Баштанського району Миколаївської області (ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
В ПРОТОКОЛІ № 287 засідання тендерного комітету Баштанської міської ради дискваліфікація учасника не є обгрунтованою цитую : "технічне завдання з обсягами робіт Учасника не повністю співпадає з вимогами Замовника, відповідно до Додатку 6."
Чи могли б Ви вказати,більш детально, що саме не відповідає? І на скільки невідповідність, якщо така є, може бути критичною при виконанні робіт? Дякую за відповідь
Пов'язані документи:
Замовник
- вуличне освітлення №232.docx 12.12.2018 16:27
- прот.287.pdf 12.12.2018 16:32
Дата подачі:
12.12.2018 15:07
Вирішення:
Технічне завдання Учасника ,відповідно до Додатку 6, не повністю співпадає з даними замовника, а саме:
- згідно локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1(Форма № 1) Учасником закуплено 41 світильник( з них:17-замінено ,а 24 –не встановлено), про що свідчать відсутні дані п.2;
- Аналогічна ситуація і по гакам, про що свідчать відсутні дані п.5;
- Відсутні роботи по встановленню проколюючих затискачів,про що свідчать відсутні дані п.10.
Порівняльна характеристика та протокол засідання тендерного комітету №287 додається
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні