0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021: 2015 CPV 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (Послуги з юридичного представництва в судах м. Миколаїв, Миколаївської області)

Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками з технічних питань: Начальник БВППРтаВОДВС ЮУ – Рубінс Андрій Анатолійович, т.05136 4-23-65 a_rubins@sunpp.atom.gov.ua

Завершена

100 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1.2% або 1 200.00 UAH
Період оскарження: 06.11.2018 09:53 - 18.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 057ab4f7da3b48f4996e05591e52913e
Пов'язана кваліфікація: АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БАРРІСТЕРС", UA-EDR 41664302
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-06-000355-b.c1
Назва: Вимога
Вимога:
щодо прийнятого рішення тендерним комітетом про визначення переможцем учасника Адвокатське об’єднання «Баррістерс»
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 03.12.2018 15:58
Вирішення: Щодо ч.1 вимоги №03/С від 03.12.2018, а саме: «Переможцем під час подання тендерної пропозиції не застосовано вимоги ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме тендерна пропозиція не підписана електронно цифровим підписом уповноваженої особи або печаткою, як це передбачено Законом». Змістом тендерної документації Замовника, а саме розділом 3 «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції» Замовником не висуваються окремі вимоги, стосовно документів, які подаються Учасником. Заповнення Учасником електронних форм в системі на майданчиках, це взаємовідносини Учасника з майданчиком і відношення до заповнення даних форм Замовник не має, тому, згідно до ст.12 ЗУ «Про публічні закупівлі» пропонуємо Вам з даного питання звернутися до майданчика за роз’ясненнями. Щодо ч.2 вимоги стосовно відсутності в довідці переможця вих. 21-11/18/1 від 21.11.2018 посилання або урахування ЗУ «Про захист персональних даних». Відповідно до вимог тендерної документації, Замовником вимагалася Довідка (складена в довільній формі) про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за підписом уповноваженої особи, оформлена належним чином (із зазначенням дати складання документу). Довідка повинна бути складена з урахуванням вимог Закону України “Про захист персональних даних». В довідці повинна міститися наступна інформація: кількість працівників відповідної кваліфікації, копії свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю спеціалістів. Тобто, довідка повинна була складена з урахуванням Закону України “Про захист персональних даних», але вимоги стосовно приписки у довідці посилання на даний Закон не було. Відповідно до ч.2 ст.5 Закону - Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою. Не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. В наданій довідці розкривалися кваліфікаційні дані спеціалістів, а саме серії та номери свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю. Також надавалися скановані форми даних свідоцтв. Вважаємо, що порушення ЗУ «Про захист персональних даних» не мало місця оскільки надані копії документів та надана довідка підтверджують можливість якісного виконання працівниками переможця своїх посадових обов’язків. Щодо ч.3 вимоги стосовно надання Адвокатським об’єднанням «БАРРІСТЕРС» недостовірної інформації, яка розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України www.usr.minjust.gov.ua у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань повідомляємо наступне. Відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: «1. Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: 9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"». Відповідно до пункту 9 частини 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»: «2. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування, як юридичних осіб: 9) інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім громадських формувань, адвокатських об’єднань, торгово-промислових палат, об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, релігійних організацій, державних органів, органів місцевого самоврядування, їх асоціацій, державних та комунальних підприємств, установ, організацій): прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), дата народження, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером). У разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься відмітка про причину його відсутності. У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається;» З наведеного вище вбачається, що відомості передбачені п. 9 ч. 2 ст. 9 зазначеного вище Закону не подаються адвокатськими об’єднаннями в порядку виключення. Відповідно незрозуміло, про яку саме «недостовірну інформацію» йдеться у Вашій вимозі. Щодо ч.4 вимоги стосовно того, що Переможець у складі своєї пропозиції надано розрахунок договірної ціни, в якому не враховано усі послуги, які передбачені додатком 4 до тендерної документації Дійсно учасником було надано розрахунок договірної ціни де зазначалися послуги за які буде проходити оплата (Представництво та захист інтересів Клієнта в судах першої та апеляційної інстанцій, що розташовані на території міста Миколаєва та Миколаївської області шляхом участі у судовому засіданні першої та апеляційної інстанцій незалежно від їх юрисдикції, яке полягає у доведені до суду викладеної у процесуальному документі позиції Клієнта) та вказано що всі інші послуги згідно переліку, які безпосередньо стосуються участі в судових засіданнях в рамках договірного часу, надаються безкоштовно . Інші послуги передбачені у проекті договору та додатку № 4 до Тендерної документації. Щодо ч.5 вимоги стосовно ненадання Переможцем у складі своєї пропозиції прейскуранту. Замовником умовами тендерної документації не вимагалося надання учасниками цінників, або прейскурантів своїх послуг.
Статус вимоги: Не задоволено