• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Нафта і дистиляти

Завершена

1 500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 1 169.61 UAH
Період оскарження: 12.11.2018 15:11 - 29.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

вимога для перегляду рішення

Номер: b9502e1817d64d92b9a3ba134792b07b
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-12-001583-a.a4
Назва: вимога для перегляду рішення
Вимога:
Згідно ПРОТОКОЛУ №111 від 07.12.2018р. Вами визнано переможця -ТОВ “МАНГО-ГРУП” , а також зазначено, що тендерна документація ТОВ “МАНГО-ГРУП” відповідає вимогам, які були заявлені у тендерній документації. Згідно п.1 Розділу ІІІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, документація яку подає учасник торгів, повинна містити інформацію, а саме: 5. Документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів); Звертаємося до Вас з проханням переглянути Ваше рішення, так як в тендерній документації яку подали ТОВ “МАНГО-ГРУП” не міститься підтверджуючої інформації про повноваження посадової особи учасника на підписання документів тендерної пропозиції.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: відповідно до ст..18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасника, подаються до органу оскарження протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укладення договору, але до дня укладення договору про закупівлю. Тому на оскарження рішення дій замовника учасник повинен був звернутися до органу оскарження, а не до Замовника. Але можемо пояснити наступне, що в тендерній пропозиції учасника – переможця ТОВ “МАНГО-ГРУП” в наявності копія протоколу № 7 від 26.01.2016 року загальних зборів учасника ТОВ «МАНГО ГРУП», в якому зазначена інформація про призначення на посаду директора Шевченка Андрія Сергійовича, також наявний наказ на призначення директора від 27.01.2016 року. При перевірці Замовником на достовірність наданої інформації Учасником , яка міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, було зроблено тендерним комітетом висновок, що надана інформація вірна, тому підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МАНГО ГРУП» не було.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

вимога для перегляду рішення

Номер: 531273f269074a10867724a8d82b05d1
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-12-001583-a.c2
Назва: вимога для перегляду рішення
Вимога:
Згідно ПРОТОКОЛУ №110 від 07.12.2018р. Вами визнано переможця -ТОВ “МАНГО-ГРУП” , а також зазначено, що тендерна документація ТОВ “МАНГО-ГРУП” відповідає вимогам, які були заявлені у тендерній документації. Згідно п.1 Розділу ІІІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, документація яку подає учасник торгів, повинна містити інформацію, а саме: 5. Документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів); Звертаємося до Вас з проханням переглянути Ваше рішення, так як в тендерній документації яку подали ТОВ “МАНГО-ГРУП” не міститься підтверджуючої інформації про повноваження посадової особи учасника на підписання документів тендерної пропозиції.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: відповідно до ст..18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасника, подаються до органу оскарження протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укладення договору, але до дня укладення договору про закупівлю. Тому на оскарження рішення дій замовника учасник повинен був звернутися до органу оскарження, а не до Замовника. Але можемо пояснити наступне, що в тендерній пропозиції учасника – переможця ТОВ “МАНГО-ГРУП” в наявності копія протоколу № 7 від 26.01.2016 року загальних зборів учасника ТОВ «МАНГО ГРУП», в якому зазначена інформація про призначення на посаду директора Шевченка Андрія Сергійовича, також наявний наказ на призначення директора від 27.01.2016 року. При перевірці Замовником на достовірність наданої інформації Учасником , яка міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, було зроблено тендерним комітетом висновок, що надана інформація вірна, тому підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МАНГО ГРУП» не було.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

вимога для перегляду рішення

Номер: c6bcfbb7835e459a8d41875d0a14fe69
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-12-001583-a.a1
Назва: вимога для перегляду рішення
Вимога:
Згідно ПРОТОКОЛУ №109 від 07.12.2018р. Вами визнано переможця -ТОВ “МАНГО-ГРУП” , а також зазначено, що тендерна документація ТОВ “МАНГО-ГРУП” відповідає вимогам, які були заявлені у тендерній документації. Згідно п.1 Розділу ІІІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, документація яку подає учасник торгів, повинна містити інформацію, а саме: 5. Документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів); Звертаємося до Вас з проханням переглянути Ваше рішення, так як в тендерній документації яку подали ТОВ “МАНГО-ГРУП” не міститься підтверджуючої інформації про повноваження посадової особи учасника на підписання документів тендерної пропозиції.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: відповідно до ст..18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасника, подаються до органу оскарження протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укладення договору, але до дня укладення договору про закупівлю. Тому на оскарження рішення дій замовника учасник повинен був звернутися до органу оскарження, а не до Замовника. Але можемо пояснити наступне, що в тендерній пропозиції учасника – переможця ТОВ “МАНГО-ГРУП” в наявності копія протоколу № 7 від 26.01.2016 року загальних зборів учасника ТОВ «МАНГО ГРУП», в якому зазначена інформація про призначення на посаду директора Шевченка Андрія Сергійовича, також наявний наказ на призначення директора від 27.01.2016 року. При перевірці Замовником на достовірність наданої інформації Учасником , яка міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, було зроблено тендерним комітетом висновок, що надана інформація вірна, тому підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МАНГО ГРУП» не було.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

вимога для перегляду рішення

Номер: 48aa9dfe65134e4a9d8e060e3b955dc0
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-12-001583-a.c3
Назва: вимога для перегляду рішення
Вимога:
Згідно ПРОТОКОЛУ №109 від 07.12.2018р. Вами визнано переможця -ТОВ “МАНГО-ГРУП” , а також зазначено, що тендерна документація ТОВ “МАНГО-ГРУП” відповідає вимогам, які були заявлені у тендерній документації. Згідно п.1 Розділу ІІІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, документація яку подає учасник торгів, повинна містити інформацію, а саме: 5. Документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів); Звертаємося до Вас з проханням переглянути Ваше рішення, так як в тендерній документації яку подали ТОВ “МАНГО-ГРУП” не міститься підтверджуючої інформації про повноваження посадової особи учасника на підписання документів тендерної пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: номер протоколу зазначено не вірно
Дата скасування: 17.12.2018 15:55