• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Дезінфекційні засоби (Госпісепт 1кг., в гранулах) код за ДК 021:2015 «24455000-8 Дезінфекційні засоби»

деталі в додатках

Завершена

6 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 30.00 UAH
Період оскарження: 29.11.2018 11:36 - 03.12.2018 11:40
Вимога
Вирішена

Щодо віждповіді Хабарника!

Номер: 5e5c88657bf942428fe769f91099774c
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-29-000271-a.c2
Назва: Щодо віждповіді Хабарника!
Вимога:
Регулярно отримуючи від "свого" постачальника хабарі, ви зовсім втрачаєте фах. Шановний, з двох засобів можна приготувати лднакову кількість робочого розчину- 3333, 33 літрів. Обидва засоби містять 50% активного хлору в робочих розчинах. Ви, хабарнику, погано вивчаєте склад засобу "Хлоросан", навмисно пропустивши в складі діючу речовину -17% трихлорізоціанурової кислоти. Єдина відмінність в нашій пропозиції - відсутність в ціні корупційної складової, яка присутня в пропозиції "свого" постачальника! Враховуючи протизаконну позицію Хабарника, ми направляємо листи до контролюючих органів!
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: КНП «Липоводолинський районний ЦПМСД» наголошує на недоцільності обвинувачень у лобіюванні інтересів постачальників, взятті «хабарів», розтраті бюджетних коштів при проведенні закупки дезінфекційного засобу «Госпісепт 1кг в гранулах». У разі наявності доказів у порушенні норм чинного законодавства при проведенні закупівлі визначеного дезінфекційного засобу Ви маєте право звернутися до відповідних органів для захисту порушених прав. Одночасно в черговий раз звертаємо Вашу увагу, що у п. 3 .1 ОГОЛОШЕННЯ для проведення закупівлі через систему електронних закупівель вказаний конкретна назва предмета закупівлі, а саме: Дезінфекційні засоби (Госпісепт 1кг., в гранулах) код за ДК 021:2015 «24455000-8 Дезінфекційні засоби». Відповідна інформація щодо закупки конкретного виду дезінфікуючого засобу зазначена і у п. 3 . 2 вищевказаного ОГОЛОШЕННЯ, а саме: Найменування Одиниця виміру Кількість Госпісепт 1 кг., в гранулах (банка) шт 30 Наразі просимо запропонувати вказаний дезінфікуючий засіб у відповідній кількості, без інших еквівалентів та аналогів дезінфікуючих засобів. Наполягаємо на дотриманні техніки ділового листування а не образливого відношення до потенційних покупців, оскільки ділова репутація підприємства є приорітетом у діяльності закладу. При цьому відкидаємо Ваші обвинувачення у нефаховому підході до вибору дезінфікуючих засобів.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Вимога

Номер: 4d0794fbb67045b4a3eb1a641dd072dc
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-29-000271-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Адміністрація комунального некомерційного підприємства Липоводолинської районної ради "Липоводолинський районний Центр первинної медико – санітарної допомоги" повідомляє, що 29.11.2018 року підприємством оголошено закупівлю «Дезінфекційні засоби (Госпісепт 1кг., в гранулах) код за ДК 021:2015 «24455000-8 Дезінфекційні засоби»». Від одного учасника торгів надійшла пропозиція по закупівлі дезінфікуючих засобів – «Госпісепт», від іншого - еквівалента «Хлоросан», який був дискваліфікований на підставі невідповідності зазначеного у оголошенні предмета закупівлі. Наразі на Вашу вимогу повідомляємо, що у своїй діяльності заклад використовує дезінфікуючий засіб «Госпісепт», до складу якого входить натрієва сіль дихлорізоціанурової кислоти - 85,5% (діюча речовина), адипінова кислота – 7,0 %, бікарбонат натрію- 5,5 %, карбонат натрію -2,0 % (допоміжна речовина), що є ефективним та економним при використанні дезінфікуючим засобом. Одночасно до складу «Хлоросану», який запропонований Вами, як аналог дезінфікуючого засобу «Госпісепт», входить натрієва сіль дихлорізоціанурової кислоти – 58,0% (діюча речовина), адипінова кислота – 5,0 %, карбонат натрію- 10,0 %, бікарбонат натрію -10,0 % (допоміжні речовини), що є більш розхідним засобом при застосуванні При цьому звертаємо Вашу увагу, що п.6.4 наказу ДП «Зовнішньоторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 надає право Замовнику у вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, вказувати які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Враховуючи викладене вище вважаємо за недоречне обвинувачення у неекономному використанні бюджетних коштів, порушенні чинного законодавства, упередженому ставленні до Учасників торгів, що може негативно позначитися на діловій репутації КНП.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні