Телевізор

Шановний замовнику, доводимо до Вашого відома що намір укласти договір та визнання переможцем ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНIЗАЦIЇ "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТЕНДЕРНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" є протизаконним з вагомих причин. А саме згідно інформаціі з офіційного сайту ДФС (http://sfs.gov.ua/businesspartner посилання) ГРОМАДСЬКА ОРГАНIЗАЦIЯ "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТЕНДЕРНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" є боржником перед бюджетом. Цитуємо: "Станом на 14.11.2018 платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника". У даному випадку, жодна державна установа не має права здійснювати будь які фінансові операції та підписутави догорів на постачання, доки не буде проведено погашення заборгованності перед бюджетом ГРОМАДСЬКІЙ ОРГАНIЗАЦIЇ "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТЕНДЕРНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ". Також доводимо до Вашого відома що згідно з витягу "Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" ГРОМАДСЬКА ОРГАНIЗАЦIЯ "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТЕНДЕРНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" має тільки один КВЕД який надає їй право здійснювати продаж, Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля. Виходячи з цього що КВЕД надає право на продаж ГРОМАДСЬКІЙ ОРГАНIЗАЦIЇ "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТЕНДЕРНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" здійснювати продаж тільки оптом, вони також не мають жодних законих підстав на продаж товару у кількості 1-шт (Кількість меньш 2-х одиниць вважається в роздріб). Цим саме можна вважати що ГРОМАДСЬКА ОРГАНIЗАЦIЯ "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТЕНДЕРНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" вводить Вас в оману для задоволення своїх комерційних інтересів. Так, статтею 86 Цивільного Кодексу України передбачено, що непідприємницькі товариства (споживчі кооперативи, об'єднання громадян, включаючи релігійні організації, профспілки тощо) можуть поряд із своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність за умов, що інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню. Отже, недодержання зазначених умов при вчиненні непідприємницьким товариством правочину є підставою для визнання останнього недійсним.».У зв'язку з вишевикладеним можна зробити висновок що жодна державна установа в даному випадку не має підстав для укладання договорів. Наполегливо просимо ще раз більш детально передивитись законність визначення переможцем ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНIЗАЦIЇ "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТЕНДЕРНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" та зробити висновки. Дякуємо за увагу.