Конденсатор плівковий та електричний

Шановний Замовник, з приводу вашого рішення щодо визначення Переможця закупівлі прошу звернути увагу на наступне: 1. Для позицій №6 "Конденсатор електролітичний 100 mkF, 50V або еквівалент" з переліку предметів закупівлі, наданого в Додатку №4 до тендерної документації, Учасник "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОЛАР ІКС" запропонував виріб "Конденсатор електролітичний EHR101M50B" від виробника Hitano Enterprise Corp. Відповідно до технічних вимог, визначених в Додатку №4, показник "Максимальна допустима робоча температура" для цього ж товару повинен мати значення 85ºС. 2. Відповідно до Додатку № 5 Тендерної документації, з урахуванням вимог розділу 3 Тендерної документації, Учасник повинен надати паспорти та/або сертифікати якості, та/або технічні описи/інші документи виробників предмету закупівлі, що підтверджують технічні та якісні параметри предмета закупівлі. На виконання цієї вимоги Учасник "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОЛАР ІКС" у складі своєї тендерної пропозиції надав файл "Паспорти UA-2025-12-19-010584-a_.pdf" (ПАПКА 4), в якому на сторінці 6 ("Паспорт на конденсатор електролітичний EHR101M50В") міститься зображення виробу EHR101M50В, на якому читко видно позначення максимальної температури "105ºС", що не відповідає вказаної вище технічної вимозі Замовника для цього предмету закупівлі. Додатково, на підтвердження того, що конденсатор EHR101M50В має максимально допустиму температуру 105ºС, надаю оригінальний документ виробника Hitano Enterprise Corp. на конденсатори електролітичні серії EHR на англійський мові з перекладом на українську. 3. З огляду на викладене вище, прошу відхилити тендерну пропозицію Учасника "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОЛАР ІКС" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Тендерної документації. З повагою, ФОП УШАКОВА Ірина Валентинівна.

Шановний Замовник, ознайомившись з Протоколом відхилення моєї тендерної пропозиції, вважаю, що запропоновані мною товари, які визначено в цьому Протоколі, відповідають технічним вимогам тендерної документації, на підтвердження чого прошу прийняти до розгляду наступні аргументи: 1. По товарам №1 та №2 мною були запропоновані саме ти конденсатори (з такими ж самими найменуваннями та маркуваннями), які вимагалися вами для Товарів №1 та №2 згідно переліку Додатку №4: по Товару №1 – “Конденсатор плівковий MER474K2JB 470nF [ємкість 470 наноФарад] 630VDC”; по товару №2 – “Конденсатор плівковий MER334K2JB 330nF [ємкість 330 наноФарад] 630VDC”. 2. В оригінальної версії документа виробника Hitano Enterprise Corp.,Тайвань (далі - Виробник), яку надано в склади моєї тендерної пропозиції в файлі "Підписаний 1-2 MER Hitano док виробника.pdf" (далі - документ Виробника), наведено таблицю відповідності значень ємкостей, напруг та розмірів (далі - Таблиця відповідності), в якої Виробник вважав за необхідне вказувати значення ємкостей в одиніцях "uF" (тобто - мікроФарад). Застосувавши загальновідоме співвідношення "1 uF = 1000 nF" між одиницями виміру електричної ємкості "uF" (мікроФарад) та "nF" (наноФарад), легко можна встановити, що 330nf = 0.33uF та 470nf = 0.47uF. 3. З врахуванням того, що значення ємкості 330nf для запропонованого виробу "Конденсатор плівковий MER334K2JB 330nF 630VDC" еквівалентно значенню 0.33uF, для з'ясування відповідності розмірів корпусу для цього виробу слід було застосувати дані з рядка "0.33" Таблиці відповідності " (17-ї зверху, не враховуючи заголовок Таблиці відповідності). Таким чином, згідно наданого документу Виробника, конденсатору із значенням ємкості "330nF (0.33uF)" та значенням номінальної напруги "630 VDC" відповідають розміри "[для корпусу] - 11x17,5x30 mm і [крок виводів(відстань між виводами)] - 27.5 мм". Тобто, саме ті розміри, які вимагалися згідно Додатка №4 для виробу "Конденсатор плівковий MER334K2JB, 330 nF, 630VDC, фірми "HITANO" або еквівалент". 4. З врахуванням того, що значення ємкості 470nf для запропонованого виробу "Конденсатор плівковий MER474K2JB 470nF 630VDC" еквівалентно значенню 0.47uF, для з'ясування відповідності розмірів корпусу для цього виробу слід було застосувати дані з рядка "0.47" Таблиці відповідності (18-ї зверху, не враховуючи заголовок Таблиці відповідності). Таким чином, згідно наданого документу Виробника, конденсатору із значенням ємкості "470nF (0.47uF)" та значенням номінальної напруги "630 VDC" відповідають розміри "[для корпусу] - 12,5x22,5x30 mm і [крок виводів(відстань між виводами)] 27.5 мм". Тобто, саме ті розміри, які вимагалися згідно Додатка №4 для виробу "Конденсатор плівковий MER474K2JB,470nF, 630VDC, фірми "HITANO" або еквівалент". Таким чином, наданий документ Виробника цілком підтверджує відповідність запропонованих мною товарів "Конденсатор плівковий MER474K2JB 470nF 630VDC" та "Конденсатор плівковий MER334K2JB 330nF 630VDC" технічним вимогам, які визначено в Додатку №4 для цих виробів стосовно їх розмірів, тобто – умовам технічної специфікації тендерної документації. Додатково звертаю вашу увагу, що "Технічні характеристики згідно документів наданих Учасником", які наведено вами в таблиці Протоколу відхилення моєї тендерної пропозиції, мають відношення до товарів з іншими значеннями ємкості, ніж запропоновані мною. А саме: розміри корпусу 6х10х18 mm - відповідають продукту Виробника серії MER зі значенням ємкості 47 nF (0.047 uF) відповідно до рядка "0.047" Таблиці відповідності (10-го зверху, не враховуючи заголовок Таблиці відповідності). Хоча, згідно наданих мною документів, відповідний виріб було запропоновано зі значенням ємкості 470 nF (0.47 uF); розміри корпусу 7х12х13 mm відповідають продукту Виробника серії MER зі значенням ємкості 33 nF (0.033 uF) відповідно до рядка "0.033" Таблиці відповідності (9-го зверху, не враховуючи заголовок Таблиці відповідності). Хоча, згідно наданих мною документів, відповідний виріб було запропоновано зі значенням ємкості 330 nF (0.33 uF). У разі, якщо після перевірки всієї наданої мною вище інформації ви дійдете висновку, що вона є достовірною у всіх частинах, то прошу скасувати ваше рішення щодо відхилення моєї тендерної пропозиції. З повагою, ФОП УШАКОВА Ірина Валентинівна.