-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Медичне обладнання для Центру клінічних досліджень – відповідний код 33190000-8
Завершена
2 500 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
18.12.2025 11:21 - 25.12.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
вимога
Номер:
7f7f5664240440ec8934b7c92671f554
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-18-007075-a.b1
Назва:
вимога
Вимога:
Згідно Додатку 2 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ: технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме Таблиця 2 Інформація щодо еквівалентів та посилань на конкретні вироби міститься інформація щодо подання в пропозиції учасників еквівалентних виробів та подання обраних Замовником конкретних виробів.
Тобто зазначена в таблиці 2 Інформація стосується подання як еквіваленту, так і конкретних найменувань товарів.
В Таблиці 2, абзац 3,5,6 чітко зазначено, що дана вимога стосується подання саме еквіваленту.
А отже вимога зазначена в абзаці 4, Таблиці 2 стосується як подання еквіваленту, так і конкретних найменувань товарів.
Дійти такого висновку можна проаналізувавши Таблицю 1, Додатку 2 з описом технічних характеристик бажаного обладнання. Адже якщо Замовник хотів бачити Декларацію про відповідність лише на одну позицію із шести, то чітко зазначив дану вимогу в описі конкретної позиції обладнання. Якщо Замовник хотів бачити стандарт ISO на п'ять позиції із шести, то чітко зазначив дану вимогу в описі конкретних позицій.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДКАНЦ» не надав у своїй пропозиції документів згідно Додатку 2, Таблиці 2, абзац 4.
Зважаючи на вищевказане, пропозиція має бути відхилена на підставі пп.2 п. 44 Особливостей: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.01.2026 11:41
Вирішення:
Шановний учаснику!
Ми дякуємо Вам за відповідальність до підготовки Вашої тендерної пропозиції та громадянську активність при аналізі пропозицій інших учасників, але вимушені повідомити, що Вами було хибно протлумачено норми тендерної документації, у зв’язку з чим відсутні законні підстави для задоволенн Вашої вимоги UA-2025-12-18-007075-a.b1 від 22.01.2026 року.
Так, у абзаці третьому таблиці № 2 Додатку № 2 зазначено наступне:
*У випадку подання «еквіваленту» (у розумінні цієї тендерної документації еквівалентом є аналогічний за технічними характеристиками та якістю товар, виготовлений іншим за іншим методом або процесом, на які посилається тендерна документація, іншим виробником або під іншим брендом (торговельною маркою), які відмінні від виробника та торговельної марки, визначених технічним завданням як такі, що є пріоритетними у зв’язку з тим що сумісні з наявним у замовника обладнанням та повністю задовольняють його базові потреби та вимоги до предмету закупівлі) Учасник додатково надає в складі пропозиції таблицю в якій вказує порівняння запропонованого товару (з обов’язковим зазначенням торгової марки, артикулів, виробника та країни походження товару) та товару який зазначений в Таблиці 1. Додатку № 2 до тендерної документації.
У четвертому абзаці міститься продовження вимог, які стосуються випадків подання еквівалентів, оскільки четвертий абзац містить згадку про порівняльну таблицю з абзацу третього, які стосуються лише еквівалентів, його не можна розглядати окремо, відірвано від третього абзацу, із яким він перебуває у логічному взаємозв’язку і не мав би сенсу, якби третього абзацу у таблиці не існувало:
*На підтвердження даних поданих в порівняльній таблиці надати копію паспорту якості або копію сертифіката якості на товар або іншого документа, що підтверджує якість товар, який виданий виробником товару або його офіційним представником (з обов’язковим наданням документального підтвердження виробником факту офіційного представництва таким представником його інтересів) або офіційним імпортером запропонованого товару в Україну (з обов’язковим підтвердженням факту легального імпортування такого товару в Україну), із зазначенням усіх технічних характеристик, які підтверджують відповідність запропонованого учасником товару вимогам замовника стосовно всіх технічних характеристик товару.
Учасник, якого було обрано переможцем процедури закупівлі та оприлюднено намір укласти з ним договір, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДКАНЦ», ідентифікаційний код юридичної особи 45849103, не надавав у складі своєї пропозиції будь-яких товарів еквівалентів. Зазначене підтверджується, зокрема, тим, що запропоновані ним товари є одного виробництва та однієї моделі з тими, які вимагались як предмет закупівлі.
Таким чином, прийняте уповноваженою особою замовника рішення є законним та обґрунтованим, відповідає вимогам законодавства про публічні закупівлі, а також сприяє економії бюджетних коштів, з огляду на те, що переможцем процедури закупівлі оголошено учасника, який запропонував найнижчу ціну на поставку товарів, які є предметом закупівлі.
У разі, якщо у майбутньому у Вас виникнуть запитання до умов та змісту тендерних документацій наших процедур закупівель, радимо звертатись за додатковими роз’ясненнями щодо них заздалегідь, у період уточнення, з метою уникнення будь-яких непорозумінь або неточностей уже на етапі подання, оцінки та розгляду тендерних пропозицій.
Статус вимоги:
Не задоволено