Дизельне паливо (наливом)

Відповідно до принципів ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі" Вами має здійснюватися об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Проте вдруге змушені звернути Вашу увагу, що частина документів пропозиції ПП "ОККО КОНТРАКТ" підписана безпосередньо Стоянським С.С., а не Кириком С.Л., як Ви стверджуєте. Крім того, Стоянський С.С. визначений уповноваженою особою згідно з п.3 Гарантійного листа (файл "Документація3") та його повноваження підтверджені у складі пропозиції оригіналом наказу про призначення, рішеннями власника №06/2018, №01/2017, що до Кирика С.Л. не мають жодного відношення. Перелік документів, підписаних Стоянським С.С. наступний: Згода на обробку персональних даних, довіреність на Кирика, довіреність на Іванову, довіреність на Кучабську. У сукупності та на підставі вимог п.3.1 документації (повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів) дозволяє стверджувати, що Стоянський є уповноваженою особою. Відповідно, у складі пропозиції мала міститися згоду на обробку його персональних даних із витребуваними відомостями, а у складі документів переможця - довідка про відсутність судимості на Стоянського С.С. (вимога Додатку 3 документації). Оскільки дані документи не надані, пропозиція є такою що не відповідає умовам документації, та має бути відхилена відповідно до ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі".

Відповідно до п.3.1. розділу ІІІ ТД повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів. У складі пропозиції ПП "ОККО КОНТРАКТ" подано довіреність на Кирика С.Л., та наказ на Стоянського С.С. У п.3 Гарантійного листа (файл "Документація3") зазначено, що ці перелічені обидві особи є уповноваженими представляти інтереси учасника під час проведення даної процедури закупівлі. Відповідно до п.3 розділу ІІІ ТД на вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції (в т.ч. збирання, зберігання і поширення). В листі-згоді на обробку персональних даних мають бути зазначені: прізвище, ім’я та по-батькові особи, її місце проживання, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий). Ураховуючи, що частина документів пропозиції підписана Стоянським С.С., у складі пропозиції мала б міститись зазначена згода, підписана Стоянським С.С.. Проте у складі пропозиції ВІДСУТНІЙ лист-згода, що відповідала б умовам документації. Файл "Згода на обробку..." не містить визначених замовником даних як обовязкових: прізвище, ім’я та по-батькові особи, її місце проживання, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий). За таких умов, пропозиція ПП "ОККО КОНТРАКТ" не відповідає умовам документації, що призводить до наслідків ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" - має бути відхилена.