Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони

Звертаю увагу Замовника, що відповідно до вимог частини 2 статті 16 «Про публічні закупівлі» Замовник має право установлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Тобто одного аналогічного договору за предметом закупівлі. Вимога п.п. 3.1. п.5 тендерної документації про наявність укладених аналогічних договорів (не менше двох), з наданням копій цих договорів, грубо порушує вимоги частини 2 статті 16 «Про публічні закупівлі». Вимагаю внести зміни до тендерної документації, а саме привести вимогу п.п. 3.1. п.5 тендерної документації у відповідність до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до преамбули Закону України «Про публічні закупівлі», метою цього Закону є добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно ч. 1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Вимоги Замовника, що Учасник повинен мати (на день розкриття пропозицій) в межах Тернопільської області діючий підрозділ охорони та головний офіс або представницьтво у м. Тернополі, суттєво обмежує коло учасників та порушує основні принципи здійснення закупівель відображені в ч. 1 ст. 3 Закону України «Публічні закупівлі», а саме веде до недобросовісної конкуренції та дискримінації учасників. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Враховуючи викладене вважаю, що вимоги Замовника викладені в підпункті 2.1. та 5.1 пункту 5 тендерної документації, порушують ч.1. ст 3, ч. 3. ст. 5 та п. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагаю внести зміни до тендерної документації, а саме видалити дану вимогу з тендерної документації або прибрати конкретизацію регіону та міста.