• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту-протирадіаційне укриття на території Комунального закладу «Блиставицький заклад дошкільної освіти комбінованого типу №8 «Золота рибка» Бучанської міської ради Київської області» за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Блиставиця, вул. Соборна, 29

Призупинено

55 466 906.40 UAH з ПДВ
Період оскарження: 11.12.2025 21:12 - 22.12.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП

СКАРГА на дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації Замовника у процедурі закупівлі за предметом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту-протирадіаційне укриття на території Комунального закладу «Блиставицький заклад дошкільної освіти комбінованого типу №8 «Золота рибка» Бучанської міської ради Київської області» за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Блиставиця, вул. Соборна, 29»

Номер: 20a2d408de6749edb73fc1f2f802f962
Ідентифікатор запиту: UA-2025-12-11-023444-a.a1
Назва: СКАРГА на дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації Замовника у процедурі закупівлі за предметом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту-протирадіаційне укриття на території Комунального закладу «Блиставицький заклад дошкільної освіти комбінованого типу №8 «Золота рибка» Бучанської міської ради Київської області» за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Блиставиця, вул. Соборна, 29»
Скарга:
Скаржник виявив вимоги які обмежують конкуренцію серед учасників та порушують принцип недискримінації учасників, та обмежує право Скаржника на участь в цій закупівлі
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 31.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 23.12.2025 17:26
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП", Олена Гаркуша 380966405014 smart.UG.2012@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 187576671c85421fbcd4f699fbb88d74
Заголовок пункту скарги: 1. Щодо сертифікату оцінки системи контролю виробництва
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 7.9. Додатку 1 до тендерної документації вимагається надати:
7.9. На підтвердження можливості поставки бетону надати скан-копію оригіналу діючого договору поставки та додатково надати гарантійний лист від постачальника бетону на підтвердження виконання зобовʼязань з даного предмету закупівлі. Для підтвердження якості продукції надати скан-копію сертифікату відповідності на бетон/бетонну суміш, а також сертифікат оцінки системи контролю виробництва постачальника на відповідність вимогам ДСТУ Б.В.2.6-2:2009 «Вироби бетонні і залізобетонні», ДСТУ Б.В.2.7-43-96 «Будівельні матеріали. Бетони важкі», ДСТУ Б.В.2.7-96:2000 «Будівельні матеріали. Суміші бетонні», ДСТУ-НБА.1.1-93:2008.
Вважаємо дану вимогу дискримінаційною.
Відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку України від 27.08.08 № 383 було прийнято національний стандарт України «ДСТУ-Н Б А.1.1-83:2008. Настанова. Керівний документ В щодо визначення контролю виробництва на підприємстві в технічних умовах на будівельні вироби».
При цьому Скаржник не зумів знайти стандарту України ДСТУ-НБА.1.1-93:2008, а тому Скаржник також не зміг знайти постачальника бетону, який би мав сертифікат оцінки системи контролю виробництва постачальника на відповідність вимогам неіснуючого стандарту ДСТУ-НБА.1.1-93:2008.
Неможливість дотримання вимоги тендерної документації через відсутність стандарту ДСТУ-НБА.1.1-93:2008 є дискримінаційним для Скаржника, а вимога є такою, що суперечить чинним нормам.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 6192ba8dd40c48cba5e0b58c5c54bd4b
Заголовок пункту скарги: 2. Щодо керівника / директора або його заступника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пп. 2 п. 6 Додатку 1 до тендерної документації вимагається:
- керівник/директор або його заступник (надати в складі тендерної пропозиції оригінал чи копію документів на підтвердження рівня вищої освіти в галузі будівництва) (обов’язкове проходження навчання керівника Правил ОП під час виконання робіт на висоті" НПАОП 0.00-1.15-07, Правил ОП під час роботи з інструментом та пристроями "НПАОП 0.00-1.71-13, Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт" НПАОП 0.00-1.75-15, Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання НПАОП 0.00-1.80-18, Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями ОП працівників НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 0.00-7.14-17 Вимоги безпеки та захисту здоров’я під час використання виробничого обладнання працівниками, НПАОП 45.2-7.03-17 Мінімальні вимоги з охорони праці на тимчасових або мобільних будівельних майданчиках, Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві" НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009).
Скаржник вважає дану вимогу дискримінаційною.
Дійсно, відповідно до Постанови КМУ від 30 березня 2016 р. № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками» встановлювались окремі кадрові вимоги до ліцензіата для виконання робіт з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками, зокрема вимагалась наявність керівника суб’єкта господарювання або його заступника вищої освіти відповідної спеціалізації (магістр, спеціаліст, бакалавр). Стаж роботи за посадою нижчого рівня повинен становити: для магістра або спеціаліста не менше двох років, бакалавра - не менше трьох років.
Проте дана Постанова втратила чинність відповідно до Постанови КМУ від 13 березня 2020 р. № 219. Жодних кадрових вимог до директора, керівника чи його заступника на даний момент не встановлено.
Скаржник має директора (керівника) – Гаркуша О.В. та не має заступника директора з питань будівництва з необхідною (згідно вимог документації) освітою та навчаннями.
Директор має повну вищу освіту за спеціальністю «Економіка підприємства», кваліфікацію спеціаліста з економіки підприємства. Також директор проходив навчання та перевірку знань щодо: загальний курс з охорони праці; НПАОП 0.00-7.11-12, «Програми навчання з питань пожежної безпеки посадових осіб підприємств, установ та організацій»; НПАОП 40.1-1-21-98; НПАОП 40.1-1.07-01; навчання у сфері цивільного захисту.
Відповідно до п. 6.3 Статуту Скаржника Директор здійснює поточне керівництво діяльністю Скаржника, вирішує питання діяльності Скаржника. При цьому для виконання функцій контролю за будівельними роботами, які здійснює підприємство, в Скаржника є головний інженер.
Директор Скаржника не має і не повинен мати рівня вищої освіти в галузі будівництва, навчання Правил ОП під час виконання робіт на висоті" НПАОП 0.00-1.15-07, Правил ОП під час роботи з інструментом та пристроями "НПАОП 0.00-1.71-13, Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт" НПАОП 0.00-1.75-15, Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-7.14-17 Вимоги безпеки та захисту здоров’я під час використання виробничого обладнання працівниками, НПАОП 45.2-7.03-17 Мінімальні вимоги з охорони праці на тимчасових або мобільних будівельних майданчиках, Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві" НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009).
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 5092862531ac478391945d6e468c3820
Заголовок пункту скарги: 3. Щодо енергетика
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пп. 2 п. 6 Додатку 1 до тендерної документації вимагається:
- енергетик з вищою профільною освітою в галузі енергетики, який пройшов перевірку знань на загальний курс з охорони праці, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-1.15-07, пожежна безпека - на підтвердження проходження навчання надати відповідні посвідчення та протоколи чи витяги з протоколів.
Скаржник вважає дану вимогу дискримінаційною.

Технічним завданням закупівлі, яке оприлюднене в Додатку 4 до тендерної документації та в окремих додатках № 5 «Відомість обсягів робіт» та № 6 «Підсумкова відомість ресурсів», передбачене необхідність виконання робіт:
- Архітектурні рішення;
- Улаштування бетонних конструкцій;
- Улаштування водопостачання та каналізації;
- Улаштування вентиляції;
- Улаштування опалення;
- Електротехнічні рішення;
- Улаштування систем зв’язку;
- Улаштування системи контролю загазованості;
- Улаштування системи пожежної сигналізації;
- Пусконалагоджувальні роботи;
- Улаштування засобів доступності для маломобільних груп населення;
- Встановлення технологічного обладнання;
- Улаштування зовнішніх електромереж;
- Улаштування зовнішніх мереж водопостачання та каналізації;
- Улаштування зовнішніх теплових мереж;
- Благоустрій.

До завдань та обов’язків інженера-енергетика (енергетика) відносять: Забезпечує енергопостачання будівельних об'єктів, підсобних виробництв і обслуговуючих господарств будівельної організації, експлуатацію та ремонт енергетичного устаткування. Бере участь у розробленні планів виробництва та споживання електроенергії, палива, пари, газу, води, стисненого повітря; норм витрат палива та всіх видів енергії; перспективного розвитку енергетичного господарства будівельної організації та ін. (інформація з Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників).
Технічним завданням закупівлі передбачено виконання будівельних робіт на об’єкті, але не передбачено робіт, які би вимагали окремого працівника енергетика у складі інженерно-технічного персоналу підприємства.
Скаржник має працівника головного інженера Мороз П.А., виконавця робіт Філько А.А. та інших інженерно-технічних працівників, яких достатньо для забезпечення організації виконання робіт, передбачених технічним завданням. Проте Скаржник не має енергетика на підприємстві з вищою профільною освітою в галузі енергетики, який пройшов перевірку знань на загальний курс з охорони праці, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-1.15-07, пожежна безпека. Встановлена вимога дискримінує Скаржника, змушує здійснювати додаткові, не обгрунтовані технічним завданням, витрати (які ніхто не компенсує, в тому числі і Замовник) для пошуку та навчання відповідного спеціаліста, що не дозволяє йому прийняти участь у закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 4c7e9f9021e3434b89d155ce1496b937
Заголовок пункту скарги: 4. Щодо аналогічного договору
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пп. 3 п. 6 Додатку 1 до тендерної документації вимагається:
3.1. Довідка в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (не менше двох договорів), що обов’язково має містити наступну інформацію: № та дата укладення договору; предмет договору; найменування замовника робіт, стан виконання договору.
Аналогічним договором є договір, який включає виконання робіт, подібних визначеним у технічному завданні (зокрема будівництво та/або нове будівництво та/або реконструкція та/або капітальний ремонт споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття та/або захисної споруди цивільного захисту) з класом наслідків (відповідальності) об’єкта за аналогічним договором не нижче класу наслідків (відповідальності) об’єкта за предметом закупівлі, виконаний не менше чим на 80% від його вартості чи обсягу робіт.
3.2. Усі договори, зазначені в довідці згідно вимог п.3.1., з усіма невід’ємними частинами до них та додатковими угодами.
3.3. Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, що підтверджують повне чи часткове виконання кожного наданого аналогічного договору.
3.4. Лист-відгук або рекомендаційний лист від контрагента щодо усіх наданих аналогічних договорів про відсутність претензій, із зазначенням предмету договору, його № і дати укладення.

Скаржник вважає дану вимогу дискримінаційною.

Скаржник має в наявності аналогічний договір № 146/1-к-2024 від 14.08.2024 р. щодо будівництва споруд подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття. На момент оскарження ціна договору: 160 431 669,73 грн., договір виконаний на суму 120 734 251,75 грн., що складає 75% вартості договору. Клас наслідків об’єкту СС3.
Отже, Скаржник має досвід виконання подібних робіт, тобто має досвід виконання аналогічного договору щодо будівництва споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття, але не має двох договорів аналогічних, а також наявний договір виконаний менше, ніж на 80% від його вартості. Це не дозволяє Скаржнику прийняти участь у закупівлі, що є дискримінаційним для Скаржника.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: c51f9caa8bc74e0884dac4abfdf3da56
Заголовок пункту скарги: 5. Щодо дозвільних документів
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 7.2 Додатку 1 до тендерної документації вимагається:
7.2.1. Виданий учаснику чинний дозвіл Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України або Державної служби України з питань праці чи їх територіальних органів, або декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання наступних робіт підвищеної небезпеки:
- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;
- монтаж, демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин;
- роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників;
- земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій;
- верхолазні роботи;
- роботи в діючих електроустановках,
- монтаж, налагодження устатковання підвищеної небезпеки;
- роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, замкнутому просторі;
- вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
- зварювальні, газополумʼяні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосування відкритого полум’я;
- ремонт повітропроводів, а також димових та вентиляційних каналів;
- застосування скловати, шлаковати, азбесту, мастик на бітумній основі, перхлорвінілових і бакелітових матеріалів;
- нанесення лакофарбових покрить, грунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних);

Скаржник вважає дану вимогу дискримінаційною.

Скаржник має в наявності дозвільні документи:
1. Дозвіл ДЗ-3353/Ц/1-23 від 08.08.2023 р. щодо робіт:
- земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій;
- вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
- монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та
зміцнення їх аварійних частин;
2. Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці № ДК7585/Ц-23 від 08.08.2023 р. щодо робіт:
- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;
- нанесення лакофарбових покрить, грунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних);
- верхолазні роботи;
- зварювальні роботи;
- газополум’яні роботи;
- наплавочні роботи;
- паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум’я;
3. Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці № ДК8460/Ц-23 від 31.08.2023 р. щодо робіт:
- Роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо);
4. Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці № ДК9120/Ц-23 від 14.09.2023 р. щодо робіт:
- Роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в
зонах дії струму високої частоти;
5. Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці № ДК9905/Ц-23 від 09.10.2023 р. щодо робіт:
- Ремонт димарів, повітропроводів, а також димових та вентиляційних каналів;
6. Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці № ДК11372/Ц-23 від 13.11.2023 р. щодо робіт:
- Застосування скловати, шлаковати, азбесту, мастик на бітумній основі, перхлорвінілових і бакелітових матеріалів;
- Монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.

При цьому Скаржник не має дозвільного документу щодо роботи підвищеної небезпеки:
- роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників

Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки регулюється Постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107. Додатками до Постанови встановлюється перелік видів робіт підвищеної небезпеки. До затвердження змін до Постанови № 1107 Постановою КМУ від 3 лютого 2021 р. № 77 в переліку дійсно був вид робіт: Роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників. Але Постановою КМУ від 3 лютого 2021 р. № 77 було внесено зміни та виключено даний вид робіт з переліку робіт підвищеної небезпеки.
Скаржник технічно не може отримати дозвільний документ на роботу, яка давно виключена з переліку робіт підвищеної небезпеки, що не дозволяє Скаржнику прийняти участь у закупівлі та є дискримінаційним для Скаржника.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: 76d6c82ff6cf412486968e0e0d635f3d
Заголовок пункту скарги: 6. Щодо Сертифікату ДСТУ ISO 50001:2020
Тип пов'язаного елемента: Скарга на лот
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 7.6 Додатку 1 до тендерної документації вимагається:
7.6. Копія діючого сертифікату, виданого учаснику на систему управління енергетичним менеджментом ДСТУ ISO 50001:2020 Системи енергетичного менеджменту щодо будівництва житлових і нежитлових будівель, будівництва інших споруд, знесення, підготовчих робіт на будівельному майданчику, монтажу водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, інших будівельно-монтажних робіт, виданий на ім’я Учасника органом з сертифікації (органом з оцінки відповідності), який акредитований в установленому порядку (НААУ) та сфера акредитації якого містить будівництво – на підтвердження надати сферу акредитації ОС (ООВ), надати звіти по сертифікату за результатами останнього аудиту, копію сертифікаційної (ліцензійної) угоди між органом сертифікації та учасником.

Скаржник вважає дану вимогу дискримінаційною.

Технічним завданням закупівлі, яке оприлюднене в Додатку 4 до тендерної документації та в окремих додатках № 5 «Відомість обсягів робіт» та № 6 «Підсумкова відомість ресурсів», передбачене необхідність виконання робіт:
- Архітектурні рішення;
- Улаштування бетонних конструкцій;
- Улаштування водопостачання та каналізації;
- Улаштування вентиляції;
- Улаштування опалення;
- Електротехнічні рішення;
- Улаштування систем зв’язку;
- Улаштування системи контролю загазованості;
- Улаштування системи пожежної сигналізації;
- Пусконалагоджувальні роботи;
- Улаштування засобів доступності для маломобільних груп населення;
- Встановлення технологічного обладнання;
- Улаштування зовнішніх електромереж;
- Улаштування зовнішніх мереж водопостачання та каналізації;
- Улаштування зовнішніх теплових мереж;
- Благоустрій.

Технічним завданням не передбачено здійснення управління енергетичним менеджментом.

Скаржник має в наявності чинні сертифікати:
- ДСТУ ISO 9001:2018;
- ДСТУ ISO 14001:2015;
- ДСТУ ISO 45001:2019

При цьому Скаржник не має діючого сертифікату, виданого учаснику на систему управління енергетичним менеджментом ДСТУ ISO 50001:2020 Системи енергетичного менеджменту щодо будівництва житлових і нежитлових будівель, будівництва інших споруд, знесення, підготовчих робіт на будівельному майданчику, монтажу водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, інших будівельно-монтажних робіт, виданий на ім’я Учасника органом з сертифікації (органом з оцінки відповідності), який акредитований в установленому порядку (НААУ) та сфера акредитації якого містить будівництво.
Вважаємо, що вимога документації не узгоджується з предметом закупівлі, а тому Скаржник не повинен витрачати ресурси для отримання такого сертифікату для участі у даній закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Запити Органу оскарження