-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дезінфекційні засоби
кількість штук розуміти як один кг або один літр
Завершена
45 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 450.00 UAH
мін. крок: 1% або 450.00 UAH
Період оскарження:
06.12.2018 16:01 - 10.12.2018 16:00
Вимога
Вирішена
Щодо написаного
Номер:
e6c07afce65a4ce8b3c307dca5616833
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-12-06-003839-c.a3
Назва:
Щодо написаного
Вимога:
Враховуючи протизаконну позицію Замовника, намагання виправдати свої корупційні дії - протягти у переможці "свого" постачальника, від якого посадові особи потім отримають хабар, небажання економити бюджетні кошти особливо під час дії Воєнного стану, ми напряавляємо листи до вказханиїх у попередній вимозі контролюючі органи, включаючи СБУ!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.12.2018 11:11
Вирішення:
Шановний Учаснику, запевняємо Вас, що у наших закупівлях ми зацікавлені не у виборі конкретного переможця, а у виборі конкретного товару, який би задовольняв нас в процесі роботи з ним, забезпечував належне та ефективне виконання лікарнею своїх обов`язків без ризику для персоналу та пацієнтів. Враховуючи обґрунтований вибір дезінфекційних засобів згідно профілю лікарні, та попереднього досвіду застосування і за результатами змивів цих препаратів, згідно п. 6.4 Наказу №35 від 13.04. 2016 ДП «Зовнішторгвидав України» дає нам на це право. Враховуючи вищенаведені факти вважаємо, що згідно Розділу I Статті 1 пункт 1( підпункт 15) Закону України «Про публічні закупівлі» Розділу IV Статті 30 пункт 1 (підпункт 4) рішення тендерного комітету стосовно відхилення пропозиції ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" є обґрунтованим та правомірним, та таким, що не порушує основні принципи здійснення закупівлі в частині максимальної економії та ефективності, тому керуючись нормами Закону ми не задовольняємо вимоги Учасника, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними. Ми надали, вам обґрунтування відхилення вашої пропозиції у протоколі, яких ви не читаєте, тому надаємо вам його ще раз:
Обґрунтування відхилення пропозиції Кандидата. – При прийнятті рішення щодо закупівлі дезінфікуючого засобу тендерний комітет установи проводив аналіз у відповідності до медико - технічних вимог. Згідно пункту 5 Оголошення :Просимо надати разом із пропозицією порівняльну таблицю відповідності за прикладом який наданий нами в таблиці «медико технічних вимог» (В таблиці просимо вказати номер та розділ пункту з методичних характеристик запропонованого аналогу) та надати зразки дезінфікуючого засобу протягом трьох днів після дати аукціону. Пропозиції еквівалентів без заповненої порівняльної таблиці не будуть прийняті до розгляду . Учасником ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК надана таблиця запропонованих засобів без відмітки та посилання на пункт ,сторінку відповідності в МВ запропонованих засобів, натомість зазначив , що визначати відповідність запропонованої продукції є компетенцією працівників Замовника а не Учасника, посилаючись на положення Закону та наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. №35.
Тож посилаючись на наказ №35 п.6.3 Порядку під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозиції, а також вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Отже ця вимога була необхідна , адже при порівнянні еквівалентів (не відомих Замовнику),ця інформація тільки поліпшує визначення відповідності, призводить до неупередженої оцінки та скорочує час для прийняття рішення. На жаль, Учасник не виконав цієї вимоги і вже це дає привід відхилити пропозицію, але враховуючи досвід ,ми провели порівняння.
1.Запропонований засіб НОР-експрес не є еквівалентом засобу Віпасепт за складом, адже вимагався засіб на основі етилового спирту понад 65%, натомість засіб НОР - експрес містить ізопропіловий спирт 55% ; крім того у засобі не повинно міститись ЧАСів, а в НОР - експрес їх входить 0,15%;
-вимагалось :час експозиції швидкої дезінфекції від 15 с, а у запропонованого -30с;
- засіб не повинен виявляти кумулятивних,мутагенних,ембріотоксичних,гонадотропних,тератогеннихі канцерогенних, але згідно МВ п.1.7 засіб НОР - експрес взагалі не містить такої інформації.
-.Засіб повинен проявляти високу дію в присутності білка, крові, сироватки- нічого не зазначено у МВ НОР-експрес;
- Норма витрат засобу для швидкої дезінфекції не повинна перевищувати 20-30 мл/м² за посиланням до п.3.6.2 МВ така норма становить від 30до 80 мл/м² .
Висновок : засіб НОР - експрес не є еквівалентом засобу Віпасепт.
2. Засіб Маносепт не відповідає вимогам :
-Вміст діючих речовин алкіл диметилбензиламоній хлорид не менше 1,0%. Запропонований засіб має інший склад , основною ДР є 2-феноксієтанол ;
- за спектром дії засіб уступає, бо не володіє вірулоцидною та спороцидною дією .
Висновок : засіб Маносепт не відповідає вимогам.
3.Засіб Еконорм Актив не відповідає вимогам: за складом вимагався засіб на основі третинні аміни не < 20%.,ЧАСівне < 15%, запропонований засіб містить суміш ЧАСів 10%, аміни 10%,ПГМГ 2%, ізопропанол ,ферменти Згідно п.11 в засобі не повинно міститись а ні спиртів, а ні ферментів.
- Згідно вимиг п.4 РН7,5-10од,миюча здатність не менше 85%,наявність інгібіторів корозії – в МВ Еконорм Актив такої інформації не виявлено.
- Кількість робочого розчину з 1л концентрату при експозиції 5хв ( для дезінфекції ВМП та ендоскопів) не менше 200л, запропонований Еконорм Актив забезпечує лише 100л.
-Вимагалось : для ДВР гнучких ендоскопів та інструментів до них при експозиції не <10хв;кількість робочого розчину не< 100л , засіб Еконорм Актив, згідно табл.19 має інший час- 5хв , але кількість робочого розчину (5%) при такій експозиціє становить всього лише 20л, є й інший час експозиції -15хв робочий розчин 4% ,могла б вийти трішечки більша кількість -25л, та за посиланням до табл .1 стор.6 Приготування робочих розчинів, такої концентрації навіть не значиться, тож дуже сумнівна інформація, а це є небезпечно.
Висновок : Засіб Еконорм Актив не відповідає вимогам
4. Засіб Хлоросан гранули не відповідає вимогам за складом : дихлорізоціанурова кислота не < 85,5 %., а в складі запропонованого засобу ДХІК налічується 58% та ТХІК-17%;
- за спектром дії- невідома дія до ОНІ ( це ж хлорвмісний засіб),
- Не відповідає вимогам п.4 токсичність та безпечність;
- не відповідає п.5 Призначення, не використовується для знезараження води та стоків;
- не відповідає вимгам п.6 – час експозиції для дезінфекції ,суміщеної із до стерилізаційним очищенням ВМП ,час експозиціїне >10хв при інфекціях бактеріальної, вірусної та грибкової етіології – згідно таблиці 8 стор.11 становить 30хв.
- Не відповідає і вимогам п.9, взагалі не зазначено температурний режим зберігання.
Висновок : Засіб Хлоросан гранули не відповідає вимогам.
5. Засіб Леавен не відповідає вимогам :
- не містить інформації що до рН , у вимогах зазначено: Концентрований розчин блакитного кольору, рН до 8,5 од.;
- вимагалось :Використання та кількість робочого розчину з 1лконцентрату не менше 500 л при експозиції не більше 10 хв для достерилізаційного очищення ВМП ручним способом,- не відповідає , табл.2 це 0,5% робочий розчин – всього лише 200л, а це в 2,5рази менше.
Перерахунок Учасника ,теж не правдивий .Відповідно до таблиці 2 ,застосовується 0,5% робочий розчин, тож посилаючись на таблицю 1,для приготування 1л робочого розчину 0,5% концентрації необхідно 5мл концентрату. Тож з 1л концентрату можливо приготувати 200л 0,5% робочого розчину, а не 300, як зазначив Учасник. Відповідно для приготування 5000л ,( 10л концентрату), засобу Леавен необхідно не 17л, а 25літрів!
- кількість робочого розчину для остаточного очищення ендоскопів та інструментів до них при температурі +20°С не менше 125л при експозиції 5хв. – не відповідає . Згідно таблиці 5 МВ Леавен, засіб використовується в концентрації 1%, отже з 1л концентрату можливо приготувати всього лише 100л, та ще й час експозиції 5 хв потребує підігрівання розчину до+ 40-45°С, при температурі +20°С час експозиції становить вдвічі більший -10хв.
Навіть те,що Учасник запропонував більшу кількість засобу, чомусь лише 17л, а не 25л ( враховуючи перерахунок на робочий розчин) не робить його кращим, ні за показниками ,ні за ціною.
Підсумок: жоден із запропонованих засобів не відповідає вимогам. Крім того Учасник надав не правдиву інформацію, тому така пропозиція відхиляється.
Рішення.
На підставі встановленого і керуючись пунктом 9.1 Наказу № 35 від 13.04.2016 р. ДП «Зовнішторгвидав України»пропозиція ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» не задовольняє вимогу через невідповідність вимогам до предметів закупівлі згідно Оголошення про закупівлю.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Вимога!
Номер:
c6d679b668bf4637aec960f6509601fe
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-12-06-003839-c.a2
Назва:
Вимога!
Вимога:
Ми категорично не згодні з рішенням дискваліфікації нашої пропозиції! Щодо аргументації Замовника, що ми, як учасник, не проставили номера пунктів методичних вказівок, які б підтверджували відповідність запропонованих засобів медико-технічному завданню документації. Вважаємо таку вимогу протизаконною, тому що замовник протиправно намагається перекласти на учасника проведення еквівалентності засобів. Проведення такої експетртизи не входить в компетенцію Учасника. Замовник маніпулює своїми правами, він ще до торгів прописав медико-технічне завдання документації під певні торгові марки засобів одного виробника, де було протизаконно вказано: склад, речовини, які не повинні міститись в засобах, режими використання особливі лише для вказаних в документації торгових марок засобів, температурний режим зберігання ( не нижче 0 градусів. Чому???? Це смішно. Чим нижчий порог -тим краще!!!). Жоден Наказ МОЗ не вказує, які саме речовини повинні міститись в засобах, адже головним завданням дезінфікуючих засобів є знищення патогенних мікроорганізмів, тому не важливо, які саме компоненти входять в засоби! Замовник прописав медико-технічне завдання таким чином,що йому відповідають лише зазначені в документації торгові марки, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим!!! таким чином порушені положення Закону про публічні закупівлі та Наказу №35 Зовнішторгвидав України в частині недискримінаційного підходу до Учасників!!!Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.12.2018 12:38
Вирішення:
Шановний Учаснику, запевняємо Вас, що у наших закупівлях ми зацікавлені не у виборі конкретного переможця, а у виборі конкретного товару, який би задовольняв нас в процесі роботи з ним, забезпечував належне та ефективне виконання лікарнею своїх обов`язків без ризику для персоналу та пацієнтів. Враховуючи обґрунтований вибір дезінфекційних засобів згідно профілю лікарні, та попереднього досвіду застосування і за результатами змивів цих препаратів, згідно п. 6.4 Наказу №35 від 13.04. 2016 ДП «Зовнішторгвидав України» дає нам на це право. Враховуючи вищенаведені факти вважаємо, що згідно Розділу I Статті 1 пункт 1( підпункт 15) Закону України «Про публічні закупівлі» Розділу IV Статті 30 пункт 1 (підпункт 4) рішення тендерного комітету стосовно відхилення пропозиції ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" є обґрунтованим та правомірним, та таким, що не порушує основні принципи здійснення закупівлі в частині максимальної економії та ефективності, тому керуючись нормами Закону ми не задовольняємо вимоги Учасника, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними. Ми надали, вам обґрунтування відхилення вашої пропозиції у протоколі, яких ви не читаєте, тому надаємо вам його ще раз:
Обґрунтування відхилення пропозиції Кандидата. – При прийнятті рішення щодо закупівлі дезінфікуючого засобу тендерний комітет установи проводив аналіз у відповідності до медико - технічних вимог. Згідно пункту 5 Оголошення :Просимо надати разом із пропозицією порівняльну таблицю відповідності за прикладом який наданий нами в таблиці «медико технічних вимог» (В таблиці просимо вказати номер та розділ пункту з методичних характеристик запропонованого аналогу) та надати зразки дезінфікуючого засобу протягом трьох днів після дати аукціону. Пропозиції еквівалентів без заповненої порівняльної таблиці не будуть прийняті до розгляду . Учасником ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК надана таблиця запропонованих засобів без відмітки та посилання на пункт ,сторінку відповідності в МВ запропонованих засобів, натомість зазначив , що визначати відповідність запропонованої продукції є компетенцією працівників Замовника а не Учасника, посилаючись на положення Закону та наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. №35.
Тож посилаючись на наказ №35 п.6.3 Порядку під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозиції, а також вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Отже ця вимога була необхідна , адже при порівнянні еквівалентів (не відомих Замовнику),ця інформація тільки поліпшує визначення відповідності, призводить до неупередженої оцінки та скорочує час для прийняття рішення. На жаль, Учасник не виконав цієї вимоги і вже це дає привід відхилити пропозицію, але враховуючи досвід ,ми провели порівняння.
1.Запропонований засіб НОР-експрес не є еквівалентом засобу Віпасепт за складом, адже вимагався засіб на основі етилового спирту понад 65%, натомість засіб НОР - експрес містить ізопропіловий спирт 55% ; крім того у засобі не повинно міститись ЧАСів, а в НОР - експрес їх входить 0,15%;
-вимагалось :час експозиції швидкої дезінфекції від 15 с, а у запропонованого -30с;
- засіб не повинен виявляти кумулятивних,мутагенних,ембріотоксичних,гонадотропних,тератогеннихі канцерогенних, але згідно МВ п.1.7 засіб НОР - експрес взагалі не містить такої інформації.
-.Засіб повинен проявляти високу дію в присутності білка, крові, сироватки- нічого не зазначено у МВ НОР-експрес;
- Норма витрат засобу для швидкої дезінфекції не повинна перевищувати 20-30 мл/м² за посиланням до п.3.6.2 МВ така норма становить від 30до 80 мл/м² .
Висновок : засіб НОР - експрес не є еквівалентом засобу Віпасепт.
2. Засіб Маносепт не відповідає вимогам :
-Вміст діючих речовин алкіл диметилбензиламоній хлорид не менше 1,0%. Запропонований засіб має інший склад , основною ДР є 2-феноксієтанол ;
- за спектром дії засіб уступає, бо не володіє вірулоцидною та спороцидною дією .
Висновок : засіб Маносепт не відповідає вимогам.
3.Засіб Еконорм Актив не відповідає вимогам: за складом вимагався засіб на основі третинні аміни не < 20%.,ЧАСівне < 15%, запропонований засіб містить суміш ЧАСів 10%, аміни 10%,ПГМГ 2%, ізопропанол ,ферменти Згідно п.11 в засобі не повинно міститись а ні спиртів, а ні ферментів.
- Згідно вимиг п.4 РН7,5-10од,миюча здатність не менше 85%,наявність інгібіторів корозії – в МВ Еконорм Актив такої інформації не виявлено.
- Кількість робочого розчину з 1л концентрату при експозиції 5хв ( для дезінфекції ВМП та ендоскопів) не менше 200л, запропонований Еконорм Актив забезпечує лише 100л.
-Вимагалось : для ДВР гнучких ендоскопів та інструментів до них при експозиції не <10хв;кількість робочого розчину не< 100л , засіб Еконорм Актив, згідно табл.19 має інший час- 5хв , але кількість робочого розчину (5%) при такій експозиціє становить всього лише 20л, є й інший час експозиції -15хв робочий розчин 4% ,могла б вийти трішечки більша кількість -25л, та за посиланням до табл .1 стор.6 Приготування робочих розчинів, такої концентрації навіть не значиться, тож дуже сумнівна інформація, а це є небезпечно.
Висновок : Засіб Еконорм Актив не відповідає вимогам
4. Засіб Хлоросан гранули не відповідає вимогам за складом : дихлорізоціанурова кислота не < 85,5 %., а в складі запропонованого засобу ДХІК налічується 58% та ТХІК-17%;
- за спектром дії- невідома дія до ОНІ ( це ж хлорвмісний засіб),
- Не відповідає вимогам п.4 токсичність та безпечність;
- не відповідає п.5 Призначення, не використовується для знезараження води та стоків;
- не відповідає вимгам п.6 – час експозиції для дезінфекції ,суміщеної із до стерилізаційним очищенням ВМП ,час експозиціїне >10хв при інфекціях бактеріальної, вірусної та грибкової етіології – згідно таблиці 8 стор.11 становить 30хв.
- Не відповідає і вимогам п.9, взагалі не зазначено температурний режим зберігання.
Висновок : Засіб Хлоросан гранули не відповідає вимогам.
5. Засіб Леавен не відповідає вимогам :
- не містить інформації що до рН , у вимогах зазначено: Концентрований розчин блакитного кольору, рН до 8,5 од.;
- вимагалось :Використання та кількість робочого розчину з 1лконцентрату не менше 500 л при експозиції не більше 10 хв для достерилізаційного очищення ВМП ручним способом,- не відповідає , табл.2 це 0,5% робочий розчин – всього лише 200л, а це в 2,5рази менше.
Перерахунок Учасника ,теж не правдивий .Відповідно до таблиці 2 ,застосовується 0,5% робочий розчин, тож посилаючись на таблицю 1,для приготування 1л робочого розчину 0,5% концентрації необхідно 5мл концентрату. Тож з 1л концентрату можливо приготувати 200л 0,5% робочого розчину, а не 300, як зазначив Учасник. Відповідно для приготування 5000л ,( 10л концентрату), засобу Леавен необхідно не 17л, а 25літрів!
- кількість робочого розчину для остаточного очищення ендоскопів та інструментів до них при температурі +20°С не менше 125л при експозиції 5хв. – не відповідає . Згідно таблиці 5 МВ Леавен, засіб використовується в концентрації 1%, отже з 1л концентрату можливо приготувати всього лише 100л, та ще й час експозиції 5 хв потребує підігрівання розчину до+ 40-45°С, при температурі +20°С час експозиції становить вдвічі більший -10хв.
Навіть те,що Учасник запропонував більшу кількість засобу, чомусь лише 17л, а не 25л ( враховуючи перерахунок на робочий розчин) не робить його кращим, ні за показниками ,ні за ціною.
Підсумок: жоден із запропонованих засобів не відповідає вимогам. Крім того Учасник надав не правдиву інформацію, тому така пропозиція відхиляється.
Рішення.
На підставі встановленого і керуючись пунктом 9.1 Наказу № 35 від 13.04.2016 р. ДП «Зовнішторгвидав України»пропозиція ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» не задовольняє вимогу через невідповідність вимогам до предметів закупівлі згідно Оголошення про закупівлю.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Невідповідність в МТВ до предмету закупівлі
Номер:
dca91b3b65aa40bb87d79e1574a456a9
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-12-06-003839-c.a1
Назва:
Невідповідність в МТВ до предмету закупівлі
Вимога:
Доброго дня, шановний Замовнику. В п.п.2-3 МТВ до предмету закупівлі виявлено невідповідність.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.12.2018 16:18
Вирішення:
Виникла технічна помилка, зауваження прийнято, зроблені виправлення.
Статус вимоги:
Задоволено