Технічний нагляд по об’єкту: «Капітальний ремонт об’єктів благоустрою прибудинкової території житлових будинків № 12,16,18,20,22 по вул. Фрунзе і вул. Теплична сел.Ювілейне Дніпропетровського району ( ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 код 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»)» ДК 021:2015 код 71247000-1 нагляд за будівельними роботами

Замовником даної закупівлі визначено процедуру закупівлі «Відкриті торги». Згідно із п. 22 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначено термін, зокрема: «Роботи - проектування, будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об'єктів і споруд виробничого і невиробничого призначення, роботи з нормування в будівництві, геологорозвідувальні роботи, технічне переоснащення діючих підприємств та супровідні роботам послуги, у тому числі геодезичні роботи, буріння, сейсмічні дослідження, аеро- і супутникова фотозйомка та інші послуги, що включаються до кошторисної вартості робіт, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих робіт». В свою чергу витрати на здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт включаються до Глави 10. Зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, отже технічний нагляд відноситься до робіт, а не послуг, оскільки його враховано у кошторисній вартості даного об’єкту. Крім того, відповідно до п.1 ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» процедура «Відкритих торгів» застосовується до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень. Враховуючи зазначене, прошу переглянути рішення щодо вибору даної процедури закупівлі, зокрема «Відкритих торгів» та визначити її «Допороговою», відповідно скасувати закупівлю та змінити критерії кваліфікації учасників по закупівлі № UA-2016-10-20-000564-c «Технічний нагляд по об’єкту: «Капітальний ремонт об’єктів благоустрою прибудинкової території житлових будинків № 12,16,18,20,22 по вул. Фрунзе і вул. Теплична сел. Ювілейне Дніпропетровського району».

Для підтвердження інформації про виконання аналогічних робіт достатньо договору про здійснення технічного нагляду по та відгука від замовника. Вимога щодо надання копій Ф.КБ-2в, та КБ-3 по виконанню аналогічних робіт є безпідставною, оскільки зазначені документи є конфедеційною інформацією Замовника та підрядника які виконували дані роботи. Також згідно доручення голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 09.06.2016 № 07-57/0/35-16 крок аукціону повинен складати від 0,5% до 3% від суми бюджету закупівлі.

В пункті 5 додатку №1 до тендерної документації встановлюється вимога до учасника закупивлі щодо надання ""копія ліцензії для провадження відповідного виду господарської діяльності з додатками (у передбачених законом випадках) на всі види робіт (послуг), які будуть залучені у виконанні робіт (послуг), що передбачене законодавством України завірені підписом та печаткою Учасника;". Проте окрім кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду, законодавством не встановлюється жодних іншіх дозвільних документів для здійснення технічниого нагляду за об"єктом будівництва. Вимагаємо виключити зазначену вимогу.