-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» «Реконструкція майданчика зі штучним покриттям за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Старий Мерчик вул. Центральна, 3»
Торги відмінено
1 900 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 9 500.00 UAH
Період оскарження:
22.11.2018 14:15 - 04.12.2018 00:00
Вимога
Без відповіді
Вимога до Голови тендерного комітету Борисенко Л.В.
Номер:
3d23ac62ba2f441089e790798ff9817b
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-22-001083-b.c1
Назва:
Вимога до Голови тендерного комітету Борисенко Л.В.
Вимога:
За закупівлею ДК 021:2015 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» «Реконструкція майданчика зі штучним покриттям за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Старий Мерчик вул. Центральна, 3» Закупівля UA-2018-11-22-001083-b за результатами аукціону було визнано найбільш економічно вигідною пропозицію ТОВ «Стройтрансавто». Але згідно Протоколу №11/12-2 від 11.12.2018 р. тендерним комітетом було прийнято рішення про відхилення нашої (ТОВ «Стройтрансавто») пропозиції з наступних причин:
1. В Підсумковій відомості ресурсів вказано витрати праці працівників, зайнятих керуванням та обслуговуванням машин та обслуговуванням автотранспорту при перевезенні грунту та будівельного сміття за орендованим обладнанням.
2. «Учасник не має в наявності всього обладнання, яке планує використовувати для виконання робіт, що зазначено у підсумковій відомості ресурсів.»
Таке рішення тендерного комітету є неправомірним та таким, що суперечить діючому законодавству, оскільки :
1. ТОВ «Стройтрансавто» було надано в складі тендерної пропозиції всі необхідні документи, в тому числі надано Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази з зазначенням наявної та орендованої техніки. Також було надано договори оренди техніки, в яких предметом оренди є сама техніка (без персоналу, водіїв та операторів). При цьому ці договори передбачають самостійне використання такої техніки ТОВ «Стройтрансавто» та його співробітниками. Саме тому до Підсумкової відомості ресурсів цілком правомірно було включено витрати праці працівників ТОВ «Стройтрансавто», зайнятих керуванням та обслуговуванням машин та обслуговуванням автотранспорту при перевезенні грунту та будівельного сміття за орендованим обладнанням.
2. ТОВ «Стройтрансавто» було надано в складі тендерної пропозиції всі необхідні документи, в тому числі надано Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази з зазначенням наявної та орендованої техніки та Підсумкову відомість ресурсів.
Технічні характеристики техніки, яку було зазначено в Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, та кількість такої техніки цілком дозволяють виконати необхідні роботи за закупівлею. Техніка, яка зазначена в Підсумковій відомості ресурсів, цілком може бути заміщена багатофункціональною технікою та пристроями наявними у ТОВ «Стройтрансавто» та зазначеними в Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, при цьому це не потребує додаткового погодження та не призведе до кількісних та якісних змін в процесі будівництва, а також не буде мати жодного впливу на вартість робіт.
ТОВ «Стройтрансавто» в повному обсязі виконано вимоги тендерної документації оскільки нами було надано весь пакет документів у відповідності до тендерної документації з додержанням необхідних вимог та зазначенням всієї необхідної інформації.
Також звертаємо Вашу увагу, що в документації до пропозиції ФОП Білінський Сергій Сергійович було виявлено зауваження.
В зв’язку з цим Вимагаємо:
1. Скасувати рішення тендерного комітету про відхилення пропозиції ТОВ «Стройтрансавто».
2. Визнати відповідно до результатів аукціону пропозицію ТОВ «Стройтрансавто» як найбільш економічно вигідну та таку, що відповідає вимогам тендерної документації.
3. Визнати ТОВ «Стройтрансавто» переможцем за вищезазначеною закупівлею
В іншому випадку повідомляємо про свій намір звернутися відповідно до ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» до Органу оскарження, а також в інші компетентні органи відповідно до діючого законодавства України.
Пов'язані документи:
Учасник
- Мерчик лист - скарга.pdf 14.12.2018 13:31
Дата подачі:
14.12.2018 13:31