-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Комп'ютерне обладнання (частини, аксесуари та приладдя до комп'ютерів)
Завершена
80 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 200.00 UAH
мін. крок: 0.3% або 200.00 UAH
Період оскарження:
21.11.2018 15:37 - 02.12.2018 00:00
Вимога
Вирішена
Приведення у відповідність з реальністю документу Технічні вимоги_комп'ютерне обладнання_витратні_2018.docx
Номер:
ea406aedccef43f0a422957ed9ba487a
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-21-002203-c.c1
Назва:
Приведення у відповідність з реальністю документу Технічні вимоги_комп'ютерне обладнання_витратні_2018.docx
Вимога:
1. Закупівля допорогова тому слід видалити - Примітка: У разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз “або еквівалент” (при пропозиції Учасником еквіваленту зазначеного товару за Предметом закупівлі, обов'язкове надання технічної документації (підтвердження), що запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника, тобто не гірше за технічними та якісними характеристиками). Вам намалюють любий документ - насправді китайські дешеві картриджі служать в десятки разів меньше ніж оригінали. Вони не відхджують своєї вартості.
2. В Лоті 2 слід прибрати слово "(оригінал)". Так як сьогодні на ринку відсутні у продажу оригінальні фотобарабани, термоплівки , ракелі, гумові (резинові) вали для цих моделей принтерів, (копірів).
Але для забезпечення якісним товаром слід вказати для фотобарабанів виготовник Mitsubishi, Static Control, ракель - Kuroki , термоплівка - Литва, Корея, Foshan Yat Sing. WELLDO, VEAYE .
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол засідання ТК_щодо вимоги_2018.pdf 23.11.2018 10:00
Дата подачі:
21.11.2018 18:55
Вирішення:
До п.1. Закупівля не є допороговою. Закупівля – «відкриті торги». Так визначено у плані закупівель Київського національного торговельно-економічного університету, структурним підрозділом якого є Чернівецький торговельно-економічний інститут. Загальна сума закупівлі по даному коду перевищує 200 тис. грн.
Стаття 22 п.2. ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагає вираз «або еквівалент» писати у технічний специфікації у разі «посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника». Тому вносити пропоновані зміни до технічної специфікації не є можливим, оскільки вони призведуть до порушення ЗУ «Про публічні закупівлі».
До п.2. Погоджуємося з рекомендаціями щодо вказування у специфікації виробників еквівалентних якісних фотобарабанів, лез, термоплівок тощо, оскільки на ринку України дійсно практично відсутні оригінальні вищеозначені вироби та вносимо зміни в цій частині технічної специфікації «Технічні вимоги_комп'ютерне обладнання_витратні_2018.docx».
Статус вимоги:
Задоволено