• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Реконструкція електричних мереж методом влаштування сонячної електростанції на даху Дунаєвецького ліцею № 3 Дунаєвецької міської ради за адресою: вул. Шевченка, 109А, м. Дунаївці, Дунаєвецька територіальна громада, Кам’янець-Подільський район, Хмельницька область

Торги не відбулися

2 889 988.60 UAH з ПДВ
Період оскарження: 10.12.2025 10:14 - 22.12.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне визнанння переможця закупівлі

Номер: 00cb1278c65a4feba37185910deb7e18
Ідентифікатор запиту: UA-2025-12-10-003061-a.c1
Назва: Скарга на неправомірне визнанння переможця закупівлі
Скарга:
Дата розгляду скарги: 19.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.01.2026 13:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.01.2026 18:26
Дата виконання рішення Замовником: 22.01.2026 10:47
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником виконано рішення № 574-р/пк-пз від 19.01.2026 та відхилено тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю "САННИВАТТ.УА"
Автор: ТОВ "ТОП ФАЄР", Михайло Подоляк +380976619363 topfire2022@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: bdffa6d41217442e99a6cded9aee8978
Заголовок пункту скарги: Не завантажено документи переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Документи, які надаються переможцем
Тип порушення: Документи, які надаються переможцем
Опис суті пункту скарги: В Додатку 2 Тендерної докуметації замовником вказано - Відповідно до пункту 6.2 тендерної документації переможець процедури закупівлі на підтвердження відсутності підстав, передбачених підпунктами 3, 5, 6 та 12 пункту 47 Особливостей, повинен протягом чотирьох днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю надати замовнику:
1) витяг з інформаційно-аналітичної системи “Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості”, сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості щодо фізичної особи, яка є учасником, або керівника учасника. Документ повинен бути виданий / сформований / отриманий не раніше ніж за 120 днів до кінцевої дати подання тендерних пропозицій, визначеної в оголошенні про проведення відкритих торгів або після такої дати.
Доступ до інформаційно-аналітичної системи (ІАС), як і можливість отримати витяг, відкритий на порталі МВС: https://vytiah.mvs.gov.ua/app/landing. Витяг засвідчується електронною печаткою служби Єдиної інформаційної системи МВС. Кожен витяг повинен містити QR-код, за яким можна знайти відповідний підтверджувальний запис в електронних ресурсах ІАС;
Учаника ТОВ "САННИВАТТ.УА" визнано переможцем закупівлі 02.01.2026 року. Кінцевий термін подачі документів переможця передбачених в підпунктах 3, 5 та 12 пункту 47 Особливостей 06.01.2026 року до кінця доби.
Станом на 07.01.2026 року ТОВ "САННИВАТТ.УА" не оприлюднив в електронній системі закупівель документи передбачені підпунктах 3, 5 та 12 пункту 47 Особливостей.
Відповідно до абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей, Замоовник відхиляє тенерну пропозицію якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей.
Тому тендерна пропозиція ТОВ "САННИВАТТ.УА" повинна бути відхилена на підставі абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 17fe4e6a5f5c4183b1637d2ccbb90e02
Заголовок пункту скарги: Договірна ціна складена не у відповідності до Настанови
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В Додатку 1 вказано на підтвердження технічних характеристик передбачено надати Договірну ціну та локальні кошториси
В Додатку 1.1 (частині 1) вказано - Вимоги до формування ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) учасника зазначені в пункті 3.8 тендерної документації
В пункті 3.8 Тендерної документації вказано - Ціна пропозиції учасника (договірна ціна) повинна відповідати положенням розділу V Настанови.
Розділ V Настанови передбачає порядок складання Договірної ціни учасника процедури закупівлі, цей розділ має назву - Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)
Пункт 5.2 Настанови вказує - Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) - Форму договірної ціни наведено у додатку 30 цієї Настанови, у разі визначення вартості за укрупненими показниками вартості робіт використовується форма договірної ціни, що наведена в додатку 31 цієї Настанови.
Договірна ціна надана учасником ТОВ "САННИВАТТ.УА" не відповідає Формі Договірної ціни визначеній в додатку 30 Настанови, а саме:

Тому, договірна ціна не відповідає, формі визначеній в додатку 30 Настанови.
Аналогічна позиція міститься в Рішенні АМКУ №16516-р/пк-пз від 04.11.2025 р.
Таким чином, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: ea865907a4974378abfe7b3d055be8c3
Заголовок пункту скарги: Локальний кошторис не відповідає вимогам Настанови
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Додатку 1 вказано на підтвердження технічних характеристик передбачено надати Договірну ціну та локальні кошториси
В Додатку 1.1 (частині 1) вказано - Вимоги до формування ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) учасника зазначені в пункті 3.8 тендерної документації
В пункті 3.8 Тендерної документації вказано – Відповідно до Порядку застосування кошторисних норм та нормативів з ціноутворення при визначенні вартості будівництва, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 25.06.2021 №162, кошторисних норм України у будівництві “Настанова з визначення вартості будівництва”, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (із змінами) (далі – Настанова), ціна пропозиції учасника (договірна ціна) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально- технічних ресурсах, необхідних для здійснення проєктних рішень щодо об’єкта будівництва, та поточних цін на них
Відповідно до пункту 2.1 Настанови - Локальний кошторис – первинний кошторисний документ, який визначає кошторисну вартість окремих видів будівельних робіт та витрат по об’єктах і складається на підставі обсягів робіт, визначених проектною документацією
Так як Локальний кошторис це документ що визначає кошторисну вартість, тому він являється документом що відноситься розрахунку Договірної ціни, тому згідно умов Тендерної документації даний документ повинен бути складений відповідно з кошторисними нормами України «Настанова з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281.
Також Локальний конторис, є розрахуноком що підтверджує статті витрат договірної ціни. Тому розрахунки в локальному коштлорисі прямо впливають на Договірну ціну.
Відповідно п. 2.3 Настанови До кошторисних норм України належать ресурсні елементні кошторисні норми
(далі – КНУ РЕКН):
1) на будівельні роботи (далі ― КНУ РЕКНб);
2) на монтаж устаткування (далі ― КНУ РЕКНму);
3) на ремонтно-будівельні роботи (далі ― РЕКНр);
4) на реставраційно-відновлювальні роботи (далі ― КНУ РЕКНрв);
5) на пусконалагоджувальні роботи (далі ― КНУ РЕКНпн);
6) експлуатації будівельних машин та механізмів (далі ― КНУ РКНЕМ).

Проаналізувавши Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01 наданий в складі пропозиці ТОВ "САННИВАТТ.УА", вбачається що він розрахований з порушенням кошторисних норм України, а саме:
- Порушено вимоги КНУ РЕКНму (Ресурсні елементні кошторисні норми на монтаж устаткування)
Наводимо приклади:
1. В пунктті 1 Локального кошторису №02-01-02, вказана робота «Прилади, що установлюються наконструкціях або щитах, маса до 10 кг» шифр роботи «КМ11-31-2» в графі 11 вказано витрати труда робітників в кількості 1,84 люд/год
Відповідно КНУ РЕКНму (Збірник №11), передбачено, що витрати труда робітників для робіт за шифром «11-31-2» повинна становити 1,6 люд/год.
Надаємо скриншот з КНУ РЕКНму.


2. В пунктті 2 Локального кошторису №02-01-02, вказана робота «Додавати на кожні 5 кг понад 10 кг до норми 11-31-2» шифр роботи «КМ11-31-2» в графі 11 вказано витрати труда робітників в кількості 1,84 люд/год
Відповідно КНУ РЕКНму (Збірник №11), передбачено, що витрати труда робітників для робіт за шифром «11-31-3» повинна становити 1,6 люд/год.
Надаємо скриншот з КНУ РЕКНму.


3. В пунктті 2 Локального кошторису №02-01-02, вказана робота «Приєднування до затискачів жил проводів або кабелів, переріз до 6 мм2 (підключення фотомодуля)» шифр роботи «КМ8-144-2» в графі 11 вказано витрати труда робітників в кількості 23,92 люд/год
Відповідно КНУ РЕКНму (Збірник №8), передбачено, що витрати труда робітників для робіт за шифром «8-144-2-» повинна становити 20,8 люд/год.
Надаємо скриншот з КНУ РЕКНму


І так далі майже в кожному пункті локального кошторису в учасника завищені людино-години, чим від спотворив свою цінову пропозицію та розрахував її не у відповідності до Настанови як передбачено пунктом 3,8 Тендерної документації
Те що дане порушення є підставою відхилення вказано в Рішенні АМКУ від 08.08.2023 №12320-р/пк-пз
Також вважаємо за необхідне повідомити, що:
Дане рішення АМКУ, було оскаржено Учасником в суді, Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року № 320/1523/24, Рішення АМКУ від 08.08.2023 №12320-р/пк-пз було ЗАЛИШЕНО В СИЛІ.
В Рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року № 320/1523/24, суд вказує:
«Таким чином, Замовник чітко встановив умовами Документації, що ціна тендерної пропозиції учасника повинна бути визначена за твердою договірною ціною згідно з кошторисними нормами України "Настанова з визначення вартості будівництва", затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 №281 та жодних додаткових умов визначення ціни не передбачив.
Відтак, учасники повинні були розрахувати ціну тендерної пропозиції щодо робіт, які пропонуються Замовнику, у чіткій відповідності до кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва", що затверджені наказом Мінрегіону від 01.11.2021 №281, зокрема, і розрахунок розміру заробітної плати працівників.
… Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи N 02-01-01, що наданий Позивачем у складі Пропозиції, розрахунок витрат труда робітників суперечить умовам Настанови.»
Тобто, як вбачається з Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року № 320/1523/24 (котре уже набрало законної сили), якщо розрахунок витрат труда робітників суперечить умовам Настанови, то пропозиція такого учасника повинна бути відхилена.
Таким чином, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей і повинна бути відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження