ДК 021:2015-98310000-9 Послуги з прання і сухого чищення

КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №9» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було опубліковано Протокол № 3-3 щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП «Міська лікарня №9» ЗМР про розгляд тендерної пропозиції учасника ТОВ «Пральня Груп» процедури закупівлі ДК 021:2015-98310000-9 Послуги з прання і сухого чищення за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника на відповідність вимогам тендерної документації та про її відхилення. Та про розміщення в електронній системі закупівель інформації про відхилення тендерної пропозиції учасника. Уважно ознайомившись з протоколом № 3-3 та невідповідностями в інформації та документах, які були подані ТОВ «Пральня ГРУП», а саме: 1. Невідповідність абз. 1,2 пп. 2.1. п. 2. Додатку 5 ТД (інформація щодо посади працівника Драганової Юлії Олександрівни у Довідці щодо працівників, які будуть залучені для виконання умов договору №176/25 від 25.12.2025 року не відповідає інформації, зазначеній у Особистій медичній книжці Драганової Юлії Олександрівни). Скаржник вважає рішення Замовника про невідповідність пропозиції в цій частині необґрунтованим з огляду на наступне: Відповідно до Наказу МОЗ №280 – медична книжка є документом, що підтверджує виключно стан здоров'я працівника та його здатність виконувати певні види робіт без ризику для оточуючих, відповідно до правил проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб. Назва посади, що вноситься на титульну сторінку медкнижки медзакладом, не є первинним документом для підтвердження трудових відносин чи штатного розпису підприємства. Актуальна інформація про посаду працівника станом на дату подання пропозиції міститься саме у Довідці щодо працівників №146/45 від 25.12.2025 р., яка була підготовлена Скаржником спеціально для цієї закупівлі. У Довідці Драганова Ю.О. вказана як прасувальниця. 2. Невідповідність абз. 3 п.п. 2.1. п. 2. Додатку 5 ТД. Скаржник вважає дану вимогу Замовника, щодо надання посвідчень саме на двох осіб для послуг прання надмірною та такою, що обмежує конкуренцію. Специфіка робіт (прасування або прання) не відноситься до робіт з підвищеною небезпекою, де обов'язкове спеціальне навчання з охорони праці кожного оператора. Разом з тим, на підтвердження дотримання вимог законодавства про охорону праці, Скаржником у складі тендерної пропозиції (та до даної скарги) надається Наказ №241123-01Д від 24.11.2023 р. про призначення відповідальної особи — інженера з охорони праці Чалової Н.А., а також Наказ про затвердження комісії з перевірки знань з питань охорони праці. Ці документи підтверджують, що на підприємстві організована служба охорони праці та забезпечено належний контроль за безпекою праці згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону праці» (копія наказу №241123-01Д від 24.11.2023 р. до скарги додається). Крім того, на підтвердження комплексної організації системи охорони праці на підприємстві, Скаржником надається Положення про діяльність уповноважених найманими працівниками осіб з питань охорони праці від 12.12.2023 р. (копія Положення від 12.12.2023 р. до скарги додається). Згідно з цим Положенням (зокрема Розділ 3 «Права уповноважених з питань охорони праці»), на підприємстві забезпечено постійний громадський контроль за безпекою робочих місць, правом на зупинення робіт у разі загрози життю та здоров'ю працюючих, а також внесено механізм перевірки знань працівників. Наявність такої внутрішньої служби та уповноважених осіб повністю усуває необхідність залучення сторонніх організацій для отримання окремих посвідчень на кожного рядового працівника (прачок, прасувальниць). У відповідності до ст. 18 Закону України «Про охорону праці», внутрішній контроль і навчання персоналу здійснюються безпосередньо фахівцями підприємства, що є достатнім і законним підтвердженням кваліфікації працівників. На підтвердження відповідності вимогам законодавства, Скаржником у складі пропозиції надано Наказ № + від 02.12.2024 р. про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці у ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» (копія Наказу № + від 02.12.202 р. до скарги додається). Згідно з цим Наказом, на підприємстві створено постійну комісію (Голова — Колесова С.А.), яка наділена повноваженнями проводити навчання та перевірку знань персоналу. Оскільки внутрішній контроль та інструктажі проводяться силами власних сертифікованих фахівців підприємства, це повністю відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про охорону праці». 3. Невідповідність п.п. 4 п. 4 Додатку 5 ТД (відсутній опис документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій (для юридичних осіб). Щодо зауваження Замовника про відсутність опису документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору (п.п. 4 п. 4 Додатку 5 ТД). Учасником у складі тендерної пропозиції надається Протокол №3 від 31.07.2024 р. та Рішення №12/10 від 28.09.2023 р., які підтверджують повноваження керівництва та правосуб'єктність Товариства. Опис документів з кодом доступу не є єдиним джерелом підтвердження інформації, оскільки згідно з чинним законодавством, Замовник має можливість перевірити правосуб’єктність Учасника через відкриті державні реєстри (вебпортал Міністерства юстиції України), що усуває необхідність надання опису для ознайомлення з реєстраційними діями. 4. Невідповідність пп. 5 п. 4 Додатку 5 ТД (відсутній наказ про призначення Кислої Н.В. Генеральним директором, крім того, відсутнє нотаріальне засвідчення справжності підписів на рішенні уповноваженого органу управління товариством). Скаржником надається рішення №12/12 від 28.09.2023 р. та наказ про зміну директора №290923-01ОС від 29.09.2023 р. де зазначено, що на посаду директора було призначено Кислу Н.В., а Жесткова М.Ю. відсторони від виконання обов’язків директора ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» (копія рішення №12/12 від 28.09.2023 р. та наказ про зміну директора №290923-01ОС від 29.09.2023 р. до скарги додаються). 4.1. Окремо хочемо наголосити на наявності об’єктивних обставин непереборної сили, які унеможливили технічне завершення завантаження документів у встановлений 24-годинний строк. Учасник ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» територіально знаходиться та здійснює діяльність у м. Запоріжжя, яке згідно з чинним законодавством відноситься до територій можливих/активних бойових дій та піддається постійним обстрілам. Протягом терміну, відведеного на усунення невідповідностей, у м. Запоріжжя неодноразово оголошувалися тривалі повітряні тривоги (що підтверджується офіційними даними моніторингових каналів та застосунку «Повітряна тривога Запоріжжя» та ін.), що супроводжувалися відключенням електроенергії та обмеженням доступу до офісних приміщень і засобів зв'язку з міркувань безпеки. Протягом терміну, відведеного на усунення невідповідностей, у місті тривав режим надзвичайної безпекової небезпеки: 16.01.2026 р. тривога тривала з 13:57 до 20:30 (що охопило момент публікації вимоги) та майже безперервно з 21:03 до 05:39 наступного дня. 17.01.2026 р. режим тривоги поновився з 06:53 до 14:36, а згодом тривав з 15:43 до 21:38. Таким чином, у період з 18:04 16.01.2026 р. до 18:04 17.01.2026 р. сумарна тривалість повітряних тривог склала понад 17 годин, що залишило вкрай обмежений час для роботи, якого було не достатньо для належної підготовки та завантаження документації. Дані обставини є загальновідомими та мають характер непереборної сили. Відхилення пропозиції без врахування безпекової ситуації в регіоні та ненадання можливості завершити завантаження документів є проявом формалізму та порушенням принципу пропорційності та об'єктивності оцінки. Інформація, щодо оголошення та тривалості сигналів повітряної тривоги отримана з офіційного інформаційного ресурсу (Telegram-каналу) начальника Запорізької ОВА Івана Федорова. Окрім того, додатково було враховано такі моменти: • Машина сушильно-промислова КП-306 3002 — відсутні документи щодо ремонту. Зауваження Замовника, щодо відсутності документів про ремонт сушильної машини КП-306 3002 – є необґрунтованим. Учасник підтвердив наявність цього обладнання на праві власності (згідно з Довідкою №177/25 від 25.12.2025 р.). Перебування техніки на плановому чи позаплановому ремонті в межах виробної бази є природним процесом експлуатації, і, не означає відсутність обладнання як такого. На спростування висновків Замовника, Скаржник надає договір про надання послуг з сервісного технічного обслуговування №16-С від 01.08.2023 р., укладений з ФОП Мікаєлян С.С. Згідно з Актом прийому-передачі від 27.12.2025 р., дане обладнання було офіційно передано виконавцю для проведення ремонту за місцем розташування останнього. Це документально підтверджує, що обладнання існує, перебуває у власності Скаржника та проходить планове технічне обслуговування згідно з умовами договору (копія договору про надання послуг з сервісного тех. обслуговування прального обладнання №16-С від 01.08.2023 р., та копія акту прийому-передачі прального обладнання в ремонт від 27.12.2025 р. до скарги додаються). • Вертикальний відпарювач Tefal DR8085E — не надано, замінено іншим приладом. Учасником було забезпечено наявність обладнання з аналогічними технічними характеристиками. Заміна однієї моделі побутового приладу на іншу не впливає на здатність Учасника надавати послуги з прасування та не є порушенням умов ТД, оскільки сутнісна вимога, щодо наявності приладу для відпарювання виконана. • Пакувальна машина MEDUSA BATTISTELLA — обладнання у розібраному вигляді без маркування, не підтверджено. Пакувальна машина MEDUSA BATTISTELLA фактично є в наявності та була продемонстрована Замовнику. Те, що вона тимчасово розібрана або не має чіткого маркування, не означає її відсутність. Це складне обладнання, яке змонтують і приведуть у робочий стан одразу після підписання договору та початку надання послуг (копія акту проведення перевірки обладнання від 19.01.2026 р.). Факт перебування пакувальної машини у розібраному стані пояснюється проведенням ремонтних робіт безпосередньо за адресою Замовника (м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8), що передбачено Актом від 27.12.2025 р. до вищезазначеного Договору №16-С. • Машина для сухого прання Vantage 320 iLSA — відсутня за адресою провадження діяльності, не підключена до живлення. Дане обладнання згідно з Довідкою №177/25 є власністю учасника. Його тимчасове відключення від мережі живлення або знаходження у допоміжному приміщенні не свідчить про його відсутність. Учасник має право організовувати виробничий простір на власний розсуд до моменту початку виконання договірних зобов'язань (довідка про наявність та матеріально-технічної бази для виконання умов договору про закупівлю до скарги додається №177/25 від 25.12.2025 р.). Окремо слід наголосити на тому, що тендерна пропозиція ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» є економічно значно вигіднішою для бюджету громади. Різниця в ціні порівняно з іншими учасниками складає 500 000 грн., що дозволяє Замовнику суттєво зекономити бюджетні кошти та спрямувати їх на інші критично важливі потреби медичного закладу в умовах воєнного стану. Відхилення пропозиції необґрунтованих причин за наявності такої суттєвої економії суперечить принципам максимальної економії та ефективності, визначеним у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином, скасування рішення про відхилення нашої пропозиції безпосередньо сприятиме збереженню фінансових ресурсів бюджету та забезпеченню лікарні необхідними послугами за найбільш вигідною ціною. Для м. Запоріжжя, як прифронтового міста, що щоденно стикається з викликами війни, раціональне використання кожної гривні є питанням безпеки та виживання громади. В таких умовах ігнорування економії у 500 000 грн. – є неприпустимим, оскільки ці кошти мають бути спрямовані на зміцнення захисту та підтримку життєдіяльності міста. ПРОСИМО: 1. Прийняти до розгляду дану скаргу та задовольнити її. 2. Встановити порушення процедури закупівлі № UA-2025-12-09-022614-a з боку Замовника — КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №9» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. 3. Скасувати рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП», оформлене Протоколом № 3-3 від 23.01.2026 р. Додатки до скарги: 1. Копія довідки, щодо працівників, які будуть залучені для виконання умов договору №176/25; 2. Копія наказу про зміну директора №290923-01ОС від 29.09.2023 р.; 3. Копія рішення №12/10 про відсторонення від обов’язків директора ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» від 28.09.2023 р.; 4. Копія довідки про наявність та матеріально-технічної бази для виконання умов договору про закупівлю до скарги додається №177/25 від 25.12.2025 р.; 5. Копія акту проведення перевірки обладнання від 19.01.2026 р.; 6. Копія наказу від 24.11.2023 р. про призначення відповідальної особи; 7. Копія положення про діяльність уповноважених найманими працівниками осіб з питань охорони праці від 12.12.2023 р.; 8. Копія наказу № + від 02.12.2024 р. про затвердження комісії з перевірки знань з питань охорони праці; 9. Копія договору про надання послуг з сервісного тех. обслуговування прального обладнання №16-С від 01.08.2023 р.; 10. Копія акту прийому-передачі прального обладнання в ремонт від 27.12.2025 р.

1. Прийняти до розгляду дану скаргу та задовольнити її. 2. Встановити порушення процедури закупівлі № UA-2025-12-09-022614-a з боку Замовника — КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №9» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. 3. Скасувати рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП», оформлене Протоколом № 3-3 від 23.01.2026 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» 69032, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3 ЄДРПОУ: 40461375 ІПН: 404613708253 р/р UA763139570000026006300073721 МФО 313957 в АТ «ОЩАДБАНК» Засоби зв’язку: тел. +380971752771 E-mail: mailto:gestkov@gmail.com ________________________________________ Протокол № 3\3 від 22.01.2026 р. Найменування органу оскарження: Комісія антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 03680, Україна, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45 Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №9» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЄРДПОУ: 05498694 69065, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, буд. 1/6 Засоби зв’язку: тел. + 380509602706 Е-mail: tanya.malyar8242@ukr.net Веб-сайт: http://gb9.zp.ua Ім’я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» ЄДРПОУ: 40461375 69032, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3 Засоби зв’язку: тел. +380971752771 Е-mail: mailto:gestkov@gmail.com Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-12-09-022614-a СКАРГА На умови тендерної документації КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №9» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було опубліковано Протокол № 3-3 щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП «Міська лікарня №9» ЗМР про розгляд тендерної пропозиції учасника ТОВ «Пральня Груп» процедури закупівлі ДК 021:2015-98310000-9 Послуги з прання і сухого чищення за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника на відповідність вимогам тендерної документації та про її відхилення. Та про розміщення в електронній системі закупівель інформації про відхилення тендерної пропозиції учасника. Уважно ознайомившись з протоколом № 3-3 та невідповідностями в інформації та документах, які були подані ТОВ «Пральня ГРУП», а саме: 1. Невідповідність абз. 1,2 пп. 2.1. п. 2. Додатку 5 ТД (інформація щодо посади працівника Драганової Юлії Олександрівни у Довідці щодо працівників, які будуть залучені для виконання умов договору №176/25 від 25.12.2025 року не відповідає інформації, зазначеній у Особистій медичній книжці Драганової Юлії Олександрівни). Скаржник вважає рішення Замовника про невідповідність пропозиції в цій частині необґрунтованим з огляду на наступне: Відповідно до Наказу МОЗ №280 – медична книжка є документом, що підтверджує виключно стан здоров'я працівника та його здатність виконувати певні види робіт без ризику для оточуючих, відповідно до правил проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб. Назва посади, що вноситься на титульну сторінку медкнижки медзакладом, не є первинним документом для підтвердження трудових відносин чи штатного розпису підприємства. Актуальна інформація про посаду працівника станом на дату подання пропозиції міститься саме у Довідці щодо працівників №146/45 від 25.12.2025 р., яка була підготовлена Скаржником спеціально для цієї закупівлі. У Довідці Драганова Ю.О. вказана як прасувальниця. 2. Невідповідність абз. 3 п.п. 2.1. п. 2. Додатку 5 ТД. Скаржник вважає дану вимогу Замовника, щодо надання посвідчень саме на двох осіб для послуг прання надмірною та такою, що обмежує конкуренцію. Специфіка робіт (прасування або прання) не відноситься до робіт з підвищеною небезпекою, де обов'язкове спеціальне навчання з охорони праці кожного оператора. Разом з тим, на підтвердження дотримання вимог законодавства про охорону праці, Скаржником у складі тендерної пропозиції (та до даної скарги) надається Наказ №241123-01Д від 24.11.2023 р. про призначення відповідальної особи — інженера з охорони праці Чалової Н.А., а також Наказ про затвердження комісії з перевірки знань з питань охорони праці. Ці документи підтверджують, що на підприємстві організована служба охорони праці та забезпечено належний контроль за безпекою праці згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону праці» (копія наказу №241123-01Д від 24.11.2023 р. до скарги додається). Крім того, на підтвердження комплексної організації системи охорони праці на підприємстві, Скаржником надається Положення про діяльність уповноважених найманими працівниками осіб з питань охорони праці від 12.12.2023 р. (копія Положення від 12.12.2023 р. до скарги додається). Згідно з цим Положенням (зокрема Розділ 3 «Права уповноважених з питань охорони праці»), на підприємстві забезпечено постійний громадський контроль за безпекою робочих місць, правом на зупинення робіт у разі загрози життю та здоров'ю працюючих, а також внесено механізм перевірки знань працівників. Наявність такої внутрішньої служби та уповноважених осіб повністю усуває необхідність залучення сторонніх організацій для отримання окремих посвідчень на кожного рядового працівника (прачок, прасувальниць). У відповідності до ст. 18 Закону України «Про охорону праці», внутрішній контроль і навчання персоналу здійснюються безпосередньо фахівцями підприємства, що є достатнім і законним підтвердженням кваліфікації працівників. На підтвердження відповідності вимогам законодавства, Скаржником у складі пропозиції надано Наказ № + від 02.12.2024 р. про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці у ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» (копія Наказу № + від 02.12.202 р. до скарги додається). Згідно з цим Наказом, на підприємстві створено постійну комісію (Голова — Колесова С.А.), яка наділена повноваженнями проводити навчання та перевірку знань персоналу. Оскільки внутрішній контроль та інструктажі проводяться силами власних сертифікованих фахівців підприємства, це повністю відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про охорону праці». 3. Невідповідність п.п. 4 п. 4 Додатку 5 ТД (відсутній опис документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій (для юридичних осіб). Щодо зауваження Замовника про відсутність опису документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору (п.п. 4 п. 4 Додатку 5 ТД). Учасником у складі тендерної пропозиції надається Протокол №3 від 31.07.2024 р. та Рішення №12/10 від 28.09.2023 р., які підтверджують повноваження керівництва та правосуб'єктність Товариства. Опис документів з кодом доступу не є єдиним джерелом підтвердження інформації, оскільки згідно з чинним законодавством, Замовник має можливість перевірити правосуб’єктність Учасника через відкриті державні реєстри (вебпортал Міністерства юстиції України), що усуває необхідність надання опису для ознайомлення з реєстраційними діями. 4. Невідповідність пп. 5 п. 4 Додатку 5 ТД (відсутній наказ про призначення Кислої Н.В. Генеральним директором, крім того, відсутнє нотаріальне засвідчення справжності підписів на рішенні уповноваженого органу управління товариством). Скаржником надається рішення №12/12 від 28.09.2023 р. та наказ про зміну директора №290923-01ОС від 29.09.2023 р. де зазначено, що на посаду директора було призначено Кислу Н.В., а Жесткова М.Ю. відсторони від виконання обов’язків директора ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» (копія рішення №12/12 від 28.09.2023 р. та наказ про зміну директора №290923-01ОС від 29.09.2023 р. до скарги додаються). 4.1. Окремо хочемо наголосити на наявності об’єктивних обставин непереборної сили, які унеможливили технічне завершення завантаження документів у встановлений 24-годинний строк. Учасник ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» територіально знаходиться та здійснює діяльність у м. Запоріжжя, яке згідно з чинним законодавством відноситься до територій можливих/активних бойових дій та піддається постійним обстрілам. Протягом терміну, відведеного на усунення невідповідностей, у м. Запоріжжя неодноразово оголошувалися тривалі повітряні тривоги (що підтверджується офіційними даними моніторингових каналів та застосунку «Повітряна тривога Запоріжжя» та ін.), що супроводжувалися відключенням електроенергії та обмеженням доступу до офісних приміщень і засобів зв'язку з міркувань безпеки. Протягом терміну, відведеного на усунення невідповідностей, у місті тривав режим надзвичайної безпекової небезпеки: 16.01.2026 р. тривога тривала з 13:57 до 20:30 (що охопило момент публікації вимоги) та майже безперервно з 21:03 до 05:39 наступного дня. 17.01.2026 р. режим тривоги поновився з 06:53 до 14:36, а згодом тривав з 15:43 до 21:38. Таким чином, у період з 18:04 16.01.2026 р. до 18:04 17.01.2026 р. сумарна тривалість повітряних тривог склала понад 17 годин, що залишило вкрай обмежений час для роботи, якого було не достатньо для належної підготовки та завантаження документації. Дані обставини є загальновідомими та мають характер непереборної сили. Відхилення пропозиції без врахування безпекової ситуації в регіоні та ненадання можливості завершити завантаження документів є проявом формалізму та порушенням принципу пропорційності та об'єктивності оцінки. Інформація, щодо оголошення та тривалості сигналів повітряної тривоги отримана з офіційного інформаційного ресурсу (Telegram-каналу) начальника Запорізької ОВА Івана Федорова. Окрім того, додатково було враховано такі моменти: • Машина сушильно-промислова КП-306 3002 — відсутні документи щодо ремонту. Зауваження Замовника, щодо відсутності документів про ремонт сушильної машини КП-306 3002 – є необґрунтованим. Учасник підтвердив наявність цього обладнання на праві власності (згідно з Довідкою №177/25 від 25.12.2025 р.). Перебування техніки на плановому чи позаплановому ремонті в межах виробної бази є природним процесом експлуатації, і, не означає відсутність обладнання як такого. На спростування висновків Замовника, Скаржник надає договір про надання послуг з сервісного технічного обслуговування №16-С від 01.08.2023 р., укладений з ФОП Мікаєлян С.С. Згідно з Актом прийому-передачі від 27.12.2025 р., дане обладнання було офіційно передано виконавцю для проведення ремонту за місцем розташування останнього. Це документально підтверджує, що обладнання існує, перебуває у власності Скаржника та проходить планове технічне обслуговування згідно з умовами договору (копія договору про надання послуг з сервісного тех. обслуговування прального обладнання №16-С від 01.08.2023 р., та копія акту прийому-передачі прального обладнання в ремонт від 27.12.2025 р. до скарги додаються). • Вертикальний відпарювач Tefal DR8085E — не надано, замінено іншим приладом. Учасником було забезпечено наявність обладнання з аналогічними технічними характеристиками. Заміна однієї моделі побутового приладу на іншу не впливає на здатність Учасника надавати послуги з прасування та не є порушенням умов ТД, оскільки сутнісна вимога, щодо наявності приладу для відпарювання виконана. • Пакувальна машина MEDUSA BATTISTELLA — обладнання у розібраному вигляді без маркування, не підтверджено. Пакувальна машина MEDUSA BATTISTELLA фактично є в наявності та була продемонстрована Замовнику. Те, що вона тимчасово розібрана або не має чіткого маркування, не означає її відсутність. Це складне обладнання, яке змонтують і приведуть у робочий стан одразу після підписання договору та початку надання послуг (копія акту проведення перевірки обладнання від 19.01.2026 р.). Факт перебування пакувальної машини у розібраному стані пояснюється проведенням ремонтних робіт безпосередньо за адресою Замовника (м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8), що передбачено Актом від 27.12.2025 р. до вищезазначеного Договору №16-С. • Машина для сухого прання Vantage 320 iLSA — відсутня за адресою провадження діяльності, не підключена до живлення. Дане обладнання згідно з Довідкою №177/25 є власністю учасника. Його тимчасове відключення від мережі живлення або знаходження у допоміжному приміщенні не свідчить про його відсутність. Учасник має право організовувати виробничий простір на власний розсуд до моменту початку виконання договірних зобов'язань (довідка про наявність та матеріально-технічної бази для виконання умов договору про закупівлю до скарги додається №177/25 від 25.12.2025 р.). Окремо слід наголосити на тому, що тендерна пропозиція ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» є економічно значно вигіднішою для бюджету громади. Різниця в ціні порівняно з іншими учасниками складає 500 000 грн., що дозволяє Замовнику суттєво зекономити бюджетні кошти та спрямувати їх на інші критично важливі потреби медичного закладу в умовах воєнного стану. Відхилення пропозиції необґрунтованих причин за наявності такої суттєвої економії суперечить принципам максимальної економії та ефективності, визначеним у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином, скасування рішення про відхилення нашої пропозиції безпосередньо сприятиме збереженню фінансових ресурсів бюджету та забезпеченню лікарні необхідними послугами за найбільш вигідною ціною. Для м. Запоріжжя, як прифронтового міста, що щоденно стикається з викликами війни, раціональне використання кожної гривні є питанням безпеки та виживання громади. В таких умовах ігнорування економії у 500 000 грн. – є неприпустимим, оскільки ці кошти мають бути спрямовані на зміцнення захисту та підтримку життєдіяльності міста. ПРОСИМО: 1. Прийняти до розгляду дану скаргу та задовольнити її. 2. Встановити порушення процедури закупівлі № UA-2025-12-09-022614-a з боку Замовника — КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №9» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. 3. Скасувати рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП», оформлене Протоколом № 3-3 від 23.01.2026 р. Додатки до скарги: 1. Копія довідки, щодо працівників, які будуть залучені для виконання умов договору №176/25; 2. Копія наказу про зміну директора №290923-01ОС від 29.09.2023 р.; 3. Копія рішення №12/10 про відсторонення від обов’язків директора ТОВ «ПРАЛЬНЯ ГРУП» від 28.09.2023 р.; 4. Копія довідки про наявність та матеріально-технічної бази для виконання умов договору про закупівлю до скарги додається №177/25 від 25.12.2025 р.; 5. Копія акту проведення перевірки обладнання від 19.01.2026 р.; 6. Копія наказу від 24.11.2023 р. про призначення відповідальної особи; 7. Копія положення про діяльність уповноважених найманими працівниками осіб з питань охорони праці від 12.12.2023 р.; 8. Копія наказу № + від 02.12.2024 р. про затвердження комісії з перевірки знань з питань охорони праці; 9. Копія договору про надання послуг з сервісного тех. обслуговування прального обладнання №16-С від 01.08.2023 р.; 10. Копія акту прийому-передачі прального обладнання в ремонт від 27.12.2025 р. з Повагою, Директорка КИСЛА Наталія Вікторівна