-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Арматура трубопровідна
Завершена
84 055.60
UAH з ПДВ
Період оскарження:
09.12.2025 18:06 - 14.12.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
НЕВІДПОВІДНІСТЬ
Номер:
6c72a4f6ce8f4c08bc38b31d04af8a24
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-09-021265-a.c1
Назва:
НЕВІДПОВІДНІСТЬ
Вимога:
Доброго дня. Шановний Замовник, у своїй пропозиції, точніше в таблиці 1, учасник-переможець вказує по позиції №2 «Сифон для умивальника та мийки із гофротрубою стандарт», без назви виробника, моделі, тощо, що не дає можливості порівняти технічні характеристики запропонованого товару в якості аналогу до товару, що визначено Замовником по даній позиції! По-друге, по позиції № 10, Замовником було зазаначено - Кран кутовий посилений FADO NEW 1/2''x1/2'' (KZ21) (або еквівалент) (посилання для розуміння - https://fado.ua/t-product/kran-kutovij-fado-new-posilenij/), в якості еквіваленту учасник пропонує - Кран SOLOMON кульовий для поливу 1/2" (посилання - https://geyser.com.ua/kran-solomon-sharovyi-polyvochnyi-1-2-0114054/), що не може бути еквівалентом оскільки призначення даного крану це підключення поливального шлангу, тощо, а отже Замовник не зможе його використати в своїх цілях! Отже ФОП ЛІСОВИЙ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ не може бути визнаним переможцем, та пропозиція даного учасника має бути відхилена, як така, що не відповідає вимогам технічної документації! Прохання Замвоника переглянути дані невідповідності та прийняти вірне рішення !!!
Дякуємо.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
20.12.2025 08:45
Вирішення:
Добрий день!
Замовник розглянув вимогу учасника ФОП "Черненко Людмила Андріївна", по позиції №2 Табліці 1 Додатку 7 тендерної документації «Сифон для умивальника ScandiSPA із монолітним випуском та гофротрубою М 1050 (або еквівалент)» і запропонованому учасником ФОП ЛІСОВИЙ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (далі - Учасник) еквівалентним товаром «Сифон для умивальника та мийки із гофротрубою стандарт» щодо нібито неможливості порівняти технічні характеристики запропонованого товару в якості еквіваленту.
Відповідно до частини третьої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі зазначення у тендерній документації конкретної торговельної марки, замовник зобов’язаний використовувати слова «або еквівалент». При цьому законодавством не встановлено обов’язку учасника зазначати торговельну марку товару, якщо інше прямо не передбачено тендерною документацією.
Тендерною документацією Замовника не було встановлено вимоги щодо обов’язкового зазначення торговельної марки запропонованого товару. Предмет закупівлі визначався шляхом опису технічних, якісних та функціональних характеристик.
Учасником у складі тендерної пропозиції надано заповнену Технічну специфікацію, що містить креслення і повний опис технічних характеристик запропонованого товару, який дозволяє однозначно ідентифікувати його відповідність вимогам тендерної документації, зокрема щодо конструкції, призначення та функціональних параметрів.
Відповідність або невідповідність тендерної пропозиції оцінюється Замовником виключно за критерієм відповідності вимогам тендерної документації, а не за наявністю або відсутністю торговельної марки у назві товару. Відсутність зазначення торговельної марки не є підставою для відхилення тендерної пропозиції, що узгоджується з практикою органу оскарження.
Таким чином, твердження заявника про неможливість порівняти технічні характеристики запропонованого товару в якості еквіваленту до товару, що визначено Замовником є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах Закону чи тендерної документації. Підстави для задоволення вимоги відсутні.
Замовник розглянув другу вимогу учасника ФОП "Черненко Людмила Андріївна" – по позиції №10 Табліці 1 Додатку 7 тендерної документації «Кран кутовий посилений FADO NEW 1/2''x1/2'' (KZ21) (або еквівалент)» і запропонованому Учасником еквівалентним товаром «Кран SOLOMON кульовий для поливу 1/2"» щодо того, що даний товар не є еквівалентом і Замовник не зможе його використати в своїх цілях.
Тендерною документацією передбачено постачання товару «Кран кутовий посилений FADO NEW 1/2''x1/2'' (KZ21) або еквівалент». Визначальною умовою відповідності товару є відповідність технічним, якісним та функціональним характеристикам, встановленим у тендерній документації, а не комерційна назва чи торговельна марка товару.
У складі тендерної пропозиції Учасником надано заповнену Технічну специфікацію з порівняльною таблицею, що містить технічні характеристики запропонованого товару. За результатами розгляду поданих документів встановлено, що зазначені характеристики відповідають вимогам тендерної документації та не є гіршими за характеристики товару, визначеного Замовником як приклад.
Надані у вимозі посилання на інформацію з відкритих інтернет-ресурсів не є складовою тендерної пропозиції Учасника та не можуть бути підставою для відхилення тендерної пропозиції, оскільки оцінка здійснюється виключно на підставі документів, поданих Учасником у складі тендерної пропозиції. Крім того, за назвою товару, зазначеною Учасником у тендерній пропозиції, пошукові системи у мережі Інтернет знаходять різні товари з відмінними властивостями та технічними характеристиками, у зв’язку з чим неможливо однозначно встановити, що надане заявником посилання стосується саме товару, запропонованого Учасником у межах цієї закупівлі.
Замовник також повідомляє, що під час постачання товару буде здійснюватися перевірка його фактичної відповідності технічним характеристикам, задекларованим у тендерній пропозиції. У разі встановлення невідповідності поставлений товар не підлягатиме прийманню Замовником.
Таким чином, станом на дату розгляду вимоги відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника, у зв’язку з чим вимога задоволенню не підлягає.
Статус вимоги:
Відхилено