Кондиціонер Iceberg KGR-07AH

Відхилення пропозиції, ФОП Плесканьова С.С., було зумовлено відсутністю Договору з СЦ, або підтвердженням права власності на приміщення СЦ, та кваліфікованними спеціалістами. Однак, у додаткових документах, було надано лист від офіційного дистрибьютора тм. Osaka, що, сертифікат є підтвердженням існування такого Договору. Та саме поняття СЦ, має певні обмеження, якщо взяти до уваги що запропонували інші участиники, а саме тм. Idea та тм. Sensei, то ТОВ "АСЕРВІС ПЛЮС" та ТОВ "Гранд Феліс" не мають статусу офіційних СЦ цих торгових марок, та у диллерських сертифікатах мають лише право на продаж а не на обслуговування пропонуємих спліт систем. Жоден з участників не надав Чинний договір про співпрацю з офіційним СЦ, або хоча б якусб довідку, що співробітник їхнього СЦ, має право обслуговування данної техніки. Також станом на 14.12.2018 р, ТОВ "АСЕРВІС ПЛЮС", згідно з інформацією у Держреєстрі, не має видів діяльності як то продаж та монтаж кондиціонерів. Таким чином, не має права займатися данними видами економічної діяльності. Та усі договори що було надано як аналогічні, або завідомо ложні, або виконані з порушенням законодавства. ТОВ "Гранд Феліс" надав копію договору оренди, що не маюсть юридичної сили, у зв'язку з невідповідністю цифр пролонгації. А також у довідці про СЦ, не має данних про співробітників. Таким чином вважаючи на порушення інших участників, що є не меньш значущими ніж ФОП Плесканьова С.С., та вважаючи різницю у ціні майже 17%, просимо Вас переглянути рішення, стосовно ФОП Плесканьової С.С., або відмінити тендерну процедуру.

дослідивши документи участника ТОВ Асервіс Плюс, було виявлено декілбка неідповідностей до тендерної докумнтації, а саме: 1. Згідно пункту 5. Оголошення про закупівлю участник, повинен подавати копії документів, завірені власним підписом, та позначкою копія вірна. Однак жоден документ, що його надано ТОВ "Асервіс Плюс" не має таких позначок та підписів. Що не відповідає вимогам оголошення. 2. Технічні дані що надані у документації не співпадаюсть із данними що їх надано на офіційному сайті, а саме за посиланням http://ideaaircon.com.ua/uk/products/%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%96-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B8/split-type-ac/isr-07hr-sa7-n1, що свідчить за подачу завідомо неправдивої інформації. Копія інструкції у наданому файлі. 3. Згідно з підпунктом 8 пункта 299.7 статьи 299 ПК Украины: "299.7. До реєстру платників єдиного податку вносяться такі відомості про платника єдиного податку: 8) види господарської діяльності; (Кодекс податковий від 02.12.2010 № 2755-VI, «Податковий кодекс України (ред. з 01.01.2017)» )", однак у відкритих реєстрах зазначається, що підприємство не реєструвало такі види діяльності як 43.21 Електромонтажні роботи, 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, та жодного КВЕД пов'язонного з торгівлею, це озачає, що це є не профілюючими видами діялбності підприємства. 4. У оголошенні було вказано що, треба надати договір оренди, ожнак наданий ТОВ "Асервіс Плюс" договір на субаренду, що базується на основі іншого не дійсного договору. Бо згідно із Ст. 793, 794 ЦКУ, усі договори що передають майно у користання іншим особам на 3 і більше років, мають бути нотаріально засвідчені, та починають свою дію з моменту реєстрації рухомого майна. 5. Про відсутність діяльності у зазначеному у документах приміщенні свідчить також відсутність такої інформації у ЄДР, та інших витягах та виписках, що унеможливлює діяльність підприємства без реєстрації відповідної точки продажу чи оказання послуг у державних органах. 6. на офіційному сайті http://ideaaircon.com.ua/uk/where-to-buy?field_region_tid_i18n=127 та http://ideaaircon.com.ua/uk/support/service-centers?field_region_tid_i18n=127 немає жодної інформації про ТОВ Асервіс Плюс, та адреси м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницкого . На піставі вищенаведених факторів просимо переглянути результати процедури закупівлі. Посилання на інструкцію http://ideaaircon.com.ua/sites/default/files/downloadables-documents/kerivnyctvo/uk/um_idea_split_fh_on-off_ua_2018_0.pdf

Враховуючи Вашу відповідь, По-перше, підтвердженням статусу дистриб’ютора та в одночас фірми, що здійснює розмитнення та сертифікацію на территорії України, є декларація про відповідність, що її було надано, у складі пропощиції до початку торгів. По друге, жоден з участників не надав підтвердження щодо до повноваженнь з ремонту пропонуємої техніки. Тому втручання будь якого сервісного центру, окрім офіційного, що його вказано на сайті, згідно політики дистриб’ютора тм Idea, призводить до втрати ліцензії. По третє, при дослідженні представників на территорії України на офіційному сайті TM Idea, немає жодної інформації про ТОВ Асервіс Плюс, та якщо телефонувати до горячої лінії жодної інформації про цю фірму дистриб’ютор не має, тому наданний сертифікат дистриб’ютора викликає сумніви. Враховуючи, що жоден з участників не має у складі коммерційної пропозиції договору з сервісним центром, який має статус офіційного, означає втрату гарантії у разі звернення до такого СЦ Просимо або не брати до уваги, вимоги щодо надання договору з СЦ. Або відмінити тендер. Бо жоден з участників не надав договір у прямому вигляді з авторизованим СЦ, та не гадав документів зо підтверджують можливість виконувати ремонт, пропонуємої техніки спеціалістами власних СЦ.

1. Відповідно до п. 5 Тендерної документації: «У разі ведення учасником діяльності без використання печатки, документи засвідчуються власним підписом з обов`язковим надання зразка підпису». Натомість ФОП ПЛЕСКАНЬОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА у своїй пропозиції не надала зразок підпису, чим порушила кваліфікаційні вимоги, та не підтвердила повноваження щодо підпису договору та документів пропозиції учасника. 2. Відповідно до п. 5 Тендерної документації: «Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції копію документа, який підтверджує право Учасника на використання зазначеного приміщення сервісного центру (свідоцтво права власності або копія договору оренди за винятком комерційної інформації)». Натомість ФОП ПЛЕСКАНЬОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА у своїй пропозиції не надала жодного документу зазначеного вище, чим порушила кваліфікаційні вимоги. 3. Відповідно до п. 5 Тендерної документації: «Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції довідку в довільній формі, яка підтверджує наявність приміщення (сервісного центру), або договору про співпрацю з сервісним центром із зазначенням адреси розташування та кваліфікованих спеціалістів». Натомість ФОП ПЛЕСКАНЬОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА у своїй довідці взагалі не вказувала перелік кваліфікованих спеціалістів, чим порушила кваліфікаційні вимоги. 4. Додатком № 2 до тендерної документації встановлені технічні вимоги до предмету закупівлі. Відповідно до п. 3.5 Тендерної документації: «В складі цінової пропозиції Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді технічний опис пропонованого Товару. Натомість ФОП ПЛЕСКАНЬОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА надала технічний опис у складі своєї пропозиції, у наступному виді: - Потужність охолодження 2,2 кВт - Потужність обігріву 2,3 кВт - Рівень шуму внутрішнього блоку 24-30 Дб - Діапазон робочої температури -10 ° до + 43 ° С Вищенаведені показники не відповідають паспортним даним виробника а отже являються фактом наданням недостовірних даних. Достовірні паспортні дані кондиціонера Osaka ST-07HH наведені у прикріпленому додатку. Відповідно до п.7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, «У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. 5. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, «Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою.» Натомість ФОП ПЛЕСКАНЬОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА у своїй пропозиції надає документ «Технические (1)» та «Технические», який частково складений російською та частково українською мовою. Що є порушенням умов тендерної документації. Враховуючи вищенаведене, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСЕРВІС ПЛЮС" вимагає скасувати рішення про визнання переможцем ФОП ПЛЕСКАНЬОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА, як таке що не задовольняє вимоги тендерної документації. Пояснення просимо надати по кожному з зазначених пунктів. Також нагадуємо що відповідно до ст. 164.14 Кодексу України про адміністративні правопорушення: «Оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».