БЕНЗИН ТА ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛЬНЕ

Вивчивши тендерну пропозицію Учасника торгів – Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Преміум» ( далі ТОВ «НК Преміум»), пропозиція якого допущена до аукціону, виявлено не відповідність умовам тендерної документації, а саме: 1) У складі тендерної пропозиції доступна інформація стосовно запропонованої його тендерної пропозиції (ціна) –файл «ТП». Таким чином, Учасником ТОВ «НК Преміум» порушені вимоги ст.27 Закону України «Про публічні закупівлі» в частині розкриття інформації про ціну на етапі, коли доступна лише частина тендерної пропозиції з відомостями та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та містять технічний опис предмета закупівлі. Аналогічної позиції дотримується Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з рогляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель – рішення № 3204-р/пк-пз від 05.04.2018 року та рішення № 527-р/пк-пз від 07.07.2017 року. Враховуючи вищевикладене, рішення протоколу тендерного комітету Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» № 318 від 12.12.2018 року про допущення до аукціону пропозиції ТОВ «НК Преміум» на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 -09130000-9 Нафта і дистиляти, № 3112437 (UA-2018-11-05-001128-a) є неправомірним та порушує статтю 30 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Вимагаємо відмінити рішення про допущення до аукціону ТОВ «НК Преміум». У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.

Доброго дня, Шановний Замовнику! Наша компанія не згодна з рішенням, що міститься в протоколі № 318 від 12.12.2018 року в частині: відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Техойл ЛТД» з причини того, що надане документальне підтвердження наявності матеріально-технічної бази (Термін дії договору оренди приміщення № 2 від 31.05.2018 року спливає 30.05.2019 року) не відповідає умовам тендерної документації згідно із частиною 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто кваліфікаційним критеріям. Згідно пункту 1, розділу І, додатку 2 «Перелік документів, які підтверджують кваліфікаційні критерії та відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі» до тендерної документації вимагається надання «копії відповідних документів, що підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази зазначеного в довідці». Тобто, не міститься вимоги щодо терміну дії документів, що підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази зазначеного в довідці. Одночасно з цим повідомляємо, що Вами допущений учасник ТОВ «НК Преміум», який на виконання цієї ж вимоги у складі тендерної пропозиції надав Договір № 13 суборенди об’єкта нерухомості від 01 липня 2016 року з терміном дії до 29 травня 2019 року (Додаткова угода № 5 до договору № 13 від 29 травня 2018 року). Тобто, даний термін договору №13 суборенди об’єкта приміщення в учасника ТОВ «НК Преміум» майже співпадає з терміном дії договору №2 оренди приміщення ТОВ «Техойл ЛТД», однак у Вас не виникло заперечень до пропозиції учасника ТОВ «НК Преміум». Отже, рішення протоколу тендерного комітету Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» № 318 від 12.12.2018 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Техойл ЛТД» на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 -09130000-9 Нафта і дистиляти, № 3112437 (UA-2018-11-05-001128-a) є неправомірним та порушує статі 3, 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо об’єктивності та неупередженості оцінки тендерних пропозицій і застосування дискримінаційних умов до учасника торгів ТОВ «Техойл ЛТД». Вимагаємо відмінити рішення про дискваліфікацію ТОВ «Техойл ЛТД» та допустити до аукціону ТОВ «Техойл ЛТД», так як наша пропозиція відповідає всім вимогам тендерної документації. У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.

Доброго дня! Ми, ПП «ОККО Контракт», звертаємось із вимогою щодо усунення порушення у сфері публічних закупівель, допущеного Замовником на етапі пре-кваліфікації Учасників, а саме: необґрунтоване відхилення тендерної пропозиції Учасника ПП «ОККО Контракт». Керуючись положенням протоколу засідання тендерного комітету №318 від «12» грудня 2018 року, пропозиція ПП «ОККО Контракт» не відповідає умовам тендерної документації, у зв’язку із ненаданням документального підтвердження матеріально-технічної бази, у тому числі наявності АЗС у м. Києві. Окрім цього Замовник підтверджує відсутність довідки про наявність антикорупційного програми та наказу про призначення уповноваженого з реалізації антикорупційного програми. Підстави для відхилення є необґрунтованими, необ’єктивними, недоречними. 1. Учасник надає документальне підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям в частині наявності матеріально-технічної бази, необхідної для виконання умов договору щодо поставки товару, а саме: власних/орендованих/партнерських АЗС, в складі тендерної пропозиції додаються № ОК/2-2-18/1, № ОК/2-2-18/2між ПП «ОККО Контракт» та ТзОВ « ОККО - Рітейл», ТзОВ «ОККО-Схід» договори про надання послуг, що стосуються належного обслуговування та організації відпуску нафтопродуктів на АЗС, зазначених Учасником в довідці про перелік АЗС. Додатково інформуємо про відсутність умови тендерної документації щодо виду документу, який би в повному обсязі підтвердив наявність матеріально-технічної бази. Отже, ПП «ОККО Контракт» надав довідку з підтвердженням власного обладнання та договори про надання послуг, що стосуються належного обслуговування та організації відпуску нафтопродуктів на АЗС. 2. Перелік АЗС у м. Києві зазначається Учасником в довідці про перелік АЗС по Україні. 3. У складі тендерної пропозиції надається довідка про відсутність підстав для притягнення до відповідальності за ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», де в повному обсязі надається інформацію про наявність антикорупційного програми та наказу про призначення уповноваженого з реалізації антикорупційного програми. Посилаючись на вищезазначені обставини, прошу членів тендерного комітету надати відповідь на Наше звернення із зазначенням інформацію стосовно необґрунтованої причини невідповідності пропозиції ПП «ОККО Контракт» умовам тендерної документації, а також скасувати рішення тендерного комітету в частині дискваліфікації пропозиції ПП «ОККО Контракт».