Телевізори

Причина вимоги: Визнання переможцем ФОП БУРДІНА ІРИНА ЯКІВНА у відкритих торгах UA-2018-11-09-002844-c на закупівлю ДК 021:2015 - 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання/ Предмет вимоги: ФОП БУРДІНУ ІРИНУ ЯКІВНУ було визнано переможцем у супереч чинному законодавству України На це повідомляємо: ФОП БУРДІНА ІРИНА ЯКІВНА запропонувала телевізори виробництва Samsung моделі UE55NU7100AKXUA, який виробляється у Російський Федерації. Але у відповідності з наступними документами закупівля цього товару за державні кошти ЗАБОРОНЕНА: Розпорядження Кабінету Міністрів України від ( 11 вересня 2014р. №829-р) «заборонити здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів Російської Федерації державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності Російської Федерації, а також у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з Російської Федерації, крім випадків, коли заміщення таких предметів закупівлі іншими неможливе, що підтверджено Міністерством економічного розвитку і торгівлі» стаття 4 п.10 Закону України «Про санкції» №1644-VII від 14 серпня 2014р. «заборона здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з цим Законом» стаття 4 п.4 Закону України «Про санкції» №1644-VII від 14 серпня 2014р. «запобігання виведенню капіталів за межі України» ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення про визнання ФОП БУРДІНУ ІРИНУ ЯКІВНУ. Провести оцінку пропозиції у відповідності із вищезазначеними документами. У разі відхилення нашої вимоги надати лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі яким підтверджується неможливість заміщення товару, що пропонується ФОП БУРДІНА ІРИНА ЯКІВНА.

Рішення про дискваліфікацію( яке розміщено на сайті в неробочий час) прийнято поспішно і необгрунтовано, з порушення норм законодавства та моїх прав та інтересів, як учасника тендерної закупівлі.

Доводимо, те що, Замовник дії виключно в інтересах учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БУРДІНА ІРИНА ЯКІВНА [2148313183]. Так в протоколі про відхилення першого учасника ФОП Федотова К.В., цінова пропозиція якої була вигіднішою на 55401,00 грн., Замовник зазначив, що пропозиція учасника не містить цифровий підпис. Щодо відсутності електронного цифрового підпису (ЕЦП) на тендерній пропозиції Учасника повідомляємо наступне. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Отже, законом не встановлено обов’язковість накладення ЕЦП на всі документи. Крім того, як зазначено у вказаній статті ЕЦП є не обов’язковим реквізитом електронного документа, а лише засобом ідентифікації особи, яка його підписує. Електронна система закупівель містить різні способи ідентифікації учасника, а технічні стандарти забезпечують збереження та належний захист усієї інформації, що надходить від учасників, саме тому для забезпечення ідентифікації учасника використання електронного цифрового підпису не є обов'язковим в усіх випадках. Статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій учасників. Оскільки такої підстави як відсутність ЕЦП на тендерній пропозиції не передбачено вказаною статтею Закону, відхилення тендерної пропозиції Учасника через відсутність ЕЦП є необґрунтованим і безпідставним. Дії Замовник заздалегідь були спрямовані на визначення переможцем конкретного учасника.

Учасник, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БУРДІНА ІРИНА ЯКІВНА [2148313183], був визначений всупереч вимогам тендерної документації. Відсутні уставні документи учасника, відсутні документи відповідно до ст.16, Закону України «Про публічні закупівлі», відсутній проект договору. Явні ознаки того, що Замовник зацікавлений в пермеозі даного учасника та можливо є домовленість між Замовником та учасником. При цьому Замовник відхилив перші три пропозиції, які були економічні вигіднішими (різниця між першим учасником становить 55401,00 грн.) та знайшов для цього причини, але в даному випадку проігнорував наявні ознаки невиконання учасниками умов підготовки пропозиції. Звертаюсь до усіх контролюючих органів ДАСУ, Dozorro: Почати моніторинг закупівлі UA-2018-11-09-002844-cу відповідності до статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Призначити та провести перевірку закупівлі згідно Постанови Кабінету Міністрів України№ 361. 3. Перевірити дії посадових осіб " Новопсковський професійний аграрний ліцей Луганської області " з приводу закупівлі на Законність та відповідність вимогам Законодавства про закупівлі.

Рішення про дискваліфікацію( яке розміщено на сайті в неробочий час) прийнято поспішно і необгрунтовано, з порушення норм законодавства та моїх прав та інтересів, як учасника тендерної закупівлі.